Сегодня Дума рассмотрит и, вероятно, большинством голосов примет во втором чтении скандальный законопроект о реформе местного самоуправления. Это большая ошибка, которую, уверен, спустя некоторое время обязательно придется исправлять.
Законопроект позволит регионам упразднять городские и сельские поселения. Это ликвидация ближайшего к населению уровня власти! Власть станет в прямом смысле далека от народа. Никто не сможет защитить жителей малых населенных пунктов от мусорных свалок, строек с мигрантами, разрушения дорог и инфраструктуры. Потому что местная власть уйдет от людей.
При этом главы муниципалитетов оказываются в полной зависимости от губернаторов, которые фактически смогут и назначать, и снимать мэров. Назначенный глава поддержит все что угодно, лишь бы усидеть в шатком кресле. А неугодному в любой момент укажут на дверь.
Позиция нашей фракции: реформу МСУ нужно разворачивать на 180 градусов. Возвращать прямые выборы мэров. Давать органам местного самоуправления не просто полномочия, а деньги для решения проблем людей «на земле». Создавать такую систему местной власти, которая будет чутко слушать и слышать людей.
Сегодня Дума рассмотрит и, вероятно, большинством голосов примет во втором чтении скандальный законопроект о реформе местного самоуправления. Это большая ошибка, которую, уверен, спустя некоторое время обязательно придется исправлять.
Законопроект позволит регионам упразднять городские и сельские поселения. Это ликвидация ближайшего к населению уровня власти! Власть станет в прямом смысле далека от народа. Никто не сможет защитить жителей малых населенных пунктов от мусорных свалок, строек с мигрантами, разрушения дорог и инфраструктуры. Потому что местная власть уйдет от людей.
При этом главы муниципалитетов оказываются в полной зависимости от губернаторов, которые фактически смогут и назначать, и снимать мэров. Назначенный глава поддержит все что угодно, лишь бы усидеть в шатком кресле. А неугодному в любой момент укажут на дверь.
Позиция нашей фракции: реформу МСУ нужно разворачивать на 180 градусов. Возвращать прямые выборы мэров. Давать органам местного самоуправления не просто полномочия, а деньги для решения проблем людей «на земле». Создавать такую систему местной власти, которая будет чутко слушать и слышать людей.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr
