Концепт биополитики, возникший не так давно и получивший популярность благодаря именам Фуко и Агамбена, занял своё место в «пантеоне» философских концепций не просто так. Биополитика предлагает ту оптику рассмотрения политического, которая фокусирует своё внимание на характеристиках человека как живого организма. Человек рождается, размножается, болеет, умирает раньше или позже. Всё это, с одной стороны, привычно и обыденно, однако именно эти базовые элементы нашей жизни вступают с политикой в сложные взаимоотношения, анализ которых становится возможен во фреймворке биополитики.
В этом выпуске вместе с Алексеем Антиповым, кандидатом философских наук и научным сотрудником сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН, мы поговорили про основы биополитики, её возникновение, работы и взгляды Фуко, экологический и биоцентрический подходы к биополитике, её связь с философией жизни, обсудили Агамбена и понятие «голой жизни» и множество других интересных вопросов.
Концепт биополитики, возникший не так давно и получивший популярность благодаря именам Фуко и Агамбена, занял своё место в «пантеоне» философских концепций не просто так. Биополитика предлагает ту оптику рассмотрения политического, которая фокусирует своё внимание на характеристиках человека как живого организма. Человек рождается, размножается, болеет, умирает раньше или позже. Всё это, с одной стороны, привычно и обыденно, однако именно эти базовые элементы нашей жизни вступают с политикой в сложные взаимоотношения, анализ которых становится возможен во фреймворке биополитики.
В этом выпуске вместе с Алексеем Антиповым, кандидатом философских наук и научным сотрудником сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН, мы поговорили про основы биополитики, её возникновение, работы и взгляды Фуко, экологический и биоцентрический подходы к биополитике, её связь с философией жизни, обсудили Агамбена и понятие «голой жизни» и множество других интересных вопросов.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
