«Такая инициатива нежизнеспособна». В комитете Госдумы по науке и высшему образованию отвергли идею распределения выпускников вузов.
Ранее депутат Сергей Морозов возмутился, что студенты работают курьерами и не хотят трудиться по специальности, а это непатриотично.
«Кто-то разносит пиццу и всё остальное. 40% молодых людей, окончивших шикарнейшие университеты Москвы, не хотят работать по специальности! И это не патриотично в отношении страны», — заявил парламентарий.
Чтобы это исправить, нужно ввести обязательное распределение в «критически важных» отраслях, уверен депутат. По его словам, он уже работает с коллегами над соответствующим законопроектом.
Первый замглавы комитета по науке и высшему образованию Александр Мажуга сказал изданию «Подъём», что об этом законопроекте ничего не знает, а сама идея принудительного распределения бесперспективна.
«По моему мнению, сегодня такая инициатива нежизнеспособна. Сегодня у нас есть инструмент целевого обучения, который, по сути, является таким видоизменённым распределением. Только в случае целевого обучения абитуриент, поступая в университет, знает, на каком предприятии он будет работать, какая у него будет социальная поддержка».
Мажуга полагает, что целевое обучение в вузах постепенно будет набирать обороты, следовательно, в распределении просто нет нужды.
«В ряде специальностей целевое обучение приобретает массовое направление. Например, у медиков сегодня 76% всех бюджетных мест — это места целевые. На других направлениях — где-то 10%, а где-то 50%. Оно будет приобретать с каждым годом, я думаю, более осознанный смысл, и сегодня, по моему мнению, это достаточный инструмент».
«Такая инициатива нежизнеспособна». В комитете Госдумы по науке и высшему образованию отвергли идею распределения выпускников вузов.
Ранее депутат Сергей Морозов возмутился, что студенты работают курьерами и не хотят трудиться по специальности, а это непатриотично.
«Кто-то разносит пиццу и всё остальное. 40% молодых людей, окончивших шикарнейшие университеты Москвы, не хотят работать по специальности! И это не патриотично в отношении страны», — заявил парламентарий.
Чтобы это исправить, нужно ввести обязательное распределение в «критически важных» отраслях, уверен депутат. По его словам, он уже работает с коллегами над соответствующим законопроектом.
Первый замглавы комитета по науке и высшему образованию Александр Мажуга сказал изданию «Подъём», что об этом законопроекте ничего не знает, а сама идея принудительного распределения бесперспективна.
«По моему мнению, сегодня такая инициатива нежизнеспособна. Сегодня у нас есть инструмент целевого обучения, который, по сути, является таким видоизменённым распределением. Только в случае целевого обучения абитуриент, поступая в университет, знает, на каком предприятии он будет работать, какая у него будет социальная поддержка».
Мажуга полагает, что целевое обучение в вузах постепенно будет набирать обороты, следовательно, в распределении просто нет нужды.
«В ряде специальностей целевое обучение приобретает массовое направление. Например, у медиков сегодня 76% всех бюджетных мест — это места целевые. На других направлениях — где-то 10%, а где-то 50%. Оно будет приобретать с каждым годом, я думаю, более осознанный смысл, и сегодня, по моему мнению, это достаточный инструмент».
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
