Telegram Group & Telegram Channel
В Альянсе турагентств объяснили замалчиванием разные данные по отказам от броней на новогодние праздники в отелях Анапы. По информации альянса, их около 90%, в Ассоциации туроператоров насчитали 1-2%.

Вице-президент Альянса туристических агентств Алексан Мкртчян заявил изданию «Подъём», что их подсчёты основаны именно на тех бронированиях, которые люди оплатили из своего кармана. А ассоциация (АТОР), по его словам, учитывает даже бесплатные путёвки, которые, действительно, никто не отменял.

«Я оставлю это на их [АТОР] совести. На самом деле дьявол кроется в деталях. Безусловно есть люди, за которых оплатили профсоюзы, за которых оплатили предприятия, которые оплатили только часть стоимости, которые не платили вообще ни копейки. Естественно, эти люди не отменяются. Те же люди, кто платил свои деньги, естественно, отменили.

Я не знаю, почему пытаются замалчивать эту проблему. К чести отельеров Анапы, они возвращают деньги без штрафных санкций, чтобы не было скандала. Просто всё это идёт тихо, нет огласки какой-то большой. Естественно, люди просят деньги назад, отельеры отдают, чтобы не было скандала, потому и не слышно».


По словам Мкртчяна, главная цель поездки на море зимой – подышать морским воздухом, поэтому отменившие свои брони в Анапе бронируют другие отели в том же Краснодарском крае.

«Люди бронируют Геленджик, Сочи, Крым, Туапсинский район. То есть, многие вообще не покидают территорию Краснодарского края, но едут в тот же Геленджик, где шикарная набережная, нет мазута, нефтяных пятен, чистый воздух. То есть, какой-то катастрофы нет. Я считаю, что ничего страшного, если пару месяце Анапа постоит без туристов, и волонтёры и МЧС спокойно очистят побережье».

В АТОР долю отмены бронирований туров в Анапу на новогодние праздники (1-2%) называют нормальной и уверяют, что она не связана с последствиями крушения танкеров в Чёрном море.

🔻 Подписывайтесь на «Подъём»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/pdmnews/76039
Create:
Last Update:

В Альянсе турагентств объяснили замалчиванием разные данные по отказам от броней на новогодние праздники в отелях Анапы. По информации альянса, их около 90%, в Ассоциации туроператоров насчитали 1-2%.

Вице-президент Альянса туристических агентств Алексан Мкртчян заявил изданию «Подъём», что их подсчёты основаны именно на тех бронированиях, которые люди оплатили из своего кармана. А ассоциация (АТОР), по его словам, учитывает даже бесплатные путёвки, которые, действительно, никто не отменял.

«Я оставлю это на их [АТОР] совести. На самом деле дьявол кроется в деталях. Безусловно есть люди, за которых оплатили профсоюзы, за которых оплатили предприятия, которые оплатили только часть стоимости, которые не платили вообще ни копейки. Естественно, эти люди не отменяются. Те же люди, кто платил свои деньги, естественно, отменили.

Я не знаю, почему пытаются замалчивать эту проблему. К чести отельеров Анапы, они возвращают деньги без штрафных санкций, чтобы не было скандала. Просто всё это идёт тихо, нет огласки какой-то большой. Естественно, люди просят деньги назад, отельеры отдают, чтобы не было скандала, потому и не слышно».


По словам Мкртчяна, главная цель поездки на море зимой – подышать морским воздухом, поэтому отменившие свои брони в Анапе бронируют другие отели в том же Краснодарском крае.

«Люди бронируют Геленджик, Сочи, Крым, Туапсинский район. То есть, многие вообще не покидают территорию Краснодарского края, но едут в тот же Геленджик, где шикарная набережная, нет мазута, нефтяных пятен, чистый воздух. То есть, какой-то катастрофы нет. Я считаю, что ничего страшного, если пару месяце Анапа постоит без туристов, и волонтёры и МЧС спокойно очистят побережье».

В АТОР долю отмены бронирований туров в Анапу на новогодние праздники (1-2%) называют нормальной и уверяют, что она не связана с последствиями крушения танкеров в Чёрном море.

🔻 Подписывайтесь на «Подъём»!

BY Подъём




Share with your friend now:
group-telegram.com/pdmnews/76039

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr


Telegram Подъём
FROM American