Ну что же, начнём оживлять наш канал и подкаст. Давно мы не рассказывали вам о том как идут дела в банкротстве Оракл, а рассказать есть о чем.
Ранее мы рассказывали как были оспорены сделки с рядом контрагентов Оракл по признакам предпочтительности (это когда один кредитор получил деньги при наличии других кредиторов долг перед которыми возник раньше).
В числе таких сделок одной из самых крупных была сделка с ПАО Мегафон. Мегафон в ноябре 22 года получил от Оракл 44 миллиона в отличие от всех остальных кредиторов, которые не получили ничего.
В первой инстанции и апелляции сделка была признана недействительной, но кассация решила иначе и 1 октября отправила спор на новое рассмотрение. Интересны выводы кассации.
Кассация указала на то, что не доказан главный признак предпочтительности, не доказано знание кредитора о неплатёжеспособности должника.
1️⃣ Заявление должника ещё в марте 2022 об уходе из России не означает неплатежеспособность само по себе, времена такие были, все заявляли, но не все банкротятся.... допустим логика есть.
2️⃣ Факт, что в отношении должника в арбитражном суде рассматривалась масса споров, а по части были уже вынесены решения также ни о чем не говорит, контрагент не обязан следить за судами своего должника. 🤨
3️⃣ Вишенка на торте. Неважно, что ПАО Мегафон перед получением средств сам опубликовал сообщение о намерении банкротить Оракл, это вообще не говорит о том, что Мегафон предполагал банкротство. Всего лишь ординарный способ исполнения (забудем массу судебных актов, которые говорят об обратном).
В общем, идём снова в первую инстанцию и будем пробовать бороться снова, не смотря ни на что. В Верховный суд тоже пойдём, вдруг Верховный суд захочет что-то сказать, кто не надеется как говорится...😉
Ну что же, начнём оживлять наш канал и подкаст. Давно мы не рассказывали вам о том как идут дела в банкротстве Оракл, а рассказать есть о чем.
Ранее мы рассказывали как были оспорены сделки с рядом контрагентов Оракл по признакам предпочтительности (это когда один кредитор получил деньги при наличии других кредиторов долг перед которыми возник раньше).
В числе таких сделок одной из самых крупных была сделка с ПАО Мегафон. Мегафон в ноябре 22 года получил от Оракл 44 миллиона в отличие от всех остальных кредиторов, которые не получили ничего.
В первой инстанции и апелляции сделка была признана недействительной, но кассация решила иначе и 1 октября отправила спор на новое рассмотрение. Интересны выводы кассации.
Кассация указала на то, что не доказан главный признак предпочтительности, не доказано знание кредитора о неплатёжеспособности должника.
1️⃣ Заявление должника ещё в марте 2022 об уходе из России не означает неплатежеспособность само по себе, времена такие были, все заявляли, но не все банкротятся.... допустим логика есть.
2️⃣ Факт, что в отношении должника в арбитражном суде рассматривалась масса споров, а по части были уже вынесены решения также ни о чем не говорит, контрагент не обязан следить за судами своего должника. 🤨
3️⃣ Вишенка на торте. Неважно, что ПАО Мегафон перед получением средств сам опубликовал сообщение о намерении банкротить Оракл, это вообще не говорит о том, что Мегафон предполагал банкротство. Всего лишь ординарный способ исполнения (забудем массу судебных актов, которые говорят об обратном).
В общем, идём снова в первую инстанцию и будем пробовать бороться снова, не смотря ни на что. В Верховный суд тоже пойдём, вдруг Верховный суд захочет что-то сказать, кто не надеется как говорится...😉
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from fr
