💣20 лет с акции захвата приёмной администрации президента
14 декабря 20 лет назад 40 национал-большевиков захватили приёмную администрации президента с требованием, в том числе, отставки Путина. В прессе их называли декабристами, а со стороны обвинения были выдвинуты статьи «Вандализм», «Порча имущества» и «Захват власти» — на минуточку, по последней статье активистам грозил срок от 12 лет.
Единственный столичный суд, который смог вместить всех участников дела, оказался московский Никулинский суд. Благодаря общественному резонансу и стараниям адвокатов, через год большинство национал-большевиков были выпущены на свободу, однако 8 остались отбывать реальное наказание сроком от 1,5 до 3,5 лет. Примечательно также, что участвовали в захвате приёмной активисты как разных возрастов (в т.ч. несовершеннолетние),так и из разных регионов.
Что можно сказать об этой акции сейчас, спустя 20 лет? Среди особенностей этого дела можно отметить давление, которое оказывалось на журналистов и планирование явно чрезмерного наказания для участников акции. Ну, а о том, что двадцать лет спустя у власти всё так же находится Путин — лучше просто помолчать.
💣20 лет с акции захвата приёмной администрации президента
14 декабря 20 лет назад 40 национал-большевиков захватили приёмную администрации президента с требованием, в том числе, отставки Путина. В прессе их называли декабристами, а со стороны обвинения были выдвинуты статьи «Вандализм», «Порча имущества» и «Захват власти» — на минуточку, по последней статье активистам грозил срок от 12 лет.
Единственный столичный суд, который смог вместить всех участников дела, оказался московский Никулинский суд. Благодаря общественному резонансу и стараниям адвокатов, через год большинство национал-большевиков были выпущены на свободу, однако 8 остались отбывать реальное наказание сроком от 1,5 до 3,5 лет. Примечательно также, что участвовали в захвате приёмной активисты как разных возрастов (в т.ч. несовершеннолетние),так и из разных регионов.
Что можно сказать об этой акции сейчас, спустя 20 лет? Среди особенностей этого дела можно отметить давление, которое оказывалось на журналистов и планирование явно чрезмерного наказания для участников акции. Ну, а о том, что двадцать лет спустя у власти всё так же находится Путин — лучше просто помолчать.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
