ЧАСТЬ ПЕРВАЯ На примере НАТО очень хорошо виден кризис в управлении. Россия откровенно считает НАТО участником войны на Украине. Идет третий год войны и все это время страны НАТО активно помогали Украине.
После трех лет войны странно слышать от Генсека НАТО Рютте, политиков Германии, Франции и Голландии, что им необходимо начать развертывание военного производства. А сразу после этих заявлений Великобритания говорит, что военное производство наращивать надо, но они не могут удерживать даже то производство, которое уже существует и вынуждены сокращать имеющиеся вооруженные силы. Выяснилось, что два британских новейших авианосца не только абсолютно бесполезны в военных условиях, но они даже самих себя не могут прикрыть от ударов противника.
Далее Рютте делает еще более странные заявления. Россия для НАТО основной противник и вполне вероятно, что им придется в ближайшее время воевать. При этом делается заявление, что НАТО абсолютно не готово к этой войне. Количество снарядов на складах близко к минимальным нормам, много боеприпасов из резерва уже направлены на Украину и выясняется, что созданный недавно финско-прибалтийский плацдарм, оборонять фактически нечем и даже нет гарантии успешности обороны Польши и Румынии.
Возникает вполне резонный вопрос, какой надо иметь уровень управления, чтобы эти проблемы возникли на третий год войны.
В романе Соболева “Капитальный ремонт” приведены десятки удивительных фактов неготовности России к Первой мировой войне. Оказалось, что империя, увенчанная лаврами предыдущих побед, к войне совершенно не подготовилась. Но это выяснилось только за две недели до начала войны. А Рютте делает такие выводы не за две недели до начала войны, а через два с половиной года после ее начала. Это и есть кризис управления.
Трамп ознакомившись с состоянием дела в НАТО, задался вопросом, а так уж необходимо США быть в НАТО. Никто не верит, что США выйдет из НАТО и на самом деле это вряд ли произойдет, но само по себе обсуждение этой темы, это признание кризиса управления и ставит НАТО в полную зависимость от США.
НАТО было создано в период Холодной войны и основано на памяти итогов Второй мировой войны. Перед Второй мировой войной подобную структуру создать не удалось. Голландия и Бельгия настаивали на своем нейтралитете, поэтому более действенный оборонный союз был заключен только между Англией и Францией, что оказалось совершенно недостаточным чтобы удержать Западный фронт.
НАТО создавалось как схема коллективной обороны в случае нападения СССР. НАТО это система коллективной безопасности, система взаимных договоров о ведении боевых действий и что более существенно, об относительно дешевой обороне. Дешевизна порождается разделением труда в общей обороне и введением в ВПК единых стандартов, что дает взаимозаменяемость всей линейки вооружений стран участников НАТО. 2% от ВВП - это достаточно дешевый уровень содержания вооруженных сил. Страны, не имеющие такой стандартизации при прочих условиях вынуждены тратить на оборону 6-8%, а Россия сейчас тратит 25% от ВВП.
Но дальше у НАТО возникли простые, но интересные проблемы. НАТО готовили по опыту Второй мировой войны для неядерных боевых действий. Предполагалось, что структуры НАТО рассчитаны на неядерную войну, а ядерная война это война между СССР и США. С этой точки зрения, США, входя в состав НАТО, не решает проблемы обороны Европы, т.к. даже при использовании аэромобильных вооруженных сил времени на доставку американских войск понадобится довольно много. Поэтому считалось, что США поддерживают войска НАТО на случай ядерного конфликта. США - это флот, это ядерные силы и это авиация самых разных уровней, от тактической, до стратегической.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ На примере НАТО очень хорошо виден кризис в управлении. Россия откровенно считает НАТО участником войны на Украине. Идет третий год войны и все это время страны НАТО активно помогали Украине.
После трех лет войны странно слышать от Генсека НАТО Рютте, политиков Германии, Франции и Голландии, что им необходимо начать развертывание военного производства. А сразу после этих заявлений Великобритания говорит, что военное производство наращивать надо, но они не могут удерживать даже то производство, которое уже существует и вынуждены сокращать имеющиеся вооруженные силы. Выяснилось, что два британских новейших авианосца не только абсолютно бесполезны в военных условиях, но они даже самих себя не могут прикрыть от ударов противника.
Далее Рютте делает еще более странные заявления. Россия для НАТО основной противник и вполне вероятно, что им придется в ближайшее время воевать. При этом делается заявление, что НАТО абсолютно не готово к этой войне. Количество снарядов на складах близко к минимальным нормам, много боеприпасов из резерва уже направлены на Украину и выясняется, что созданный недавно финско-прибалтийский плацдарм, оборонять фактически нечем и даже нет гарантии успешности обороны Польши и Румынии.
Возникает вполне резонный вопрос, какой надо иметь уровень управления, чтобы эти проблемы возникли на третий год войны.
В романе Соболева “Капитальный ремонт” приведены десятки удивительных фактов неготовности России к Первой мировой войне. Оказалось, что империя, увенчанная лаврами предыдущих побед, к войне совершенно не подготовилась. Но это выяснилось только за две недели до начала войны. А Рютте делает такие выводы не за две недели до начала войны, а через два с половиной года после ее начала. Это и есть кризис управления.
Трамп ознакомившись с состоянием дела в НАТО, задался вопросом, а так уж необходимо США быть в НАТО. Никто не верит, что США выйдет из НАТО и на самом деле это вряд ли произойдет, но само по себе обсуждение этой темы, это признание кризиса управления и ставит НАТО в полную зависимость от США.
НАТО было создано в период Холодной войны и основано на памяти итогов Второй мировой войны. Перед Второй мировой войной подобную структуру создать не удалось. Голландия и Бельгия настаивали на своем нейтралитете, поэтому более действенный оборонный союз был заключен только между Англией и Францией, что оказалось совершенно недостаточным чтобы удержать Западный фронт.
НАТО создавалось как схема коллективной обороны в случае нападения СССР. НАТО это система коллективной безопасности, система взаимных договоров о ведении боевых действий и что более существенно, об относительно дешевой обороне. Дешевизна порождается разделением труда в общей обороне и введением в ВПК единых стандартов, что дает взаимозаменяемость всей линейки вооружений стран участников НАТО. 2% от ВВП - это достаточно дешевый уровень содержания вооруженных сил. Страны, не имеющие такой стандартизации при прочих условиях вынуждены тратить на оборону 6-8%, а Россия сейчас тратит 25% от ВВП.
Но дальше у НАТО возникли простые, но интересные проблемы. НАТО готовили по опыту Второй мировой войны для неядерных боевых действий. Предполагалось, что структуры НАТО рассчитаны на неядерную войну, а ядерная война это война между СССР и США. С этой точки зрения, США, входя в состав НАТО, не решает проблемы обороны Европы, т.к. даже при использовании аэромобильных вооруженных сил времени на доставку американских войск понадобится довольно много. Поэтому считалось, что США поддерживают войска НАТО на случай ядерного конфликта. США - это флот, это ядерные силы и это авиация самых разных уровней, от тактической, до стратегической.
BY Переслегин Сергей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from fr
