Perspéctum | страницы без границ

🌟Почему «Одсун»? Итоги Национальной литературной премии «Большая книга»-2024 🌟

Решение членов жюри любой литературной премии всегда вызывает бурные споры. И чем весомее награда, тем жарче дискуссия. Национальная премия «Большая книга» - яркий тому пример. Вопросы к членам жюри с годами если и меняются, то не слишком, но все же на повестку реагируют.
Вот и на этот раз, как только была объявлена тройка победителей (Алексей Варламов, «Одсун»; Михаил Шемякин «Моя жизнь: до изгнания»; Захар Прилепин «Собаки и другие люди»), на просторах литературных сетей разгорелся пожар страстей. Список претензий можно навскидку свести к нескольким пунктам.
❓Почему среди лауреатов опять только мужчины?
❓Где молодые имена? Опять отметили исключительно «ветеранов сцены»!
❓ Члены Литературной академии вообще читают книги финалистов или ориентируются исключительно на былые заслуги авторов?
❓ А мнение читателей академиков интересует? Откуда это полное несовпадение фаворитов?
❓ Почему злободневные тексты всегда проигрывают?

Ответы на эти вопросы, возможно, не всегда однозначные, во многом, как в зеркале, отражают суть современного литпроцесса, и само время. Интересно, что скажут об этом будущие историки литературы? Дождемся, а пока зафиксируем для них мимолетное настоящее...

www.group-telegram.com/fr/perspectum.com/3149

434 viewsedited  Dec 9 at 16:14

🌟Почему «Одсун»? Итоги Национальной литературной премии «Большая книга»-2024 🌟

Решение членов жюри любой литературной премии всегда вызывает бурные споры. И чем весомее награда, тем жарче дискуссия. Национальная премия «Большая книга» - яркий тому пример. Вопросы к членам жюри с годами если и меняются, то не слишком, но все же на повестку реагируют.
Вот и на этот раз, как только была объявлена тройка победителей (Алексей Варламов, «Одсун»; Михаил Шемякин «Моя жизнь: до изгнания»; Захар Прилепин «Собаки и другие люди»), на просторах литературных сетей разгорелся пожар страстей. Список претензий можно навскидку свести к нескольким пунктам.
❓Почему среди лауреатов опять только мужчины?
❓Где молодые имена? Опять отметили исключительно «ветеранов сцены»!
❓ Члены Литературной академии вообще читают книги финалистов или ориентируются исключительно на былые заслуги авторов?
❓ А мнение читателей академиков интересует? Откуда это полное несовпадение фаворитов?
❓ Почему злободневные тексты всегда проигрывают?

Ответы на эти вопросы, возможно, не всегда однозначные, во многом, как в зеркале, отражают суть современного литпроцесса, и само время. Интересно, что скажут об этом будущие историки литературы? Дождемся, а пока зафиксируем для них мимолетное настоящее...

BY Perspéctum | страницы без границ