🇷🇺🇺🇸Шансы для Трампа: #объясняю что нужно делать, чтобы все-таки договориться
Победа Трампа временно приостановила наше давление в отношении Запада и конфликта на Украине. Удар Орешником был скорее исключением. ‼️В целом, мы не поддавались на провокации администрации Байдена, продолжая военные операции в умеренном режиме, без эскалации
Очевидно (не люблю это слово, но тут уместно) переход войны на круиз-контроль был сделан с надеждой на возможный компромисс, но...🤔 Давайте честно, у администрации Трампа нет серьёзных причин соглашаться на наши условия. И экономически, и стратегически война выгодна США пока выгодна
Чтобы штаты захотели пойти на компромисс, нужны: разгром киевского режима, ослабление союза России с Китаем и угроза переноса конфликта на территорию США. ☝🏻 Разгром без спецсредств потребует огромных ресурсов (в том числе человеческих), а отказ от Китая практически нереален
Чтобы штаты были вынуждены пойти на компромисс (принуждение к соглашению), считаю что нужно: ▪️ Продолжать настаивать, что война с Россией неизбежно приведёт к ядерному конфликту. Пока не до всех дошло ▪️ Наращивать военные действия, давая понять Европе о том что они следующие. Пока не до всех дошло ▪️ Довести до США, что продолжение конфликта приведёт к ударам по союзникам и их территории. До штатов вроде дошло ▪️ Наращивать военный потенциал и ядерное сдерживание. тут мы красавчики ▪️ Предложить США возможность достойного выхода из задницы, в которую они залезли. Это и в наших интересах
🤝🏻Компромисс будет заключаться в сохранении нейтральной "Украины" на основе стамбульских соглашений, без Юга и Востока (войдут в Россию). И затем будем работать над решением вопросов безопасности в Европе в целом
🇷🇺🇺🇸Шансы для Трампа: #объясняю что нужно делать, чтобы все-таки договориться
Победа Трампа временно приостановила наше давление в отношении Запада и конфликта на Украине. Удар Орешником был скорее исключением. ‼️В целом, мы не поддавались на провокации администрации Байдена, продолжая военные операции в умеренном режиме, без эскалации
Очевидно (не люблю это слово, но тут уместно) переход войны на круиз-контроль был сделан с надеждой на возможный компромисс, но...🤔 Давайте честно, у администрации Трампа нет серьёзных причин соглашаться на наши условия. И экономически, и стратегически война выгодна США пока выгодна
Чтобы штаты захотели пойти на компромисс, нужны: разгром киевского режима, ослабление союза России с Китаем и угроза переноса конфликта на территорию США. ☝🏻 Разгром без спецсредств потребует огромных ресурсов (в том числе человеческих), а отказ от Китая практически нереален
Чтобы штаты были вынуждены пойти на компромисс (принуждение к соглашению), считаю что нужно: ▪️ Продолжать настаивать, что война с Россией неизбежно приведёт к ядерному конфликту. Пока не до всех дошло ▪️ Наращивать военные действия, давая понять Европе о том что они следующие. Пока не до всех дошло ▪️ Довести до США, что продолжение конфликта приведёт к ударам по союзникам и их территории. До штатов вроде дошло ▪️ Наращивать военный потенциал и ядерное сдерживание. тут мы красавчики ▪️ Предложить США возможность достойного выхода из задницы, в которую они залезли. Это и в наших интересах
🤝🏻Компромисс будет заключаться в сохранении нейтральной "Украины" на основе стамбульских соглашений, без Юга и Востока (войдут в Россию). И затем будем работать над решением вопросов безопасности в Европе в целом
BY Позже всех. Борис Первушин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from fr
