Артём Беседин: Вы были одним из инициаторов декларации. Можете ли вы рассказать что-нибудь об истории этой идеи?
Джонатан Бёрч: Да, я был одним из трех инициаторов этой инициативы вместе с Кристин Эндрюс из Йоркского университета и Джеффом Себо из Нью-Йоркского университета. Мы начали обсуждать это в октябре, так что на самом деле это был шестимесячный процесс. Мы просто подумали, что последние 10 лет были очень важны для науки о ментальном (mind) у животных, и что мы действительно впервые наблюдаем появление науки о сознании животных, и что у разных животных оно может быть разным. Поразительные результаты, полученные на многих различных животных, включая пчел, каракатиц и осьминогов, а также позвоночных, вызвали новые дебаты по вопросам сознания. И поэтому мы хотели установить точку отсчета, которая, с одной стороны, позволила бы зафиксировать достигнутый прогресс, но в то же время была бы достаточно скромной по отношению к нему и заявляла бы о том, с чем мы можем согласиться, которая стала бы платформой для будущей работы в этой области, и которая именно так воспринималась бы учёными. То есть, сообществом людей, работающих над этими вопросами и добивающихся прогресса. Я думаю, что политики также должны помнить, что, когда вы думаете о благосостоянии животных и принимаете решения о том, как с ними обращаться, вы можете основывать свои решения на фактических данных. Это не обязательно должны быть догадки. Итак, мы подготовили этот очень короткий текст, который, по нашему мнению, точно отражает текущее положение дел. Мы разработали его совместно с 40 участниками, подписавшими его в ходе нескольких онлайн-семинаров. А затем запустили его в апреле. И сейчас более 200 представителей науки и философии подписали декларацию.
АБ: Был ли какой-то особый стимул опубликовать и сформулировать декларацию сейчас? Или она была опубликована только потому, что пришло время?
ДБ: Я думаю, нам только сейчас стало ясно, что ничего подобного до сих пор не появилось, особенно учитывая необходимость попытаться создать точку отсчета для этого растущего и теперь уже довольно значительного сообщества. Вы знаете, еще не было такого заявления, под которым подписались бы сотни людей, что сделало бы это заявление таким убедительным. Но есть настоящее сообщество, работающих над этими темами. И как только мы это поняли, мы подумали, почему бы нам не стать теми, кто это изменит?
АБ: И изменился ли текст декларации за время вашей работы? Возможно, вы начали с чего-то более точного или более общего?
Артём Беседин: Вы были одним из инициаторов декларации. Можете ли вы рассказать что-нибудь об истории этой идеи?
Джонатан Бёрч: Да, я был одним из трех инициаторов этой инициативы вместе с Кристин Эндрюс из Йоркского университета и Джеффом Себо из Нью-Йоркского университета. Мы начали обсуждать это в октябре, так что на самом деле это был шестимесячный процесс. Мы просто подумали, что последние 10 лет были очень важны для науки о ментальном (mind) у животных, и что мы действительно впервые наблюдаем появление науки о сознании животных, и что у разных животных оно может быть разным. Поразительные результаты, полученные на многих различных животных, включая пчел, каракатиц и осьминогов, а также позвоночных, вызвали новые дебаты по вопросам сознания. И поэтому мы хотели установить точку отсчета, которая, с одной стороны, позволила бы зафиксировать достигнутый прогресс, но в то же время была бы достаточно скромной по отношению к нему и заявляла бы о том, с чем мы можем согласиться, которая стала бы платформой для будущей работы в этой области, и которая именно так воспринималась бы учёными. То есть, сообществом людей, работающих над этими вопросами и добивающихся прогресса. Я думаю, что политики также должны помнить, что, когда вы думаете о благосостоянии животных и принимаете решения о том, как с ними обращаться, вы можете основывать свои решения на фактических данных. Это не обязательно должны быть догадки. Итак, мы подготовили этот очень короткий текст, который, по нашему мнению, точно отражает текущее положение дел. Мы разработали его совместно с 40 участниками, подписавшими его в ходе нескольких онлайн-семинаров. А затем запустили его в апреле. И сейчас более 200 представителей науки и философии подписали декларацию.
АБ: Был ли какой-то особый стимул опубликовать и сформулировать декларацию сейчас? Или она была опубликована только потому, что пришло время?
ДБ: Я думаю, нам только сейчас стало ясно, что ничего подобного до сих пор не появилось, особенно учитывая необходимость попытаться создать точку отсчета для этого растущего и теперь уже довольно значительного сообщества. Вы знаете, еще не было такого заявления, под которым подписались бы сотни людей, что сделало бы это заявление таким убедительным. Но есть настоящее сообщество, работающих над этими темами. И как только мы это поняли, мы подумали, почему бы нам не стать теми, кто это изменит?
АБ: И изменился ли текст декларации за время вашей работы? Возможно, вы начали с чего-то более точного или более общего?
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from fr
