После нескольких не самых приятных разговоров по телефону, выяснилось: менеджеры блогера решили сделать «как лучше» и заменили банку в расфокусе на банку с чётким лого. Напомню, клиент ранее согласовал фото в его первозданном виде.
Раскрою страшную тайну – в рекламных кампаниях часто что-то дорисовывается. До этого в моей практике был случай, когда наш дизайнер мастерски добавил флакон с гелем для душа на фотку девушки, которая его в руках отродясь не держала. Если захотите, расскажу и про этот кейс.
Тут же получилось комбо из максимально хреновых решений:
1️⃣ Постинг без повторного согласования
2️⃣ Убогая ретушь (замену было видно из космоса)
3️⃣ Самый треш – изображение банки дизайнеры взяли с официального сайта бренда. Пардон. С официального англоязычного сайта бренда. Стоит ли говорить, что от российской версии он отличался примерно всем?
Пока мы всё это выясняли и искали крайних, пост набрал хренову тучу просмотров и негативных комментариев. Люди и так рекламу не сильно жалуют, а когда такая шляпа, тем более.
Вам что, трудно было сфоткать банку? Энергетик такая дрянь, что вы его даже в руки не взяли? Фотошопить рекламу – вот это дно!!!
Это общее содержание того, что я помню. Самое неприятное в этой ситуации: на репутации блогера это никак не сказалось, а вот душок в сторону бренда пришлось выветривать возвратом средств, повторным постингом спустя определенное время и подборкой ещё нескольких инфлюенсеров на бесплатной основе. Лёгким испугом точно не назовёшь.
Мораль басни: если хотите что-то «улучшить» в уже утверждённом тексте / макете / ролике, потрудитесь пойти и согласовать всё заново. Сэкономите время, деньги, нервы и пепел, которым не придётся посыпать ни свою, ни чужую голову.
После нескольких не самых приятных разговоров по телефону, выяснилось: менеджеры блогера решили сделать «как лучше» и заменили банку в расфокусе на банку с чётким лого. Напомню, клиент ранее согласовал фото в его первозданном виде.
Раскрою страшную тайну – в рекламных кампаниях часто что-то дорисовывается. До этого в моей практике был случай, когда наш дизайнер мастерски добавил флакон с гелем для душа на фотку девушки, которая его в руках отродясь не держала. Если захотите, расскажу и про этот кейс.
Тут же получилось комбо из максимально хреновых решений:
1️⃣ Постинг без повторного согласования
2️⃣ Убогая ретушь (замену было видно из космоса)
3️⃣ Самый треш – изображение банки дизайнеры взяли с официального сайта бренда. Пардон. С официального англоязычного сайта бренда. Стоит ли говорить, что от российской версии он отличался примерно всем?
Пока мы всё это выясняли и искали крайних, пост набрал хренову тучу просмотров и негативных комментариев. Люди и так рекламу не сильно жалуют, а когда такая шляпа, тем более.
Вам что, трудно было сфоткать банку? Энергетик такая дрянь, что вы его даже в руки не взяли? Фотошопить рекламу – вот это дно!!!
Это общее содержание того, что я помню. Самое неприятное в этой ситуации: на репутации блогера это никак не сказалось, а вот душок в сторону бренда пришлось выветривать возвратом средств, повторным постингом спустя определенное время и подборкой ещё нескольких инфлюенсеров на бесплатной основе. Лёгким испугом точно не назовёшь.
Мораль басни: если хотите что-то «улучшить» в уже утверждённом тексте / макете / ролике, потрудитесь пойти и согласовать всё заново. Сэкономите время, деньги, нервы и пепел, которым не придётся посыпать ни свою, ни чужую голову.
#плачунатексты
BY Плачу на тексты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from fr
