Telegram Group & Telegram Channel
Тов. @kremlebezBashennik верно описывает кризис "власть/общество" — характер его именно аксиологический (ценностный).

Не устаём приводить в пример Первую Мировую, когда элиты поняли "мобилизацию" как повод разворовать мобилизованные ресурсы в расчёте "выехать на мужике, его много". Мужик годика два провёз этот gravy train на горбу по буеракам и окопам, на третий задумался, а к осени и отложился от таких властей и элит к чертям (буквально, хоть за чёртом пойти стал готов: анархисты, большевики, махновцы, барон-динамит фон Унгерн, любые самые демонические носители иной, новой пассионарности).

Ко Второй Мировой народ был тщательно подготовлен в плане ценностей: вот мы, за свободу всей земли, вот они, поработители. Это вам не за "братушек-сербов, веру золоченых попов и женатого на немке царя", — другого качества мотивация. Компромисс или отказ от борьбы в такой системе координат невозможен, да и аппарат принуждения не даст ему состояться.

Сталинские элиты, при всех их издержках, разделяли заявленную аксиологию. Исповедовали то, что проповедовали. И враг у них был — настоящий, не коварный Госдеп в пересказе дурынды Захаровой.

У царских элит "окончательного врага" на Западе не было, они привыкли ходить войнами по Европам, а потом в этих же Европах строить мосты, дворцы, палаццо, проигрывать состояния.

Ничего не напоминает?

(Ну и справочно, для протокола: потуги "национализации элит через поправку в Конституцию" носят имитационный характер и работать не будут. При Сталине за выпадение практических действий элит из заявленной официально ценностной парадигмы отправляли в ГУЛАГ; при Путине — берут деньгами, и то если крыша недостаточно хороша. Это не поможет совершенно точно, просто не может помочь, не так устроена обратная связь.

Методологически, как ББ и констатирует, надо прекратить обманывать недоверчивое население всё более безумными лозунгами и научиться жить в той парадигме, которая объективно отвечает запросам масс и объективному положению дел на планете. Но правящий клан не умеет без чрезвычайщины, он же silovoy. Перенагнетение чрезвычайщины его и погубит, в конечном итоге).



group-telegram.com/pltrk/8154
Create:
Last Update:

Тов. @kremlebezBashennik верно описывает кризис "власть/общество" — характер его именно аксиологический (ценностный).

Не устаём приводить в пример Первую Мировую, когда элиты поняли "мобилизацию" как повод разворовать мобилизованные ресурсы в расчёте "выехать на мужике, его много". Мужик годика два провёз этот gravy train на горбу по буеракам и окопам, на третий задумался, а к осени и отложился от таких властей и элит к чертям (буквально, хоть за чёртом пойти стал готов: анархисты, большевики, махновцы, барон-динамит фон Унгерн, любые самые демонические носители иной, новой пассионарности).

Ко Второй Мировой народ был тщательно подготовлен в плане ценностей: вот мы, за свободу всей земли, вот они, поработители. Это вам не за "братушек-сербов, веру золоченых попов и женатого на немке царя", — другого качества мотивация. Компромисс или отказ от борьбы в такой системе координат невозможен, да и аппарат принуждения не даст ему состояться.

Сталинские элиты, при всех их издержках, разделяли заявленную аксиологию. Исповедовали то, что проповедовали. И враг у них был — настоящий, не коварный Госдеп в пересказе дурынды Захаровой.

У царских элит "окончательного врага" на Западе не было, они привыкли ходить войнами по Европам, а потом в этих же Европах строить мосты, дворцы, палаццо, проигрывать состояния.

Ничего не напоминает?

(Ну и справочно, для протокола: потуги "национализации элит через поправку в Конституцию" носят имитационный характер и работать не будут. При Сталине за выпадение практических действий элит из заявленной официально ценностной парадигмы отправляли в ГУЛАГ; при Путине — берут деньгами, и то если крыша недостаточно хороша. Это не поможет совершенно точно, просто не может помочь, не так устроена обратная связь.

Методологически, как ББ и констатирует, надо прекратить обманывать недоверчивое население всё более безумными лозунгами и научиться жить в той парадигме, которая объективно отвечает запросам масс и объективному положению дел на планете. Но правящий клан не умеет без чрезвычайщины, он же silovoy. Перенагнетение чрезвычайщины его и погубит, в конечном итоге).

BY Политрук 2.0


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pltrk/8154

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Anastasia Vlasova/Getty Images
from fr


Telegram Политрук 2.0
FROM American