Многие сегодня с упоением пишут про цифровой Госплан 2.0., который готовит нам правительство Мишустина, приводят аналогии с «косыгинской» реформой, так и не введённой в 1960-х в СССР системой ОГАС и тд.
Напомню, что и «косыгинская реформа», и практическая реализация проекта ОГАС в общесоюзном масштабе были остановлены по требованию партноменклатуры, поскольку они прямо противоречили сложившимся в то время схемам движения денег в экономике, коррупционным, клановым и родственным связям.
Все эти причины присутствуют в современной России и сегодня. Достаточно взглянуть на проблему поддельных QR-кодов, для решения которой необходима борьба с «цифровыми коррупционерами» во власти, однако Система категорически отказывается признавать факт наличия этой коррупции на самом верху, предпочитая сбрасывать ответственность в низовые звенья.
Уже неоднократно говорилось, что «цифровизация» — это серьезная угроза для власти, при этом сама власть ее до сих пор не осознаёт. Поэтому попытки сделать «цифровизацию» госуправления неким политическим символом «прорыва» могут неожиданно привести инициаторов этого «прорыва» совсем не к тем результатам, о которых они публично мечтают. История о том, как попытки реализовать ОГАС в СССР глушились с помощью публикаций в Washington Post и Guardian , может повториться, однако в России 2020-х это может одномоментно привести к куда более драматическим последствиям, чем в СССР 1960-х.
Многие сегодня с упоением пишут про цифровой Госплан 2.0., который готовит нам правительство Мишустина, приводят аналогии с «косыгинской» реформой, так и не введённой в 1960-х в СССР системой ОГАС и тд.
Напомню, что и «косыгинская реформа», и практическая реализация проекта ОГАС в общесоюзном масштабе были остановлены по требованию партноменклатуры, поскольку они прямо противоречили сложившимся в то время схемам движения денег в экономике, коррупционным, клановым и родственным связям.
Все эти причины присутствуют в современной России и сегодня. Достаточно взглянуть на проблему поддельных QR-кодов, для решения которой необходима борьба с «цифровыми коррупционерами» во власти, однако Система категорически отказывается признавать факт наличия этой коррупции на самом верху, предпочитая сбрасывать ответственность в низовые звенья.
Уже неоднократно говорилось, что «цифровизация» — это серьезная угроза для власти, при этом сама власть ее до сих пор не осознаёт. Поэтому попытки сделать «цифровизацию» госуправления неким политическим символом «прорыва» могут неожиданно привести инициаторов этого «прорыва» совсем не к тем результатам, о которых они публично мечтают. История о том, как попытки реализовать ОГАС в СССР глушились с помощью публикаций в Washington Post и Guardian , может повториться, однако в России 2020-х это может одномоментно привести к куда более драматическим последствиям, чем в СССР 1960-х.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from fr
