«Надо дождаться официальных подтверждений из Вашингтона». Этот избранный кремлевским медиа-контуром способ снижения тревожности у народонаселения в связи с вбросом NYT о разрешении США Украине на применение дальнобойного вооружения хорош именно как способ снижения тревожности.
Но судя по реакции Пентагона («Не комментируем») и вбросу Le Figaro, что Лондон и Париж тоже дали аналогичные разрешения, речь идёт о скоординированной акции, в рамках которой решение действительно имеется, и верховодит тут Лондон, а Вашингтон просто устраняется, занимая позицию в «тени».
Так что «официальных комментариев» действительно ждать не следует. Надо просто один раз сделать качественно своё дело, пошагово развернув противнику свою «лестницу эскалации». Позиция «Путин по этому поводу уже все ранее сказал» приведёт лишь к раззадориванию противника. Так что надо напоминать с подобающими контексту текущей ситуации деталями.
«Надо дождаться официальных подтверждений из Вашингтона». Этот избранный кремлевским медиа-контуром способ снижения тревожности у народонаселения в связи с вбросом NYT о разрешении США Украине на применение дальнобойного вооружения хорош именно как способ снижения тревожности.
Но судя по реакции Пентагона («Не комментируем») и вбросу Le Figaro, что Лондон и Париж тоже дали аналогичные разрешения, речь идёт о скоординированной акции, в рамках которой решение действительно имеется, и верховодит тут Лондон, а Вашингтон просто устраняется, занимая позицию в «тени».
Так что «официальных комментариев» действительно ждать не следует. Надо просто один раз сделать качественно своё дело, пошагово развернув противнику свою «лестницу эскалации». Позиция «Путин по этому поводу уже все ранее сказал» приведёт лишь к раззадориванию противника. Так что надо напоминать с подобающими контексту текущей ситуации деталями.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
