«Партия Совбеза» упреждает возможные разговоры о якобы причастности России к новым покушениям на Трампа уже после вступления его в должность президента США. Это следует из интервью помощника президента России Николая Патрушева «Комсомольской правде».
В целом, по этому интервью видно, что «силовая башня» Кремля не особо верит в Трампа и в его желание разобраться с Украинским конфликтом. И вполне возможно, что это интервью — ответ Кремля на последние словесные интервенции помощника Трампа по нацбезопасности Уолца. Очевидно, что именно на тезис Уолца о необходимости проведения Киевом мобилизации 18+ Патрушев отвечает контртезисом «Украина может в 2025 году прекратить своё существование».
Также стоит обратить внимание на жёсткий и однозначный отказ Патрушева от переговоров по Украине с Лондоном и Брюсселем. Этоможетбыть ответ Китаю на поддерживаемую иминициативу «Друзья Юга», которая подразумевает международную конференцию по Украине с широким составом участников. С помощью блокировки этих китайских «мирных планов» Кремль, вероятно, надеется предотвратить двухсторонний сговор Трампа и Си Цзиньпина по Украине за спиной у Кремля. Однако при всей спорности некоторых тезисов, выдвинутых в интервью Патрушева, несомненно, это — позиция «силовой» башни Кремля. И ее необходимо принимать во внимание, анализируя последующие события.
«Партия Совбеза» упреждает возможные разговоры о якобы причастности России к новым покушениям на Трампа уже после вступления его в должность президента США. Это следует из интервью помощника президента России Николая Патрушева «Комсомольской правде».
В целом, по этому интервью видно, что «силовая башня» Кремля не особо верит в Трампа и в его желание разобраться с Украинским конфликтом. И вполне возможно, что это интервью — ответ Кремля на последние словесные интервенции помощника Трампа по нацбезопасности Уолца. Очевидно, что именно на тезис Уолца о необходимости проведения Киевом мобилизации 18+ Патрушев отвечает контртезисом «Украина может в 2025 году прекратить своё существование».
Также стоит обратить внимание на жёсткий и однозначный отказ Патрушева от переговоров по Украине с Лондоном и Брюсселем. Этоможетбыть ответ Китаю на поддерживаемую иминициативу «Друзья Юга», которая подразумевает международную конференцию по Украине с широким составом участников. С помощью блокировки этих китайских «мирных планов» Кремль, вероятно, надеется предотвратить двухсторонний сговор Трампа и Си Цзиньпина по Украине за спиной у Кремля. Однако при всей спорности некоторых тезисов, выдвинутых в интервью Патрушева, несомненно, это — позиция «силовой» башни Кремля. И ее необходимо принимать во внимание, анализируя последующие события.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Anastasia Vlasova/Getty Images At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from fr
