На смерть нежелательной и запрещенной USAID - почти поэтическое
Читаю восторженные комментарии про смерть изгнанной когда-то из России USAID. Тут тебе и обличительство их лицемерия, и рассуждения о фейковости демократии и свободы слова, и упреки в финансировании оранжевых революций да разных там трансгендерных, прости Господи, просветительских программ… Мол, всё неэффективно, расточительно и коррупционно в пользу определенных американских компаний.
Но в эпоху непредсказуемого Трампа (пока не поборовшего deep state и систему сдержек и противовесов) и еще более импульсивного Маска (мастера дымовых завес) стоит вдвойне включить рациональный подход к анализу ситуации.
Во-первых, скорее всего ничего не закроют. И даже если победят Конгресс, который хотел бы сохранения независимости запрещенного у нас агентства, то просто передадут его под Госдеп. И станет оно американским Россотрудничеством, что бы это ни значило. Шутка 🤣🤣🤣 Т.е. в плане подрывной работы ничего особо не изменится - деньги и так шли через бюджет Госдепа.
Во-вторых, есть вероятность, что такая передача позволит скрыть некоторые виды расходов и показывать только укрупненные статьи. Т.е. знать о реальных операциях, грантах, проектах и проч. мы все, включая американских налогоплательщиков, станем меньше.
В-третьих, скандалы в современном мире быстро забываются. Как не следил обыватель особо за судьбой «мягкой силы», так и не будет следить. Никто через полгода или год, кроме политологов-теоретиков, крепких задним умом, как известно, и не вспомнит, что что-то менялось. Благо, команда Трампа - асы пиара: пекут новости, как горячие пирожки ежедневно. Мастерски заставляют весь мир идти в кильватере их медиаповестки - и все радостно её обсуждают, пляшут под дудку Вашингтона.
В-четвертых, США так и продолжат двигать важные для них темы. Да и 50 млрд долл. (в 1000 раз больше, чем бюджет российского аналога) на дороге не валяются. Может быть, незначительно перераспределятся, но и распространение демократии, и подкуп режимов, и формирование имиджа Великой Америки, и прочее миссионерство - это ж в крови. Может, меньше потратят на гендеры, но ведь и они были частью вашингтонского мейнстрима, направленного на приобщение мира к неолиберальным ценностям и перепрошивку сознания масс в разных странах. Это ж тоже на политику работало.
В общем, у агентства был циничный и, возможно, нечистоплотный, но эффективный подход по ведению информационных войн. И изменению менталитета людей, созданию сетей влияния, которые будоражили сотни миллионов граждан разных стран. И внушали им очень четко, что Америка - это идеал (вместе с Голливудом и разными соцсетями, Амазонами и т.п.).
Морализаторствовать, что мы не такие? Так тут радоваться нечему. Потому что «такие» - и британцы, и французы, и уж тем более, активно захватывающие жизненное пространство турки, и неспешные, мыслящие наперед веками и тысячелетиями, но методично подгребающие под себя ресурсы китайцы. Все жестко и прямо, используя «умные оболочки» и большие деньги, продвигают свои национальные интересы. Потому что понимают, как это нужно для глобального лидерства.
Так что таблички-то сорвут и здание закроют, но козни мировой закулисы никуда не денутся. Просто станут более неожиданными и менее предсказуемыми. А стыдно им не будет, поверьте, сколько не читай им нравоучений. Обтекут, у них самооценка высокая, умеют работать с собственными комплексами неполноценности. И этому стоит учиться 🧐
Читаю восторженные комментарии про смерть изгнанной когда-то из России USAID. Тут тебе и обличительство их лицемерия, и рассуждения о фейковости демократии и свободы слова, и упреки в финансировании оранжевых революций да разных там трансгендерных, прости Господи, просветительских программ… Мол, всё неэффективно, расточительно и коррупционно в пользу определенных американских компаний.
Но в эпоху непредсказуемого Трампа (пока не поборовшего deep state и систему сдержек и противовесов) и еще более импульсивного Маска (мастера дымовых завес) стоит вдвойне включить рациональный подход к анализу ситуации.
Во-первых, скорее всего ничего не закроют. И даже если победят Конгресс, который хотел бы сохранения независимости запрещенного у нас агентства, то просто передадут его под Госдеп. И станет оно американским Россотрудничеством, что бы это ни значило. Шутка 🤣🤣🤣 Т.е. в плане подрывной работы ничего особо не изменится - деньги и так шли через бюджет Госдепа.
Во-вторых, есть вероятность, что такая передача позволит скрыть некоторые виды расходов и показывать только укрупненные статьи. Т.е. знать о реальных операциях, грантах, проектах и проч. мы все, включая американских налогоплательщиков, станем меньше.
В-третьих, скандалы в современном мире быстро забываются. Как не следил обыватель особо за судьбой «мягкой силы», так и не будет следить. Никто через полгода или год, кроме политологов-теоретиков, крепких задним умом, как известно, и не вспомнит, что что-то менялось. Благо, команда Трампа - асы пиара: пекут новости, как горячие пирожки ежедневно. Мастерски заставляют весь мир идти в кильватере их медиаповестки - и все радостно её обсуждают, пляшут под дудку Вашингтона.
В-четвертых, США так и продолжат двигать важные для них темы. Да и 50 млрд долл. (в 1000 раз больше, чем бюджет российского аналога) на дороге не валяются. Может быть, незначительно перераспределятся, но и распространение демократии, и подкуп режимов, и формирование имиджа Великой Америки, и прочее миссионерство - это ж в крови. Может, меньше потратят на гендеры, но ведь и они были частью вашингтонского мейнстрима, направленного на приобщение мира к неолиберальным ценностям и перепрошивку сознания масс в разных странах. Это ж тоже на политику работало.
В общем, у агентства был циничный и, возможно, нечистоплотный, но эффективный подход по ведению информационных войн. И изменению менталитета людей, созданию сетей влияния, которые будоражили сотни миллионов граждан разных стран. И внушали им очень четко, что Америка - это идеал (вместе с Голливудом и разными соцсетями, Амазонами и т.п.).
Морализаторствовать, что мы не такие? Так тут радоваться нечему. Потому что «такие» - и британцы, и французы, и уж тем более, активно захватывающие жизненное пространство турки, и неспешные, мыслящие наперед веками и тысячелетиями, но методично подгребающие под себя ресурсы китайцы. Все жестко и прямо, используя «умные оболочки» и большие деньги, продвигают свои национальные интересы. Потому что понимают, как это нужно для глобального лидерства.
Так что таблички-то сорвут и здание закроют, но козни мировой закулисы никуда не денутся. Просто станут более неожиданными и менее предсказуемыми. А стыдно им не будет, поверьте, сколько не читай им нравоучений. Обтекут, у них самооценка высокая, умеют работать с собственными комплексами неполноценности. И этому стоит учиться 🧐
О школе и её функциях в современном мире
Я всегда подозревал (правда, уже во взрослом возрасте, лет после 30), что школа не про получение знаний вовсе. А уж когда стал следить за обучением детей, делать с ними домашние задания, объяснять им материал вместо учителей и с трепетом наблюдать за трансформацией под ОГЭ и ЕГЭ, только укрепился в этом знании.
В какой-то умной книге прочитал, что нынешний формат классов с рядами парт и беспрекословной дисциплиной плюс диктатура «господина учителя» (читающего из года в год свои фронтальные лекции желательно в гробовой тишине, т.е. при «порядке») появился в начале 19 века, во времена бурного развития промышленности. Ей нужны были послушные работники для фабрик и заводов, четко выполняющие простые операции и обладающие базовым набором знаний (грамотность и счет). В общем, люди с квадратными головами под функции, которые сейчас с успехом реализуют роботы.
В такой школе не нужен креатив, интерес к учебе, любознательность, умение нестандартно мыслить. В ней нужна «домашка» - как дополнительный элемент контроля и тренировки усидчивости, а не для закрепления полученных знаний, потому что интересно и захотелось переслушать тему, покопаться в ней. В ней нужны оценки успеваемости, а не гибкая оценка полученных навыков и знаний, уровня развития.
Теперь вот попалось исследование про ещё один драйвер распространения доступного начального образования. Профилактика социального недовольства и экономия государственных усилий и средств на насилие - лучше с младых ногтей сделать прививку от бунтарства, внедрить нормы социально одобряемого поведения.
И это тоже не совсем про навыки критического мышления, коммуникации, обустройства жизни и социального взаимодействия, глубокого познания себя, своих границ и своего отличия от окружающих, культурного и эмоционального интеллекта, баланса между свободой и ответственностью.
А в нынешних условиях и такая идеологическая обработка начинает буксовать. Дети стали более проницательными, интернет-пространство и наблюдение за повседневной жизнью родителей их многому учит, они остро чувствуют неискренность и готовы на время поклониться фальши, но умело не пускают её в своё сердце.
И когда на «нулевом уроке» в 7.50 утра им ставят «Разговоры о важном», сводящиеся к показу презентаций и фильмов на строго определенный, пусть и однообразный, но «актуальный» круг тем, то весь формализм процесса им очевиден. От реальной любви к Родине многих из них это скорее отталкивает, почище соросовских учебников. Учитель, замордованный отчетностью, регламентами и узким коридором для высказываний, им тут тоже не в помощь.
А ведь патриотизм им очень пригодится в будущем, когда они будут отстраивать нашу страну и добиваться конкурентоспособности России на мировой арене. Не хочется, чтобы их сверстники из государств-соперников тупо переиграли их на этом поле чисто из-за недостатка навыков 🧐
https://www.group-telegram.com/politicanimalis/1644
Я всегда подозревал (правда, уже во взрослом возрасте, лет после 30), что школа не про получение знаний вовсе. А уж когда стал следить за обучением детей, делать с ними домашние задания, объяснять им материал вместо учителей и с трепетом наблюдать за трансформацией под ОГЭ и ЕГЭ, только укрепился в этом знании.
В какой-то умной книге прочитал, что нынешний формат классов с рядами парт и беспрекословной дисциплиной плюс диктатура «господина учителя» (читающего из года в год свои фронтальные лекции желательно в гробовой тишине, т.е. при «порядке») появился в начале 19 века, во времена бурного развития промышленности. Ей нужны были послушные работники для фабрик и заводов, четко выполняющие простые операции и обладающие базовым набором знаний (грамотность и счет). В общем, люди с квадратными головами под функции, которые сейчас с успехом реализуют роботы.
В такой школе не нужен креатив, интерес к учебе, любознательность, умение нестандартно мыслить. В ней нужна «домашка» - как дополнительный элемент контроля и тренировки усидчивости, а не для закрепления полученных знаний, потому что интересно и захотелось переслушать тему, покопаться в ней. В ней нужны оценки успеваемости, а не гибкая оценка полученных навыков и знаний, уровня развития.
Теперь вот попалось исследование про ещё один драйвер распространения доступного начального образования. Профилактика социального недовольства и экономия государственных усилий и средств на насилие - лучше с младых ногтей сделать прививку от бунтарства, внедрить нормы социально одобряемого поведения.
И это тоже не совсем про навыки критического мышления, коммуникации, обустройства жизни и социального взаимодействия, глубокого познания себя, своих границ и своего отличия от окружающих, культурного и эмоционального интеллекта, баланса между свободой и ответственностью.
А в нынешних условиях и такая идеологическая обработка начинает буксовать. Дети стали более проницательными, интернет-пространство и наблюдение за повседневной жизнью родителей их многому учит, они остро чувствуют неискренность и готовы на время поклониться фальши, но умело не пускают её в своё сердце.
И когда на «нулевом уроке» в 7.50 утра им ставят «Разговоры о важном», сводящиеся к показу презентаций и фильмов на строго определенный, пусть и однообразный, но «актуальный» круг тем, то весь формализм процесса им очевиден. От реальной любви к Родине многих из них это скорее отталкивает, почище соросовских учебников. Учитель, замордованный отчетностью, регламентами и узким коридором для высказываний, им тут тоже не в помощь.
А ведь патриотизм им очень пригодится в будущем, когда они будут отстраивать нашу страну и добиваться конкурентоспособности России на мировой арене. Не хочется, чтобы их сверстники из государств-соперников тупо переиграли их на этом поле чисто из-за недостатка навыков 🧐
https://www.group-telegram.com/politicanimalis/1644
Telegram
Political Animals
Когда и зачем государство полезло в образование?
Долгое время государство предпочитало не заниматься образованием. Это была прерогатива семьи и церкви. Но с XIX и XX века все резко изменилось.
Почему?
Агустина Паглаян из Калифорнийского университета…
Долгое время государство предпочитало не заниматься образованием. Это была прерогатива семьи и церкви. Но с XIX и XX века все резко изменилось.
Почему?
Агустина Паглаян из Калифорнийского университета…
Отыграли на зрителя спектакль «Бегущая строка» в РАМТе
Проект «Поговорим», инициированный «Инклюзионом» на грант ПФКИ, закончился вот таким замечательным и трогательным инклюзивным спектаклем Димы Крестьянкина.
Начали с лабораторий в августе и по чуть-чуть исследовали разные способы коммуникации между людьми - иногда нашим особенным актерам такие любопытные ассоциации в голову приходили!
В итоге, конечно, не обошлось без феномена «проклятия режиссера» - окончательную версию собирали в последний момент 🤣 Но получилось чувственно - про время, про эпоху суеты и важность замедления, про поиск смысла слов и смысла жизни. Про трудности перевода, про время детства и время взрослого одиночества и страхов. Про ожидание того, что там за поворотом будет нечто, а там лишь поворот, поворот, поворот…
В общем, всё как в жизни - и весело, и грустно, и дурашливо, и глубоко. Вроде 1,5 часа, но пролетают незаметно. И с хорошей физической нагрузкой - чтоб обеспечить эффект бегущей строки, нам приходится раз по пять за спектакль обежать по кругу весь РАМТ, исследуя его крутые лестничные пролеты 🤣
https://ramt.ru/plays/item/begushchaya-stroka/
#поликановотеатре
Проект «Поговорим», инициированный «Инклюзионом» на грант ПФКИ, закончился вот таким замечательным и трогательным инклюзивным спектаклем Димы Крестьянкина.
Начали с лабораторий в августе и по чуть-чуть исследовали разные способы коммуникации между людьми - иногда нашим особенным актерам такие любопытные ассоциации в голову приходили!
В итоге, конечно, не обошлось без феномена «проклятия режиссера» - окончательную версию собирали в последний момент 🤣 Но получилось чувственно - про время, про эпоху суеты и важность замедления, про поиск смысла слов и смысла жизни. Про трудности перевода, про время детства и время взрослого одиночества и страхов. Про ожидание того, что там за поворотом будет нечто, а там лишь поворот, поворот, поворот…
В общем, всё как в жизни - и весело, и грустно, и дурашливо, и глубоко. Вроде 1,5 часа, но пролетают незаметно. И с хорошей физической нагрузкой - чтоб обеспечить эффект бегущей строки, нам приходится раз по пять за спектакль обежать по кругу весь РАМТ, исследуя его крутые лестничные пролеты 🤣
https://ramt.ru/plays/item/begushchaya-stroka/
#поликановотеатре
О высшем образовании и его качестве
В канун Дня науки о чем ещё поговорить 🤣 Ну, и закрыть тему, начатую 25 января, когда анонсировал опрос Народного фронта среди студентов. И заодно логичное продолжение предыдущих рассуждений про современную школу.
Так вот 4000 студентов со всей страны сказали, на самом деле, очень печальные вещи. Две трети из них отмечают, что не получают практических навыков. Де-факто их обучение сводится скорее всего к прослушиванию лекций и чтению материала под семинар, формируя в их головах весьма «книжное» представление о жизни.
Постоянно сталкиваюсь с этим среди молодых политологов (оторванных от политтехнологических реалий и знаний о том, как принимаются политические решения), международников (способных от А до Я рассказать тебе историю подписания каких-нибудь уже устаревших или не существующих договоров, но не готовых к глубокому анализу повседневной внешнеполитической практики), юных специалистов по госмунуправлению (на эту специальность я бы вообще брал только людей старше 30 и с жизненным опытом, прямо как в режиссеры, ибо раньше - это преступление 😉).
Трети не понадобился их диплом, да и по специальности готова работать лишь половина выпускников. Это, конечно, проблема родителей, которые пихают дитятко в красивый, «правильный», «престижный» вуз (ну, или куда договорились), совершенно не глядя в будущее - выбирают профессию, смотря назад на своё прошлое и прошлое своих друзей.
И дети отрабатывают номер, чтоб не обидеть своих предков. Не раз встречал в жизни людей, которые отучились на бакалавра только, чтоб маму не расстраивать, а затем кардинально сменили профессию. И кому нужно такое фасадное образование?
Президент вчера отметил важность подготовки инженеров и намекнул на не востребованные на рынке труда профессии. Все сразу считали это так - будут резать бюджетные места для юристов и экономистов.
Но дело не только же в бюджетных местах, а в том что образование должно мыслить долгими циклами и на перспективу. И в этом особая ответственность, тут необходимо визионерство и реальный инновационный полет мысли по трендам будущего. Ибо начнешь ты готовить инженеров сейчас усиленно, а на рынок они выйдут лет через пять - и возможно, совсем в иной мир попадут, где, условно, главной проблемой будет не третья мировая война и ударные беспилотники, а предотвращение падения метеорита или резкое изменение климата из-за извержения вулкана в Индонезии или Йеллоустоуне.
А ещё в условиях суверенизации рейтингов конкуренция снижается, которая раньше поддавливала на университеты - не надо уже бороться за места в мерзких иностранных метриках, где лидируют разные там англо-саксы (и китайцы, и турки тоже). В свою очередь это не может не влиять на качество. Очень хочется, чтоб тут чуть выручала научная дипломатия и достойное международное межвузовское сотрудничество, которое усиливает, а не низводит до скорости замыкающего караван верблюда 😉
https://www.group-telegram.com/onf_front/11988
В канун Дня науки о чем ещё поговорить 🤣 Ну, и закрыть тему, начатую 25 января, когда анонсировал опрос Народного фронта среди студентов. И заодно логичное продолжение предыдущих рассуждений про современную школу.
Так вот 4000 студентов со всей страны сказали, на самом деле, очень печальные вещи. Две трети из них отмечают, что не получают практических навыков. Де-факто их обучение сводится скорее всего к прослушиванию лекций и чтению материала под семинар, формируя в их головах весьма «книжное» представление о жизни.
Постоянно сталкиваюсь с этим среди молодых политологов (оторванных от политтехнологических реалий и знаний о том, как принимаются политические решения), международников (способных от А до Я рассказать тебе историю подписания каких-нибудь уже устаревших или не существующих договоров, но не готовых к глубокому анализу повседневной внешнеполитической практики), юных специалистов по госмунуправлению (на эту специальность я бы вообще брал только людей старше 30 и с жизненным опытом, прямо как в режиссеры, ибо раньше - это преступление 😉).
Трети не понадобился их диплом, да и по специальности готова работать лишь половина выпускников. Это, конечно, проблема родителей, которые пихают дитятко в красивый, «правильный», «престижный» вуз (ну, или куда договорились), совершенно не глядя в будущее - выбирают профессию, смотря назад на своё прошлое и прошлое своих друзей.
И дети отрабатывают номер, чтоб не обидеть своих предков. Не раз встречал в жизни людей, которые отучились на бакалавра только, чтоб маму не расстраивать, а затем кардинально сменили профессию. И кому нужно такое фасадное образование?
Президент вчера отметил важность подготовки инженеров и намекнул на не востребованные на рынке труда профессии. Все сразу считали это так - будут резать бюджетные места для юристов и экономистов.
Но дело не только же в бюджетных местах, а в том что образование должно мыслить долгими циклами и на перспективу. И в этом особая ответственность, тут необходимо визионерство и реальный инновационный полет мысли по трендам будущего. Ибо начнешь ты готовить инженеров сейчас усиленно, а на рынок они выйдут лет через пять - и возможно, совсем в иной мир попадут, где, условно, главной проблемой будет не третья мировая война и ударные беспилотники, а предотвращение падения метеорита или резкое изменение климата из-за извержения вулкана в Индонезии или Йеллоустоуне.
А ещё в условиях суверенизации рейтингов конкуренция снижается, которая раньше поддавливала на университеты - не надо уже бороться за места в мерзких иностранных метриках, где лидируют разные там англо-саксы (и китайцы, и турки тоже). В свою очередь это не может не влиять на качество. Очень хочется, чтоб тут чуть выручала научная дипломатия и достойное международное межвузовское сотрудничество, которое усиливает, а не низводит до скорости замыкающего караван верблюда 😉
https://www.group-telegram.com/onf_front/11988
Telegram
Народный фронт
На заседании Совета по науке и образованию Президент РФ привёл результаты опроса Народного фронта об эффективности образовательных программ и существующих сложностях у студентов и работодателей.
В нашем опросе приняли участие более 4000 человек – студенты…
В нашем опросе приняли участие более 4000 человек – студенты…
Побывал на юбилее РУДН в Кремлевском дворце
Вроде 65 лет не самая круглая дата, но оказывается, у РУДН есть такая традиция - отмечать пятилетки в Кремле. МГИМО себе такое мог позволить, мне кажется, только на 70-летие 🤣
Но на самом деле, очень здорово, что советское правительство понимало важность гуманитарного влияния и делало системную ставку на подготовку самых востребованных кадров в дружественных странах - врачей, учителей, инженеров, агрономов. Т.е. тех, кто реально соприкасается с огромным количеством людей и может дальше транслировать установки, проникшие в его сознание и сердце. Это была гениальная идея и настолько качественно сделанная, что мы до сих пор выезжаем на этом наследии предков - разговаривая по-русски с министрами и генералами, президентами и академиками в разных странах набирающего популярность и вес Глобального Юга.
Наследие это как закваска - почти совсем уже истощилась, но если вовремя чуть-чуть подкормить её (все, кто хлеб печёт, это знают), то может снова поднять ого-го-го какое тесто. Просто подкармливать надо активнее, системнее и с душой, а не ради контрольно-отчетной деятельности «для галочки».
Концерт был симпатичный, силами местной самодеятельности. Дети разных народов, мы мечтою о мире живем, поэтому обилие танцевальных номеров от студентов со всех континентов и всех цветов кожи. Немного простецкая и не совсем уклюжая попытка зайти с модной темой искусственного интеллекта в виде «Рудняши» показалась неудачной, хотя вуз активно качает тему ИТ, входит в разные рейтинги и т.п. Так же резанул глаз многонациональный косплей в гимнастерках под «Катюшу» - хотелось какого-то более глубокого и серьезного погружения в тему 80-летия Победы. И порадовался тому, что не смотрю КВН, хотя после ренессанса в конце 1980-х - начале 1990-х старался не пропускать ни одного выпуска. Но юмор у студенческих команд уже не тот 😢
Забавно было слушать, как от речи к речи росло число стран, которые охватывает университет. Начинали со 165, потом было 170, а потом уже почти 200.
Но тронуло выступление президента РУДН Владимира Филиппова. У меня в памяти он как-то застрял как объект критики за деятельность на посту министра образования в начале 2000-х. Хотя в общем-то много чего хорошего он запустил и систематизировал. И говорил сегодня о вузе с душой, очень тепло, как может только человек, который любит и верит в свое дело, считает его своим детищем. Не технократично и бюрократично, а искренне.
Так что Viva, РУДН! И «Подмосковные вечера» по миру мы еще споём!
Вроде 65 лет не самая круглая дата, но оказывается, у РУДН есть такая традиция - отмечать пятилетки в Кремле. МГИМО себе такое мог позволить, мне кажется, только на 70-летие 🤣
Но на самом деле, очень здорово, что советское правительство понимало важность гуманитарного влияния и делало системную ставку на подготовку самых востребованных кадров в дружественных странах - врачей, учителей, инженеров, агрономов. Т.е. тех, кто реально соприкасается с огромным количеством людей и может дальше транслировать установки, проникшие в его сознание и сердце. Это была гениальная идея и настолько качественно сделанная, что мы до сих пор выезжаем на этом наследии предков - разговаривая по-русски с министрами и генералами, президентами и академиками в разных странах набирающего популярность и вес Глобального Юга.
Наследие это как закваска - почти совсем уже истощилась, но если вовремя чуть-чуть подкормить её (все, кто хлеб печёт, это знают), то может снова поднять ого-го-го какое тесто. Просто подкармливать надо активнее, системнее и с душой, а не ради контрольно-отчетной деятельности «для галочки».
Концерт был симпатичный, силами местной самодеятельности. Дети разных народов, мы мечтою о мире живем, поэтому обилие танцевальных номеров от студентов со всех континентов и всех цветов кожи. Немного простецкая и не совсем уклюжая попытка зайти с модной темой искусственного интеллекта в виде «Рудняши» показалась неудачной, хотя вуз активно качает тему ИТ, входит в разные рейтинги и т.п. Так же резанул глаз многонациональный косплей в гимнастерках под «Катюшу» - хотелось какого-то более глубокого и серьезного погружения в тему 80-летия Победы. И порадовался тому, что не смотрю КВН, хотя после ренессанса в конце 1980-х - начале 1990-х старался не пропускать ни одного выпуска. Но юмор у студенческих команд уже не тот 😢
Забавно было слушать, как от речи к речи росло число стран, которые охватывает университет. Начинали со 165, потом было 170, а потом уже почти 200.
Но тронуло выступление президента РУДН Владимира Филиппова. У меня в памяти он как-то застрял как объект критики за деятельность на посту министра образования в начале 2000-х. Хотя в общем-то много чего хорошего он запустил и систематизировал. И говорил сегодня о вузе с душой, очень тепло, как может только человек, который любит и верит в свое дело, считает его своим детищем. Не технократично и бюрократично, а искренне.
Так что Viva, РУДН! И «Подмосковные вечера» по миру мы еще споём!
Посмотрел начало «Дорогой родственник» на Кионе
Начал ещё «Купцы и дети», но там прямо какая-то совсем примитивная «историческая комедия», даже не смешно и не спасает то, что напичкано много известных актеров, включая Кутепову.
А вот в «Родственнике» весьма интересный подход к героям. Вроде бы сначала все кажутся добрыми в противовес алкоголику и бродяге в исполнении Трибунцева. А потом оказывается, что квартирный вопрос испортил не только москвичей, но и петербуржцев - и они готовы на весьма отчаянные шаги, лишь бы избавиться от своей огромной жилплощади со знаковым видом из окна.
Немного упрощена линия беременной внучки-посетительницы разных тренингов по осознанности и её безвольного нахлебника-мужа. Но зато у Михалковой очень хорошо получается одержимый экскурсовод, лишенный личного счастья. А у резко постаревшей как-то Вилковой, перешедшей в разряд женщин-акул, отлично выходит роль сотрудника городской администрации - решалы по любой проблеме.
Ну, и Маркина тоже тут нечто среднее между «Еленой» и бабушкой «Юга», держит характер ослабшей, но властной хозяйки большой и бестолковой семьи 😉
В общем, и комедий, и бытовых узнаваемых трагедий тут хватает - и эта палитра человеческих характеров делает сериал интересным 👆
#поликановокино
Начал ещё «Купцы и дети», но там прямо какая-то совсем примитивная «историческая комедия», даже не смешно и не спасает то, что напичкано много известных актеров, включая Кутепову.
А вот в «Родственнике» весьма интересный подход к героям. Вроде бы сначала все кажутся добрыми в противовес алкоголику и бродяге в исполнении Трибунцева. А потом оказывается, что квартирный вопрос испортил не только москвичей, но и петербуржцев - и они готовы на весьма отчаянные шаги, лишь бы избавиться от своей огромной жилплощади со знаковым видом из окна.
Немного упрощена линия беременной внучки-посетительницы разных тренингов по осознанности и её безвольного нахлебника-мужа. Но зато у Михалковой очень хорошо получается одержимый экскурсовод, лишенный личного счастья. А у резко постаревшей как-то Вилковой, перешедшей в разряд женщин-акул, отлично выходит роль сотрудника городской администрации - решалы по любой проблеме.
Ну, и Маркина тоже тут нечто среднее между «Еленой» и бабушкой «Юга», держит характер ослабшей, но властной хозяйки большой и бестолковой семьи 😉
В общем, и комедий, и бытовых узнаваемых трагедий тут хватает - и эта палитра человеческих характеров делает сериал интересным 👆
#поликановокино
Только я про школу написал, а Народный фронт уже собирает vox populi для доклада президенту страны 😉
https://www.group-telegram.com/onf_front/11997
https://www.group-telegram.com/onf_front/11997
Telegram
Народный фронт
Ежегодно мы опрашиваем школьников, учителей и директоров школ о проблемах в системе общего образования. Полученная информация ложится в основу докладов главе государства по различным темам, которые волнуют жителей России.
На прошлой неделе президент РФ…
На прошлой неделе президент РФ…
Размышления (философские) к Дню дипломатического работника
Весь день получал поздравления с профессиональным праздником и думал, насколько это заслуженно. Ведь мы чуть-чуть недодипломаты - диппаспорт есть, загранаппарат числится сотрудниками посольств. Но мы всё-таки на государственной гражданской службе, а не на дипломатической. И занимаемся гуманитарным влиянием, а не претендуем на решение судеб мира, из-за ошибок в которых случаются войны.
На самом деле, это ведь в целом довольно интересный вопрос - а что такое дипломатия в современном мире? Российская, американская или какая-нибудь никарагуанская? Кто эти люди с «табличками, сложенными вдвое», как в античные времена?
Они ведут переговоры? Похоже, нет, ибо всё больше эту роль прямой коммуникации берут на себя политики, в том числе через соцсети (причем такие, где и писать надо обрывками, с ограниченным количеством символов). Оформляют и заключают договора? Отчасти да, но содержательную экспертизу для этих договоров дают профильные ведомства, а поставить буквы в правильном порядке скоро сможет идеально и искусственный интеллект. А уж в условиях всеобщей, к сожалению, деградации международного права и этот навык может оказаться не столь востребован.
Собирают и анализируют информацию? Здесь опять же сложно будет выдержать конкуренцию с ИИ (в плане обработки открытых массивов) и разведкой (впрочем, тем же ИИ; в плане добычи закрытых данных). Экспертиза по стране? Но если ты три года в Японии, три - в Узбекистане, а еще три - занимаешься в центральном аппарате условными правами человека (а ротация - практика любого МИДа), то кругозор-то у тебя широкий, но у узких экспертов-аналитиков глубины побольше.
Поддерживают дружеские связи и ведут коммуникацию с местным населением, опираясь на лидеров общественного мнения, транслируют через них установки своей страны? Тоже не особо - политтехнологии не совсем конек дипкорпуса, а проведение 10 или 20 приемов-фуршетов в год вряд ли можно считать прямым путем к завоеванию умов и сердец. Как и произнесение дежурной речи на официальном мероприятии (это вам не выдуманный мир из сериала «Дипломатка»). Тем более, нас всегда учили, что искусство дипломатии - сказать много (вернее, в текущих реалиях прочитать с бумажки вслух много) и не сказать ничего, как в 18 или 19 веке.
Может быть, приносят стране новые контракты, как неоднократно призывал, например, наш президент? Пока нет, торгашество не царское дело (по крайней мере, в нашей стране, это турки или китайцы так «решают вопросы», у восточных людей это в крови).
Так где же оно, то самое уникальное торговое предложение, которое сохранит за мировой дипломатией важное место в нынешний технологичный век? Как надо изменить подготовку и систему отбора сотрудников, чтоб их действия по отстаиванию национальных интересов принесли ещё больший результат? Есть, к чему приложить усилия, в общем.
Вот такие нетривиальные вопросы приходят в голову человеку, который с 14 лет мечтал стать дипломатом, отучился в МГИМО, всю жизнь так или иначе занимается международными отношениями и готовит празднование 100-летия народной дипломатии. Тем более, когда коллеги-дипломаты прислали прикольную картинку в ватсапе 🤣
Весь день получал поздравления с профессиональным праздником и думал, насколько это заслуженно. Ведь мы чуть-чуть недодипломаты - диппаспорт есть, загранаппарат числится сотрудниками посольств. Но мы всё-таки на государственной гражданской службе, а не на дипломатической. И занимаемся гуманитарным влиянием, а не претендуем на решение судеб мира, из-за ошибок в которых случаются войны.
На самом деле, это ведь в целом довольно интересный вопрос - а что такое дипломатия в современном мире? Российская, американская или какая-нибудь никарагуанская? Кто эти люди с «табличками, сложенными вдвое», как в античные времена?
Они ведут переговоры? Похоже, нет, ибо всё больше эту роль прямой коммуникации берут на себя политики, в том числе через соцсети (причем такие, где и писать надо обрывками, с ограниченным количеством символов). Оформляют и заключают договора? Отчасти да, но содержательную экспертизу для этих договоров дают профильные ведомства, а поставить буквы в правильном порядке скоро сможет идеально и искусственный интеллект. А уж в условиях всеобщей, к сожалению, деградации международного права и этот навык может оказаться не столь востребован.
Собирают и анализируют информацию? Здесь опять же сложно будет выдержать конкуренцию с ИИ (в плане обработки открытых массивов) и разведкой (впрочем, тем же ИИ; в плане добычи закрытых данных). Экспертиза по стране? Но если ты три года в Японии, три - в Узбекистане, а еще три - занимаешься в центральном аппарате условными правами человека (а ротация - практика любого МИДа), то кругозор-то у тебя широкий, но у узких экспертов-аналитиков глубины побольше.
Поддерживают дружеские связи и ведут коммуникацию с местным населением, опираясь на лидеров общественного мнения, транслируют через них установки своей страны? Тоже не особо - политтехнологии не совсем конек дипкорпуса, а проведение 10 или 20 приемов-фуршетов в год вряд ли можно считать прямым путем к завоеванию умов и сердец. Как и произнесение дежурной речи на официальном мероприятии (это вам не выдуманный мир из сериала «Дипломатка»). Тем более, нас всегда учили, что искусство дипломатии - сказать много (вернее, в текущих реалиях прочитать с бумажки вслух много) и не сказать ничего, как в 18 или 19 веке.
Может быть, приносят стране новые контракты, как неоднократно призывал, например, наш президент? Пока нет, торгашество не царское дело (по крайней мере, в нашей стране, это турки или китайцы так «решают вопросы», у восточных людей это в крови).
Так где же оно, то самое уникальное торговое предложение, которое сохранит за мировой дипломатией важное место в нынешний технологичный век? Как надо изменить подготовку и систему отбора сотрудников, чтоб их действия по отстаиванию национальных интересов принесли ещё больший результат? Есть, к чему приложить усилия, в общем.
Вот такие нетривиальные вопросы приходят в голову человеку, который с 14 лет мечтал стать дипломатом, отучился в МГИМО, всю жизнь так или иначе занимается международными отношениями и готовит празднование 100-летия народной дипломатии. Тем более, когда коллеги-дипломаты прислали прикольную картинку в ватсапе 🤣
Посмотрел «Анору» - типичное фестивальное кино, на мой взгляд
Давно хотел написать, но как-то с мыслями трудно было собраться. Впрочем понимаю, почему оно понравилось на Каннском фестивале - именно потому, что заточено под критиков, хотя и мимикрирует под массовое и кассовое.
По ощущениям - очень долго входили в сюжет. Может, и нужно 40 минут погружать нас в быт и голую грудь главной героини, но если бы это сделать за 15, то качество бы не пострадало.
Немного наигранно выглядят армянские «опекуны» главного героя. Вроде и не бандиты, но хотят быть брутальными, однако смелости им на это не хватает. И только русский парень Юра Борисов ведет себя как-то молчаливо и по-мужски. С другой стороны, армяне повсеместно нарушают правила и заставляют людей подчиняться себе именно этим, ибо американцы - роботы, любой выход за пределы программы - это страх и желание скорее к софту в голове вернуться.
Если бы не их абсурдные передвижения, то кино было бы совсем скучным и грустным. Потому что это такая «анти-Золушка» - мир уже поделен, детка, богатые должны становиться богаче, а бедные - беднее, так что бери свою положенную порцию подачки и проваливай. Тем более, что тебе и предложить-то нечего, кроме своего тела - мозгов нет, даже благодарность ты выражаешь через секс. Так на что тебе рассчитывать? Ты ж просто объект.
И даже попытки Юры быть человечным и превратить объект «женского тела» в субъект «женщина тоже человек» терпят крах, по сути. Потому что в мире уже всё расписано.
И вторая замечательная тема - про затянувшийся инфантилизм молодых мужчин. Тусить, развлекаться, играть во взрослую жизнь за чужой счет - это ж признаки альфа-поколения. Брать на себя ответственность - да бросьте, особенно если есть источник халявных денег, будь то родительские или блогерско-рекламные. Вот рассуждать про важность ответственности и морали другим читать - легко, они ведь токсики, а ты в белом пальто: юный и всё понявший про жизнь, всё в ней прочувствовавший уже. И осознавший, что безбилетным пассажиром кататься легче и веселей.
Анора (удивительно, конечно, что и её сделали русской эмигранткой в фильме) тоже попыталась в это сыграть, но у неё выживание сложнее и необходимость брать на себя груз ответственности (ибо никто не позаботится) выше. Правда, как-то поражаешься обесцениванию долларов - звучащие суммы за приват или за неделю эскорта выводят из состояния равновесия. Думаешь, девочка, люди столько за год не зарабатывают, сколько ж тебе надо или ты прорва?
В общем, мысли понятные заложены, но можно было их высказать покороче и менее витиевато - точно не испортило бы это впечатление 🤣
#поликановокино
Давно хотел написать, но как-то с мыслями трудно было собраться. Впрочем понимаю, почему оно понравилось на Каннском фестивале - именно потому, что заточено под критиков, хотя и мимикрирует под массовое и кассовое.
По ощущениям - очень долго входили в сюжет. Может, и нужно 40 минут погружать нас в быт и голую грудь главной героини, но если бы это сделать за 15, то качество бы не пострадало.
Немного наигранно выглядят армянские «опекуны» главного героя. Вроде и не бандиты, но хотят быть брутальными, однако смелости им на это не хватает. И только русский парень Юра Борисов ведет себя как-то молчаливо и по-мужски. С другой стороны, армяне повсеместно нарушают правила и заставляют людей подчиняться себе именно этим, ибо американцы - роботы, любой выход за пределы программы - это страх и желание скорее к софту в голове вернуться.
Если бы не их абсурдные передвижения, то кино было бы совсем скучным и грустным. Потому что это такая «анти-Золушка» - мир уже поделен, детка, богатые должны становиться богаче, а бедные - беднее, так что бери свою положенную порцию подачки и проваливай. Тем более, что тебе и предложить-то нечего, кроме своего тела - мозгов нет, даже благодарность ты выражаешь через секс. Так на что тебе рассчитывать? Ты ж просто объект.
И даже попытки Юры быть человечным и превратить объект «женского тела» в субъект «женщина тоже человек» терпят крах, по сути. Потому что в мире уже всё расписано.
И вторая замечательная тема - про затянувшийся инфантилизм молодых мужчин. Тусить, развлекаться, играть во взрослую жизнь за чужой счет - это ж признаки альфа-поколения. Брать на себя ответственность - да бросьте, особенно если есть источник халявных денег, будь то родительские или блогерско-рекламные. Вот рассуждать про важность ответственности и морали другим читать - легко, они ведь токсики, а ты в белом пальто: юный и всё понявший про жизнь, всё в ней прочувствовавший уже. И осознавший, что безбилетным пассажиром кататься легче и веселей.
Анора (удивительно, конечно, что и её сделали русской эмигранткой в фильме) тоже попыталась в это сыграть, но у неё выживание сложнее и необходимость брать на себя груз ответственности (ибо никто не позаботится) выше. Правда, как-то поражаешься обесцениванию долларов - звучащие суммы за приват или за неделю эскорта выводят из состояния равновесия. Думаешь, девочка, люди столько за год не зарабатывают, сколько ж тебе надо или ты прорва?
В общем, мысли понятные заложены, но можно было их высказать покороче и менее витиевато - точно не испортило бы это впечатление 🤣
#поликановокино
Forwarded from Не один в темноте | Фонд «Со-единение»
А как незрячие и глухие играют в футбол? Часто, когда речь заходит речь о паралимпийском спорте, возникает масса вопросов, и мы решили пролить на них свет в нашей спортивной рубрике. И первым делом мы конечно же расскажем об игре миллионов
В футболе глухих изменения в правилах минимальны: арбитр вместо свистка использует флаг для подачи сигналов игрокам. А вот футбол слепых - это самобытная игра с уникальными правилами. Команды играют 5 на 5 два тайма по 20 минут на футзальной площадке с бортами, а у всех футболистов кроме вратаря на лице должны быть светонепроницаемые маски. Большое значение в игре имеют аудиосигналы: в мяче есть звучащий механизм, футболисты подают команду голосом при принятии передачи, а тренер может координировать подопечных с бровки. Футбол слепых достаточно молодой вид спорта, соревнования по нему начали проводиться в 1986 году, а в программу Паралимпийских Игр он вошел в 2004, и конечно же на лидирующие позиции сразу же вышли бразильцы. Однако наши спортсмены тоже не на последних ролях. У сборной России было серебро на Евро, а на Чемпионате Мира мы останавливались в шаге от пьедестала. Сейчас футбол слепых активно развивается, и было бы здорово привлечь к нему больше зрительского внимания, потому что сам формат игры действительно очень и очень зрелищный
В футболе глухих изменения в правилах минимальны: арбитр вместо свистка использует флаг для подачи сигналов игрокам. А вот футбол слепых - это самобытная игра с уникальными правилами. Команды играют 5 на 5 два тайма по 20 минут на футзальной площадке с бортами, а у всех футболистов кроме вратаря на лице должны быть светонепроницаемые маски. Большое значение в игре имеют аудиосигналы: в мяче есть звучащий механизм, футболисты подают команду голосом при принятии передачи, а тренер может координировать подопечных с бровки. Футбол слепых достаточно молодой вид спорта, соревнования по нему начали проводиться в 1986 году, а в программу Паралимпийских Игр он вошел в 2004, и конечно же на лидирующие позиции сразу же вышли бразильцы. Однако наши спортсмены тоже не на последних ролях. У сборной России было серебро на Евро, а на Чемпионате Мира мы останавливались в шаге от пьедестала. Сейчас футбол слепых активно развивается, и было бы здорово привлечь к нему больше зрительского внимания, потому что сам формат игры действительно очень и очень зрелищный
О телефонных звонках (пока Макрон кусает локти и напряженно сидит у телефона 😉)
Сижу утром в кафе, рядом люди по-английски разговаривают. Думаю, вау, так странно в Москве услышать правильную британскую речь, точно шпионы какие-нибудь 😉Или ладно - дипломаты, что почти одно и то же в нынешних реалиях отношений с Альбионом.
И вот как в таких условиях впитанной в кровь подозрительности вести переговоры с Трампом? Ведь, во-первых, отсутствует базовое доверие. Реверансы-то он мог какие угодно делать по телефону, даже первым позвонил (понимает боевой дед и опытный бизнес-переговорщик, что это символично, а россияне с определенного возраста хорошо клюют на символизм, это и соцопросы подтверждают). Договорились до того, что Трамп чуть ли не на Парад Победы приедет. Уже ведь приезжали их президенты, а толку-то? К тому же словеса плести в заблокированной сети - дело нехитрое. Мы же любим вспоминать: про недопустимость расширения НАТО при объединении Германии нам уже на словах рассказывали, даже в стенограммах было записано.
Во-вторых, в современном мире возникает вопрос: а что в принципе может быть гарантией соблюдения договоренностей? Очередное Эр-риядское соглашение взамен Минских или несостоявшихся Стамбульских? Но сколько уже об эти договора (юридически обязывающие договоренности) ног вытерли, бумага ж всё стерпела. Купеческое слово? Так Трамп - популист, он за ним в карман не лезет: легко дает, легко берёт назад в зависимости от обстановки. Это ж мы фанаты слова пацана, держим его намертво.
Может, денег каких-нибудь где-нибудь наморозить, как депозит при покупке квартиры? Но наши резервы и так уже незаконно заблокировали. Миротворцев поставить? Так их тоже никому не жалко, недавно, вон, на Кавказе обстреливали, а в Африке - вообще обычное дело. Остается только обычай горцев - аманатство, получается. Только вот кого взять в заложники на перевоспитание? Илона Маска?
В-третьих, а остались ли переговорщики? Можно, конечно, в очередной раз взвалить эту тяжелую ношу на нашего президента, чье безграничное терпение уже неоднократно фартово приводило к рассасыванию ситуации в пользу России. Но опыт больших переговоров 40-50-летней давности утрачен с физической потерей советских носителей. А это ж навык, его надо постоянно тренировать. Да и реалии изменились, подходы, способы манипуляции и психологического давления, информационное сопровождение, значимость экспертизы и проч.
Наконец, было бы большой ошибкой игнорировать украинский фактор, как многие восторженные наблюдатели сейчас делают. Вот, мол, договоримся с хозяевами, холопы исполнят. Отнюдь. Даже если Европу оставят за бортом, поставят перед фактом бремени реконструкции территории младшего киевского родственника-подростка, а она не взбрыкнет, то Киев-то - это не пай-дитя. Многие хотят мира и бегают от мобилизации, да. Однако за эти 3 года (или 11 лет, или 25 лет) там разные фобии и ненависть пустили глубокие корни. Многие головы надежно промыты, и они останавливаться не будут - в том числе просто, чтобы выжить. А уж денег и оружия для мелких пакостей на планете, где для теракта нужен грузовик или даже нож, им точно хватит.
В общем, неискоренима человеческая любовь к надежде и даже эйфории, но только рацио и здоровый скепсис спасут от последующих разочарований 😉
Сижу утром в кафе, рядом люди по-английски разговаривают. Думаю, вау, так странно в Москве услышать правильную британскую речь, точно шпионы какие-нибудь 😉Или ладно - дипломаты, что почти одно и то же в нынешних реалиях отношений с Альбионом.
И вот как в таких условиях впитанной в кровь подозрительности вести переговоры с Трампом? Ведь, во-первых, отсутствует базовое доверие. Реверансы-то он мог какие угодно делать по телефону, даже первым позвонил (понимает боевой дед и опытный бизнес-переговорщик, что это символично, а россияне с определенного возраста хорошо клюют на символизм, это и соцопросы подтверждают). Договорились до того, что Трамп чуть ли не на Парад Победы приедет. Уже ведь приезжали их президенты, а толку-то? К тому же словеса плести в заблокированной сети - дело нехитрое. Мы же любим вспоминать: про недопустимость расширения НАТО при объединении Германии нам уже на словах рассказывали, даже в стенограммах было записано.
Во-вторых, в современном мире возникает вопрос: а что в принципе может быть гарантией соблюдения договоренностей? Очередное Эр-риядское соглашение взамен Минских или несостоявшихся Стамбульских? Но сколько уже об эти договора (
Может, денег каких-нибудь где-нибудь наморозить, как депозит при покупке квартиры? Но наши резервы и так уже незаконно заблокировали. Миротворцев поставить? Так их тоже никому не жалко, недавно, вон, на Кавказе обстреливали, а в Африке - вообще обычное дело. Остается только обычай горцев - аманатство, получается. Только вот кого взять в заложники на перевоспитание? Илона Маска?
В-третьих, а остались ли переговорщики? Можно, конечно, в очередной раз взвалить эту тяжелую ношу на нашего президента, чье безграничное терпение уже неоднократно фартово приводило к рассасыванию ситуации в пользу России. Но опыт больших переговоров 40-50-летней давности утрачен с физической потерей советских носителей. А это ж навык, его надо постоянно тренировать. Да и реалии изменились, подходы, способы манипуляции и психологического давления, информационное сопровождение, значимость экспертизы и проч.
Наконец, было бы большой ошибкой игнорировать украинский фактор, как многие восторженные наблюдатели сейчас делают. Вот, мол, договоримся с хозяевами, холопы исполнят. Отнюдь. Даже если Европу оставят за бортом, поставят перед фактом бремени реконструкции территории младшего киевского родственника-подростка, а она не взбрыкнет, то Киев-то - это не пай-дитя. Многие хотят мира и бегают от мобилизации, да. Однако за эти 3 года (или 11 лет, или 25 лет) там разные фобии и ненависть пустили глубокие корни. Многие головы надежно промыты, и они останавливаться не будут - в том числе просто, чтобы выжить. А уж денег и оружия для мелких пакостей на планете, где для теракта нужен грузовик или даже нож, им точно хватит.
В общем, неискоренима человеческая любовь к надежде и даже эйфории, но только рацио и здоровый скепсис спасут от последующих разочарований 😉
О новом нашем семейном подкасте про отношения - «Эра откровенности» по пятницам
Мне так понравилось снимать видео с членами Общественного совета Россотрудничества, что когда жена предложила стать гостем ток-шоу про отношения, немедленно согласился. А дальше - решил остаться, и мы сделали это семейным проектом 😉
Вот ВЦИОМ на днях опубликовал данные про отношение россиян к любви. Что большое и светлое чувство в жизни испытали 82% (против 60 с небольшим 20 лет назад). Что семью надо строить на взаимоуважении, а не на любви, а ещё на своем жилье и высоких доходах.
А мы решили в первом выпуске к Дню Святого Валентина поговорить как раз об институте брака. Нужен ли он? Если сохранил свою важность, то почему? И как тогда это бьется со статистикой разводов или тем фактом, что замужних женщин в России сильно больше, чем женатых мужчин, судя по переписи населения?
Подписывайтесь, смотрите, делитесь ссылкой 😉 И комментируйте наш первый опыт 🤣
https://m.vk.com/wall-229336604_4 - это тизер
https://m.vk.com/video-229336604_456239018 - это выпуск
Мне так понравилось снимать видео с членами Общественного совета Россотрудничества, что когда жена предложила стать гостем ток-шоу про отношения, немедленно согласился. А дальше - решил остаться, и мы сделали это семейным проектом 😉
Вот ВЦИОМ на днях опубликовал данные про отношение россиян к любви. Что большое и светлое чувство в жизни испытали 82% (против 60 с небольшим 20 лет назад). Что семью надо строить на взаимоуважении, а не на любви, а ещё на своем жилье и высоких доходах.
А мы решили в первом выпуске к Дню Святого Валентина поговорить как раз об институте брака. Нужен ли он? Если сохранил свою важность, то почему? И как тогда это бьется со статистикой разводов или тем фактом, что замужних женщин в России сильно больше, чем женатых мужчин, судя по переписи населения?
Подписывайтесь, смотрите, делитесь ссылкой 😉 И комментируйте наш первый опыт 🤣
https://m.vk.com/wall-229336604_4 - это тизер
https://m.vk.com/video-229336604_456239018 - это выпуск
VK
Эра откровенности. Пост со стены.
Премьера семейного подкаста "Эра откровенности"
Браку конец или положим конец бракованным бракам< Смотрите полностью ВКонтакте.
Браку конец или положим конец бракованным бракам< Смотрите полностью ВКонтакте.
Посмотрел «Каникулы» - раньше бы оно шло в режиме «кино не для всех», а тут недавно на Первом оказалось
Если парой слов охарактеризовать, то этот фильм «сплошная недосказанность». Авторы как бы постоянно пытаются на что-то намекать, но опасаясь репрессий, видимо, дальше своих «на полшишечки» не переходят 😉 Хотя, казалось бы, работу над фильмом они начали чуть ли не в 2018 году.
Тут есть намеки на влечение креативной «режиссерки» из театрального школьного кружка к завучу, которая живет с мужем, как за каменной стеной, но за этой стеной и скучает. Есть потуги поговорить о буллинге, но тоже по касательной (хотя он приводит к прямым физическим увечьям у одной из девочек-жертв со стокгольмским синдромом). Есть желание наехать на официоз и идеологический каток в детском театре, да и в театре в принципе. Однако цензоры показаны неловкими и как бы даже извиняющимися, а отнюдь не прессующими.
Отчасти это кино про конфликт хаотичной свободы (на грани безответственности под маской креатива) и зрелой самодисциплины (когда желание «пошалить» поддается саморегуляции, дабы не травмировать других людей вокруг). Про то, как надо разговаривать с детьми: как с несмышленышами, которым следует прививать разумное, доброе, вечное, или как со взрослыми, которые чувствуют боль этого мира (пусть и дозировано).
Но герои столь же нерешительны, сколь и сценарист с режиссером. Они вроде всем недовольны, но никак открыто против этого не возражают, просто любуются своей фигой в кармане. И отыгрываются, уходя в отрыв, когда никто не видит их как бы протеста. Ну, а после коротких каникул, которые сложно назвать «отпуском свободы», вновь возвращаются к своим унылым жизням в позиции жертв, лелея воспоминания о «прекрасных моментах».
Вроде бы важные вещи, но из-за робости этой получилось унылое кино 😢
#поликановокино
Если парой слов охарактеризовать, то этот фильм «сплошная недосказанность». Авторы как бы постоянно пытаются на что-то намекать, но опасаясь репрессий, видимо, дальше своих «на полшишечки» не переходят 😉 Хотя, казалось бы, работу над фильмом они начали чуть ли не в 2018 году.
Тут есть намеки на влечение креативной «режиссерки» из театрального школьного кружка к завучу, которая живет с мужем, как за каменной стеной, но за этой стеной и скучает. Есть потуги поговорить о буллинге, но тоже по касательной (хотя он приводит к прямым физическим увечьям у одной из девочек-жертв со стокгольмским синдромом). Есть желание наехать на официоз и идеологический каток в детском театре, да и в театре в принципе. Однако цензоры показаны неловкими и как бы даже извиняющимися, а отнюдь не прессующими.
Отчасти это кино про конфликт хаотичной свободы (на грани безответственности под маской креатива) и зрелой самодисциплины (когда желание «пошалить» поддается саморегуляции, дабы не травмировать других людей вокруг). Про то, как надо разговаривать с детьми: как с несмышленышами, которым следует прививать разумное, доброе, вечное, или как со взрослыми, которые чувствуют боль этого мира (пусть и дозировано).
Но герои столь же нерешительны, сколь и сценарист с режиссером. Они вроде всем недовольны, но никак открыто против этого не возражают, просто любуются своей фигой в кармане. И отыгрываются, уходя в отрыв, когда никто не видит их как бы протеста. Ну, а после коротких каникул, которые сложно назвать «отпуском свободы», вновь возвращаются к своим унылым жизням в позиции жертв, лелея воспоминания о «прекрасных моментах».
Вроде бы важные вещи, но из-за робости этой получилось унылое кино 😢
#поликановокино