Трамп отсек одного из главных лоббистов "партии войны".
Публичное заявление Дональда Трампа, что экс-госсекретаря США Майка Помпео он не будет брать в свою команду, является важным с точки зрения политики будущего президента в отношении украинского кейса.
Во-первых, Майк Помпео был одним из самых известных сторонников политики ужесточения давления на Россию при увеличении поддержки Киева, отражая позицию «партии войны» внутри республиканцев, которая выступает против скорейшей остановки конфликта по линии фронта, оппонируя, тем самым другой части окружения Трампа.
Во-вторых, Помпео был интегрирован во внутриукраинские расклады. Еще с ноября прошлого года он вошел в набсовет телекомуникационной компании «Киевстар». Очевидно, что взяли его туда для лоббирования ее интересов и для решения различных проблемных вопросов с офисом Зеленского(тогда ходили слухи, что «Киевстар» могут объявить связанным юрлицом с подсанкционным российским олигархом Фридманом и национализировать). По распространенной в украинских политических кругах версии, в процессе выполнения указанных выше задач в качестве члена набсовета «Кивестара» Помпео установил плотный контакт с Офисом Зеленского. Поэтому, когда Трамп победил на выборах, в частных беседах представители Зеленского возлагали особые надежды на то, что Помпео окажется на одной из ключевых должностей в команде Трампа и через него киевский режим сможет эффективно решать свои вопросы, торпедируя попытки новой администрации изменить курс по Украине.
В будущей администрации Трампа наиболее очевидным кандидатом на роль куратора украинского вопроса по надеждам "партии войны" и Зеленского был Помпео. Более того, уже прошли слухи, что он станет новым министром обороны США.
Но Трамп решил лично пресечь подобные разговоры, заявив, что Помпео в его команде не будет. Само по себе это является нетривиальным событием. Обычно, если кого-то не хотят брать на должность, об этом заявляется в приватном порядке. А публичное заявление - это, с одной стороны, политический сигнал, что на тему Украины у будущего президента иной взгляд, чем у Помпео. А с другой стороны, возможно, и показатель крайнего недовольства Трампа тем, что такие слухи вообще появились.
Тем более, что по Помпео была неприятная для республиканцев аналогия с Хантером Байденом. Трампу могли задать вопрос – почему вы требуете уголовного преследования сына Байдена за то, что тот получал зарплату в совете директоров украинской компании «Бурисма», но при этом назначаете на высокую должность Помпео, который получает зарплату в набсовете украинской компании «Киевстар».
Интересно, что член команды трампа Илон Маск согласился с тем, что Украина платит «коррупционными деньгами» американским политикам, выступающим за продолжение конфликта.
«Самая недооцененная история в Вашингтоне — это то, сколько коррупционных украинских денег пытаются купить влияние. Это был не только Хантер Байден. Большинству поджигателей войны платят», - написал в Х поддерживающий Трампа американский миллиардер Дэвид Сакс.
«Да», - ответил на это Маск и опубликовал пост у себя на стене.
А позже сын Трама заявил, что Зеленский «потеряет свое пособие», когда его отец станет президентом.
Означает ли это, что Трамп и его команда уже определилась со своей стратегией по украинскому кейсу и намерены добиваться скорейшего завершения конфликта? Пока такой однозначный вывод делать преждевременно. Но пока сигналы идут в эту сторону.
Хотя «партия войны» в Вашингтоне по-прежнему сильна, а потому она продолжит свою «схватку за Трампа», а вместо Помпео может быть выдвинута и другая кандидатура на роль лоббиста конфликта.
Трамп отсек одного из главных лоббистов "партии войны".
Публичное заявление Дональда Трампа, что экс-госсекретаря США Майка Помпео он не будет брать в свою команду, является важным с точки зрения политики будущего президента в отношении украинского кейса.
Во-первых, Майк Помпео был одним из самых известных сторонников политики ужесточения давления на Россию при увеличении поддержки Киева, отражая позицию «партии войны» внутри республиканцев, которая выступает против скорейшей остановки конфликта по линии фронта, оппонируя, тем самым другой части окружения Трампа.
Во-вторых, Помпео был интегрирован во внутриукраинские расклады. Еще с ноября прошлого года он вошел в набсовет телекомуникационной компании «Киевстар». Очевидно, что взяли его туда для лоббирования ее интересов и для решения различных проблемных вопросов с офисом Зеленского(тогда ходили слухи, что «Киевстар» могут объявить связанным юрлицом с подсанкционным российским олигархом Фридманом и национализировать). По распространенной в украинских политических кругах версии, в процессе выполнения указанных выше задач в качестве члена набсовета «Кивестара» Помпео установил плотный контакт с Офисом Зеленского. Поэтому, когда Трамп победил на выборах, в частных беседах представители Зеленского возлагали особые надежды на то, что Помпео окажется на одной из ключевых должностей в команде Трампа и через него киевский режим сможет эффективно решать свои вопросы, торпедируя попытки новой администрации изменить курс по Украине.
В будущей администрации Трампа наиболее очевидным кандидатом на роль куратора украинского вопроса по надеждам "партии войны" и Зеленского был Помпео. Более того, уже прошли слухи, что он станет новым министром обороны США.
Но Трамп решил лично пресечь подобные разговоры, заявив, что Помпео в его команде не будет. Само по себе это является нетривиальным событием. Обычно, если кого-то не хотят брать на должность, об этом заявляется в приватном порядке. А публичное заявление - это, с одной стороны, политический сигнал, что на тему Украины у будущего президента иной взгляд, чем у Помпео. А с другой стороны, возможно, и показатель крайнего недовольства Трампа тем, что такие слухи вообще появились.
Тем более, что по Помпео была неприятная для республиканцев аналогия с Хантером Байденом. Трампу могли задать вопрос – почему вы требуете уголовного преследования сына Байдена за то, что тот получал зарплату в совете директоров украинской компании «Бурисма», но при этом назначаете на высокую должность Помпео, который получает зарплату в набсовете украинской компании «Киевстар».
Интересно, что член команды трампа Илон Маск согласился с тем, что Украина платит «коррупционными деньгами» американским политикам, выступающим за продолжение конфликта.
«Самая недооцененная история в Вашингтоне — это то, сколько коррупционных украинских денег пытаются купить влияние. Это был не только Хантер Байден. Большинству поджигателей войны платят», - написал в Х поддерживающий Трампа американский миллиардер Дэвид Сакс.
«Да», - ответил на это Маск и опубликовал пост у себя на стене.
А позже сын Трама заявил, что Зеленский «потеряет свое пособие», когда его отец станет президентом.
Означает ли это, что Трамп и его команда уже определилась со своей стратегией по украинскому кейсу и намерены добиваться скорейшего завершения конфликта? Пока такой однозначный вывод делать преждевременно. Но пока сигналы идут в эту сторону.
Хотя «партия войны» в Вашингтоне по-прежнему сильна, а потому она продолжит свою «схватку за Трампа», а вместо Помпео может быть выдвинута и другая кандидатура на роль лоббиста конфликта.
BY Foresight
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from fr
