А потім з'явилось ось це творіння, яке чомусь вважають блогом 🤦♂
Нагадаємо, що ми ще 1 грудня минулого року писали про те, що з темою пасажирських перевезень і електронного квитка, Максим Козицький буде намагатись боротись зі Садовим на найближчих виборах у Львові. Докази цього ось тут 👇 https://www.group-telegram.com/fr/political_trash.com/5569
Але знаєте в чому нюанс? Підлеглі Козицького, як завжди, його підставили. І підставили дуже жорстко. Бо система безготівкої оплати за проїзд на міжміських маршрутах, яку так пафосно презентували минулого року, тупо провалилась і не працює взагалі 🤷♂ А система Садового у львівських маршрутках косо/криво/тупо/незграбно, але працює 🤦♂ Так, її ще довго і нудно будуть вдосконалювати і відшліфовувати, відмиваючи на цьому кошти з міського бюджету, але вона працює і кожен може нею скористатись. А система, яку так поспішно і "майже без вкладень з обласного бюджету" втілювала Львівська ОВА, так і залишилась у фантазіях її ідеологів 🤷♂
А потім з'явилось ось це творіння, яке чомусь вважають блогом 🤦♂
Нагадаємо, що ми ще 1 грудня минулого року писали про те, що з темою пасажирських перевезень і електронного квитка, Максим Козицький буде намагатись боротись зі Садовим на найближчих виборах у Львові. Докази цього ось тут 👇 https://www.group-telegram.com/fr/political_trash.com/5569
Але знаєте в чому нюанс? Підлеглі Козицького, як завжди, його підставили. І підставили дуже жорстко. Бо система безготівкої оплати за проїзд на міжміських маршрутах, яку так пафосно презентували минулого року, тупо провалилась і не працює взагалі 🤷♂ А система Садового у львівських маршрутках косо/криво/тупо/незграбно, але працює 🤦♂ Так, її ще довго і нудно будуть вдосконалювати і відшліфовувати, відмиваючи на цьому кошти з міського бюджету, але вона працює і кожен може нею скористатись. А система, яку так поспішно і "майже без вкладень з обласного бюджету" втілювала Львівська ОВА, так і залишилась у фантазіях її ідеологів 🤷♂
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from fr
