Telegram Group & Telegram Channel
Как объяснить устойчивость российской власти перед лицом военно-политического стресса с 2022 года?

Многие ученые до 2022 года весьма скептически оценивали способность российской власти справляться с кризисами. Они исходили из природы политического режима в России: персоналистской автократии. Такому типу режима свойственна слабая институализация, что негативно влияет на работу органов государственной власти. Ведь они все завязаны на правящую фигуру и неформальные связи.

Оказалось, что то что большинство считали слабостью, оказалось главным преимуществом.

Как раз устойчивость и плотность неформальных связей стала ключевым фактором успешной адаптации к кризисной ситуации. Исследователь Екатерина Паустян показывает это на примере губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова и региональной структуры власти.

Она поставила себе задачу оценить сплоченность элит (cohesion). В условиях персоналистского режима именно этот фактор влияет на способность властей успешно действовать перед лицом кризиса и влияет на межэлитные конфликты.

Она составила два датасета связей элит на 2022 и 2024 год. С их помощью она определила плотность их связей (анализ социальных сетей (SNA) на основе биографических данных элит). В основе оценки лежали прошлые профессиональные контакты.

Общее количество элитных фигур:

▪️В 2022 году – 44 человека (22 региональных чиновника и 22 главы муниципалитетов).
▪️В 2024 году – 45 человек (23 региональных чиновника и 22 главы муниципалитетов).

Связи между элитами (количество рёбер в сети):

▪️В 2022 году – 49 связей.
▪️В 2024 году – 50 связей.

Изолированные узлы (чиновники без связей):

▪️В 2022 году – 10 человек.
▪️В 2024 году – 10 человек.

Плотность сети (показатель общей связанности элит):

▪️Оставалась неизменной в 2022 и 2024 годах – 0.05.

Средняя степень узла (среднее количество связей на человека):

▪️В 2022 году – 2.23.
▪️В 2024 году – 2.22.

Средняя длина пути (среднее число шагов между двумя произвольными элитными фигурами):

▪️В 2022 году – 2.96.
▪️В 2024 году – 3.20.

Диаметр сети (наибольшее расстояние между двумя элитами в сети):

▪️В 2022 году – 6.
▪️В 2024 году – 7.

Изменения в составе элит:

▪️В 2022 году в сети были сильные различия между «местными» (связаны между собой) и «аутсайдерами» (приведённые губернатором).
▪️В 2024 году аутсайдеры сильнее интегрировались в региональную элиту.
▪️Губернатор Гладков удвоил свои связи: в 2022 году у него было 4 связи, в 2024 – уже 8.
▪️Больше всего связей в 2024 году у Гладкова и его заместителя Базарова (по 8), а также у министра социальной защиты Батановой (7).

В итоге новому губернатору не только удалось успешно интегрироваться в региональную властную вертикаль, но и сохранить сплоченность элит, внедрив в неё своих назначенцев из других регионов. Благодаря этому они успешно координировали свои действия и успешно решали поставленные перед ними задачи. А персоналистские режимы, как показывает пример России, могут очень эффективно справляться с кризисами несмотря на слабую институализацию.

Paustyan, E. (2024). Elite cohesion and resilience of the Russian regions: the case of Belgorod Oblast. Post-Soviet Affairs, 40(4), 296–312.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals



group-telegram.com/politicanimalis/1629
Create:
Last Update:

Как объяснить устойчивость российской власти перед лицом военно-политического стресса с 2022 года?

Многие ученые до 2022 года весьма скептически оценивали способность российской власти справляться с кризисами. Они исходили из природы политического режима в России: персоналистской автократии. Такому типу режима свойственна слабая институализация, что негативно влияет на работу органов государственной власти. Ведь они все завязаны на правящую фигуру и неформальные связи.

Оказалось, что то что большинство считали слабостью, оказалось главным преимуществом.

Как раз устойчивость и плотность неформальных связей стала ключевым фактором успешной адаптации к кризисной ситуации. Исследователь Екатерина Паустян показывает это на примере губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова и региональной структуры власти.

Она поставила себе задачу оценить сплоченность элит (cohesion). В условиях персоналистского режима именно этот фактор влияет на способность властей успешно действовать перед лицом кризиса и влияет на межэлитные конфликты.

Она составила два датасета связей элит на 2022 и 2024 год. С их помощью она определила плотность их связей (анализ социальных сетей (SNA) на основе биографических данных элит). В основе оценки лежали прошлые профессиональные контакты.

Общее количество элитных фигур:

▪️В 2022 году – 44 человека (22 региональных чиновника и 22 главы муниципалитетов).
▪️В 2024 году – 45 человек (23 региональных чиновника и 22 главы муниципалитетов).

Связи между элитами (количество рёбер в сети):

▪️В 2022 году – 49 связей.
▪️В 2024 году – 50 связей.

Изолированные узлы (чиновники без связей):

▪️В 2022 году – 10 человек.
▪️В 2024 году – 10 человек.

Плотность сети (показатель общей связанности элит):

▪️Оставалась неизменной в 2022 и 2024 годах – 0.05.

Средняя степень узла (среднее количество связей на человека):

▪️В 2022 году – 2.23.
▪️В 2024 году – 2.22.

Средняя длина пути (среднее число шагов между двумя произвольными элитными фигурами):

▪️В 2022 году – 2.96.
▪️В 2024 году – 3.20.

Диаметр сети (наибольшее расстояние между двумя элитами в сети):

▪️В 2022 году – 6.
▪️В 2024 году – 7.

Изменения в составе элит:

▪️В 2022 году в сети были сильные различия между «местными» (связаны между собой) и «аутсайдерами» (приведённые губернатором).
▪️В 2024 году аутсайдеры сильнее интегрировались в региональную элиту.
▪️Губернатор Гладков удвоил свои связи: в 2022 году у него было 4 связи, в 2024 – уже 8.
▪️Больше всего связей в 2024 году у Гладкова и его заместителя Базарова (по 8), а также у министра социальной защиты Батановой (7).

В итоге новому губернатору не только удалось успешно интегрироваться в региональную властную вертикаль, но и сохранить сплоченность элит, внедрив в неё своих назначенцев из других регионов. Благодаря этому они успешно координировали свои действия и успешно решали поставленные перед ними задачи. А персоналистские режимы, как показывает пример России, могут очень эффективно справляться с кризисами несмотря на слабую институализацию.

Paustyan, E. (2024). Elite cohesion and resilience of the Russian regions: the case of Belgorod Oblast. Post-Soviet Affairs, 40(4), 296–312.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals

BY Political Animals





Share with your friend now:
group-telegram.com/politicanimalis/1629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from fr


Telegram Political Animals
FROM American