Трамп обратился в Верховный суд США, чтобы спасти TikTok от запрета. Иначе может так случиться, что поверженный Байден нанесет отложенный удар по репутации избранного президента Трампа. В апреле уходящего года внешне дементный Байден подписал иезуитский закон о запрете китайской платформы в США, если контроль над ней не будет передан местным резидентам в течение 270 дней. Отпущенный срок истекает ровно за день до вступления в полномочия нового главы государства. Последний же во многом обязан своей победой китайской платформе TikTok.
В итоге ключевой новостью дня в момент вступления в полномочия может стать тот факт, что новый президент избрался в должность благодаря запрещённым законами на момент присяги технологиям. Последствия могут быть самыми разнообразными, но очевидно, что разбирательства и тяжбы потребуют много времени и энергии. Вместо того, чтобы заниматься реализацией собственной амбициозной повестки, Трамп надолго завязнет в необходимости доказывать безупречность своей легитимности.
Поможет ли ему Верховный суд? До сих пор было принято считать, что расклад сил в этом органе — в его пользу. Скоро появится возможность убедиться так это или нет?
Трамп обратился в Верховный суд США, чтобы спасти TikTok от запрета. Иначе может так случиться, что поверженный Байден нанесет отложенный удар по репутации избранного президента Трампа. В апреле уходящего года внешне дементный Байден подписал иезуитский закон о запрете китайской платформы в США, если контроль над ней не будет передан местным резидентам в течение 270 дней. Отпущенный срок истекает ровно за день до вступления в полномочия нового главы государства. Последний же во многом обязан своей победой китайской платформе TikTok.
В итоге ключевой новостью дня в момент вступления в полномочия может стать тот факт, что новый президент избрался в должность благодаря запрещённым законами на момент присяги технологиям. Последствия могут быть самыми разнообразными, но очевидно, что разбирательства и тяжбы потребуют много времени и энергии. Вместо того, чтобы заниматься реализацией собственной амбициозной повестки, Трамп надолго завязнет в необходимости доказывать безупречность своей легитимности.
Поможет ли ему Верховный суд? До сих пор было принято считать, что расклад сил в этом органе — в его пользу. Скоро появится возможность убедиться так это или нет?
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from fr
