Одна из лучших иллюстраций роли личности в истории - Муаммар Каддафи. Бедуин и офицер, арабский революционер в малонаселённой нефтяной стране. Он скрестил Маркса, Бакунина и племенной Коран, назвав это джамахирией. Это было интересно и неплохо по меркам Африки, но принципиально нового общества создано не было, а блага сильно зависели от цен на нефть.
Почему Каддафи интересен? Да одна эклектичная "Зелёная книга" (которую я на волне симпатий в 2011-м изучил) чего стоит. Как и огромные полномочия для творчества. И костюмы, конечно. Но Каддафи сам убедился, что личность в истории велика, но не всемогуща. Трагедия был неизбежна, и много для неё герой сделал сам. Хотя ряд его идей вроде конгрессов и критики национальной замкнутости весьма прогрессивны.
Если какое-то правительство в мире поставит людей в центр картины мира, хотя бы формально как в "Зеленой книге," то оно соберёт очень много очков и симпатий. Главное потом не потратить аванс на халаты и золото, как Каддафи. А то конец будет весьма печальным.
Одна из лучших иллюстраций роли личности в истории - Муаммар Каддафи. Бедуин и офицер, арабский революционер в малонаселённой нефтяной стране. Он скрестил Маркса, Бакунина и племенной Коран, назвав это джамахирией. Это было интересно и неплохо по меркам Африки, но принципиально нового общества создано не было, а блага сильно зависели от цен на нефть.
Почему Каддафи интересен? Да одна эклектичная "Зелёная книга" (которую я на волне симпатий в 2011-м изучил) чего стоит. Как и огромные полномочия для творчества. И костюмы, конечно. Но Каддафи сам убедился, что личность в истории велика, но не всемогуща. Трагедия был неизбежна, и много для неё герой сделал сам. Хотя ряд его идей вроде конгрессов и критики национальной замкнутости весьма прогрессивны.
Если какое-то правительство в мире поставит людей в центр картины мира, хотя бы формально как в "Зеленой книге," то оно соберёт очень много очков и симпатий. Главное потом не потратить аванс на халаты и золото, как Каддафи. А то конец будет весьма печальным.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr
