13 сентября Центральный банк РФ принял решение повысить ключевую ставку до 19%. Это второе повышение за год, а в октябре возможно следующее. Напомним, что 2024-й мы начали при 16%, а на начало 2023-го этот показатель равнялся 7,5%. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, это делается для борьбы с инфляцией, а она в августе превысила прогнозное значение. Однако нас терзают смутные сомнения...
Начнём с того, что решение ЦБ было ожидаемым. На страницах «Правды» наш постоянный автор экономист Татьяна Куликова не так давно отметила, что ЦБ сильно ошибся, прогнозируя снижение инфляции во второй половине текущего года, и теперь вынужден ужесточать денежно-кредитную политику. У этого процесса есть негативные стороны. Секретарь ЦК КПРФ по вопросам экономики депутат Госдумы Николай Арефьев неоднократно подчёркивал: высокая ставка ЦБ душит реальное производство, которому и без того не сказать бы, что хорошо. Татьяна Куликова также отметила, что инфляцию разгоняет прежде всего потребительское кредитование, в особенности льготное, а в дешёвом корпоративном кредите ничего плохого нет, так как он, наоборот, стимулирует производство товаров и таким образом способствует снижению инфляции.
Добавим, что к разгону инфляции руку приложило и само правительство РФ, вздув коммунальные тарифы в минувшем июле. Причём, судя по получаемым нашей редакцией откликам с мест, в регионах чиновники на радостях задрали тарифы даже выше, чем ожидавшиеся минэкономразвития 9,8%. И чего после этого удивляться, что годовая инфляция в РФ прогнозировалась на уровне 6,5—7%, однако в августе составила более 9%?
Но и тут не так всё просто. Ровно десять лет назад на тогдашней волне антироссийских санкций инфляция достигала тех же 9%, но ЦБ держал ставку лишь чуть выше её уровня — 9,5%. А позже резко поднял — аж до 17%, но так и инфляция тогда в пике доходила до 16,9%. Нынешнее соотношение показателя инфляции и ключевой ставки ЦБ выглядит диковато. Если, конечно, не вспомнить известную цитату из произведения Марка Твена про ложь и статистику...
Обратимся к исследованию, результаты которого еженедельно публикует центр «Ромир». Оно именуется «индекс среднего чека», а базой для него служат расходы 40 тыс. граждан России, проживающих в 240 населённых пунктах. Выборка неплохая, не так ли?
За прошедшую неделю с 9 по 15 сентября, цитируем, «размер среднего чека на покупку товаров повседневного спроса составил 850 рублей, что на 34 рубля, или 4%, больше, чем неделей ранее. По сравнению с аналогичной неделей прошлого года размер среднего чека вырос на 100 рублей, прибавив тем самым 13,3%». А в начале августа фиксировался и вовсе экстремальный рост расходов россиян в годовом выражении — 25,4%. А это не та ли самая инфляция?
Также «Ромир» имеет методику расчёта «индекса свободных денег», то есть тех средств, которые остаются у граждан после совершения необходимых регулярных трат. В минувшем августе этот показатель составил 20,4%. Годом ранее у россиян в среднем оставалось 26,9% свободных средств, которые можно было бы использовать на покупку товаров, не относящихся к категории первой необходимости.
Вот, собственно, чего стоят все разговоры самых высоких чиновников про небывалый рост зарплат и реально располагаемых доходов граждан РФ. Суровая практика говорит о том, что тратить на еду мы с вами стали больше, потому что она стала дороже, а на всё прочее — меньше, так как остаётся денег тоже меньше. И объём потребительского кредита растёт не от хорошей жизни, а потому что людям банально не хватает средств, и они залезают в долги.
Что же до цифр инфляции, которые нам «рисует» Росстат, то напомним, что это ведомство в 2017 году потеряло свою независимость и теперь подчинено минэкономразвития. К утверждённому министерством набору товаров и услуг, используемому для расчёта инфляции, давно есть вопросы. Например, а не для того ли он разработан, чтобы получить приятный начальственному глазу показатель?
Тем временем реальная инфляция — у нас в кармане, и ЦБ про её уровень, похоже, знает.
13 сентября Центральный банк РФ принял решение повысить ключевую ставку до 19%. Это второе повышение за год, а в октябре возможно следующее. Напомним, что 2024-й мы начали при 16%, а на начало 2023-го этот показатель равнялся 7,5%. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, это делается для борьбы с инфляцией, а она в августе превысила прогнозное значение. Однако нас терзают смутные сомнения...
Начнём с того, что решение ЦБ было ожидаемым. На страницах «Правды» наш постоянный автор экономист Татьяна Куликова не так давно отметила, что ЦБ сильно ошибся, прогнозируя снижение инфляции во второй половине текущего года, и теперь вынужден ужесточать денежно-кредитную политику. У этого процесса есть негативные стороны. Секретарь ЦК КПРФ по вопросам экономики депутат Госдумы Николай Арефьев неоднократно подчёркивал: высокая ставка ЦБ душит реальное производство, которому и без того не сказать бы, что хорошо. Татьяна Куликова также отметила, что инфляцию разгоняет прежде всего потребительское кредитование, в особенности льготное, а в дешёвом корпоративном кредите ничего плохого нет, так как он, наоборот, стимулирует производство товаров и таким образом способствует снижению инфляции.
Добавим, что к разгону инфляции руку приложило и само правительство РФ, вздув коммунальные тарифы в минувшем июле. Причём, судя по получаемым нашей редакцией откликам с мест, в регионах чиновники на радостях задрали тарифы даже выше, чем ожидавшиеся минэкономразвития 9,8%. И чего после этого удивляться, что годовая инфляция в РФ прогнозировалась на уровне 6,5—7%, однако в августе составила более 9%?
Но и тут не так всё просто. Ровно десять лет назад на тогдашней волне антироссийских санкций инфляция достигала тех же 9%, но ЦБ держал ставку лишь чуть выше её уровня — 9,5%. А позже резко поднял — аж до 17%, но так и инфляция тогда в пике доходила до 16,9%. Нынешнее соотношение показателя инфляции и ключевой ставки ЦБ выглядит диковато. Если, конечно, не вспомнить известную цитату из произведения Марка Твена про ложь и статистику...
Обратимся к исследованию, результаты которого еженедельно публикует центр «Ромир». Оно именуется «индекс среднего чека», а базой для него служат расходы 40 тыс. граждан России, проживающих в 240 населённых пунктах. Выборка неплохая, не так ли?
За прошедшую неделю с 9 по 15 сентября, цитируем, «размер среднего чека на покупку товаров повседневного спроса составил 850 рублей, что на 34 рубля, или 4%, больше, чем неделей ранее. По сравнению с аналогичной неделей прошлого года размер среднего чека вырос на 100 рублей, прибавив тем самым 13,3%». А в начале августа фиксировался и вовсе экстремальный рост расходов россиян в годовом выражении — 25,4%. А это не та ли самая инфляция?
Также «Ромир» имеет методику расчёта «индекса свободных денег», то есть тех средств, которые остаются у граждан после совершения необходимых регулярных трат. В минувшем августе этот показатель составил 20,4%. Годом ранее у россиян в среднем оставалось 26,9% свободных средств, которые можно было бы использовать на покупку товаров, не относящихся к категории первой необходимости.
Вот, собственно, чего стоят все разговоры самых высоких чиновников про небывалый рост зарплат и реально располагаемых доходов граждан РФ. Суровая практика говорит о том, что тратить на еду мы с вами стали больше, потому что она стала дороже, а на всё прочее — меньше, так как остаётся денег тоже меньше. И объём потребительского кредита растёт не от хорошей жизни, а потому что людям банально не хватает средств, и они залезают в долги.
Что же до цифр инфляции, которые нам «рисует» Росстат, то напомним, что это ведомство в 2017 году потеряло свою независимость и теперь подчинено минэкономразвития. К утверждённому министерством набору товаров и услуг, используемому для расчёта инфляции, давно есть вопросы. Например, а не для того ли он разработан, чтобы получить приятный начальственному глазу показатель?
Тем временем реальная инфляция — у нас в кармане, и ЦБ про её уровень, похоже, знает.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from fr
