Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, сегодня наш человек в Америке восполняет пробел, который сама американская пресса восполнить не состоянии, анализируя перспективу выборов без выборов в США. Американские элиты — одни из самых возрастных, спасибо хорошему климату и передовой медицине, но кандидаты в американские президенты, всё же, не голые землекопы, и до счастливого момента кто-то из них может не дожить. Что случится тогда, и может ли такое в принципе случиться — читайте в первом материале на эту тему.

Без выборов


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVI)

За все годы жизни в Америке никак не привыкну к патриотической дисциплинированности СМИ. Точнее говоря, не перестаю удивляться.

Самая тревожная, обильно снабжённая фактами, фундированная статья заканчивается выводом «А всё равно всё у нас будет хорошо!» Самые острые вопросы не задают, а, если задают, то только для того, чтобы был повод сказать, что Америка — самая великая страна на свете.

При этом нет главлитов, не кладут на стол партбилеты (в партиях, правда, и членства нет, но это другая история), «воронки» никого ночами не забирают. Однако же система функционирует, все искренне веруют или убедительно делают вид.

В условиях такого патриотизма и самоцензуры не удивительно, что уже начавшаяся кампания перед ноябрьскими президентскими выборами с некоторых сторон в СМИ просто не анализируется. Например, постоянно приводятся данные различных предвыборных опросов, кто-то уже считает голоса выборщиков, разбирают сильные и слабые стороны кандидатов, однако очень редко в СМИ мейнстрима появляется вопрос: может ли следующий хозяин Белого дома определиться не в результате выборов?

При этом варианты такого развития событий существуют. Уже ясно, что борьба будет вестись не только на электоральном поле. Кандидатов, напомню, всего два, по числу партий. От демократов — нынешний президент Байден. Если он победит на выборах, то помешать ему стать президентом могут только проблемы со здоровьем. Избирательная кампания — тяжёлый марафон, оказывающий самое пагубное воздействие даже на людей гораздо более молодых и здоровых. Медицина нынче развита, в случае резкого ухудшения здоровья Байдену могут помочь добраться до инаугурации, после чего президентом может стать вице-президент.

Если же смотреть на кандидата республиканцев, то в теории вариантов проигрыша не в результате голосования для нынешнего фаворита Трампа гораздо больше. При этом важно не забывать, что при всей неординарности прошлого президента в его жизни всегда больше шума и игры на публику, чем подлинных сюрпризов и сенсаций. Учитывая это, попробуем упорядочить и проанализировать варианты неэлекторального поражения Трампа. Какие из них реальны?

Российская публика особенно переживает последние лет семь на предмет возможной физической ликвидации миллиардера. Спешу успокоить волнующихся — вариант этот крайне маловероятный. Исключить его полностью не позволяет лишь яркость личности Трампа. Такая харизма в условиях общей нервозности, на грани истерики, современной политической дискуссии в США, повышают вероятность нападения на Трампа неуравновешенного одиночки. Если же оценивать возможность продуманного убийства по решению каких-то сил, противных бывшему президенту, то необходимо признать, что миллиардер никого не обидел до такой степени, чтобы пытаться его убить. Да и вряд ли обидит — ушлый предприниматель не может не чувствовать грань, которую переходить нельзя.

Трамп может быть неприятен, даже опасен для американского истеблишмента в целом, но не для кого-то лично. (А вот, например, убитый президент Кеннеди не сумел вернуть Кубу, прибыльнейший рынок для мафии. Многих крепко подвёл.) Думаем дальше. Могут ли с бывшим президентом произойти другие неприятности, которые помешают ему вернуться в Белый дом, даже при большинстве голосов граждан в его поддержку? Постараемся ответить на этот вопрос в следующий раз.



group-telegram.com/prbezposhady/23682
Create:
Last Update:

Девочки, сегодня наш человек в Америке восполняет пробел, который сама американская пресса восполнить не состоянии, анализируя перспективу выборов без выборов в США. Американские элиты — одни из самых возрастных, спасибо хорошему климату и передовой медицине, но кандидаты в американские президенты, всё же, не голые землекопы, и до счастливого момента кто-то из них может не дожить. Что случится тогда, и может ли такое в принципе случиться — читайте в первом материале на эту тему.

Без выборов


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVI)

За все годы жизни в Америке никак не привыкну к патриотической дисциплинированности СМИ. Точнее говоря, не перестаю удивляться.

Самая тревожная, обильно снабжённая фактами, фундированная статья заканчивается выводом «А всё равно всё у нас будет хорошо!» Самые острые вопросы не задают, а, если задают, то только для того, чтобы был повод сказать, что Америка — самая великая страна на свете.

При этом нет главлитов, не кладут на стол партбилеты (в партиях, правда, и членства нет, но это другая история), «воронки» никого ночами не забирают. Однако же система функционирует, все искренне веруют или убедительно делают вид.

В условиях такого патриотизма и самоцензуры не удивительно, что уже начавшаяся кампания перед ноябрьскими президентскими выборами с некоторых сторон в СМИ просто не анализируется. Например, постоянно приводятся данные различных предвыборных опросов, кто-то уже считает голоса выборщиков, разбирают сильные и слабые стороны кандидатов, однако очень редко в СМИ мейнстрима появляется вопрос: может ли следующий хозяин Белого дома определиться не в результате выборов?

При этом варианты такого развития событий существуют. Уже ясно, что борьба будет вестись не только на электоральном поле. Кандидатов, напомню, всего два, по числу партий. От демократов — нынешний президент Байден. Если он победит на выборах, то помешать ему стать президентом могут только проблемы со здоровьем. Избирательная кампания — тяжёлый марафон, оказывающий самое пагубное воздействие даже на людей гораздо более молодых и здоровых. Медицина нынче развита, в случае резкого ухудшения здоровья Байдену могут помочь добраться до инаугурации, после чего президентом может стать вице-президент.

Если же смотреть на кандидата республиканцев, то в теории вариантов проигрыша не в результате голосования для нынешнего фаворита Трампа гораздо больше. При этом важно не забывать, что при всей неординарности прошлого президента в его жизни всегда больше шума и игры на публику, чем подлинных сюрпризов и сенсаций. Учитывая это, попробуем упорядочить и проанализировать варианты неэлекторального поражения Трампа. Какие из них реальны?

Российская публика особенно переживает последние лет семь на предмет возможной физической ликвидации миллиардера. Спешу успокоить волнующихся — вариант этот крайне маловероятный. Исключить его полностью не позволяет лишь яркость личности Трампа. Такая харизма в условиях общей нервозности, на грани истерики, современной политической дискуссии в США, повышают вероятность нападения на Трампа неуравновешенного одиночки. Если же оценивать возможность продуманного убийства по решению каких-то сил, противных бывшему президенту, то необходимо признать, что миллиардер никого не обидел до такой степени, чтобы пытаться его убить. Да и вряд ли обидит — ушлый предприниматель не может не чувствовать грань, которую переходить нельзя.

Трамп может быть неприятен, даже опасен для американского истеблишмента в целом, но не для кого-то лично. (А вот, например, убитый президент Кеннеди не сумел вернуть Кубу, прибыльнейший рынок для мафии. Многих крепко подвёл.) Думаем дальше. Могут ли с бывшим президентом произойти другие неприятности, которые помешают ему вернуться в Белый дом, даже при большинстве голосов граждан в его поддержку? Постараемся ответить на этот вопрос в следующий раз.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/23682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from fr


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American