Telegram Group & Telegram Channel
Байден, евреи, палестинцы и президентские выборы в США. Что между всем этим общего, девочки? Да почти что всё, уверенно сообщает наш товарищ из Нью-Йорка и предлагает свой вдумчивый анализ ситуации.

Не все довольны


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXIII)

На первый взгляд, поддержка Байденом Израиля не кажется внутриполитической проблемой. В конце концов, Байден тут выступает не столько в личном качестве, сколько как очередной американский президент, который вместе со всем государственным аппаратом под давлением разных мощных групп организованных интересов продолжает поддерживать еврейское государство в его борьбе с арабскими соседями. Да и нет в США организованной политической силы, которая представляла бы этих соседей, настолько мощно, что могла бы привести к власти своего кандидата вместо Байдена (Трамп обещает Израилю ещё больше поддержки). Однако главная проблема политико-управленческих решений современности состоит в том, что усложнившаяся реальность даёт самые причудливые сочетания последствий.

Безусловно, сколько-нибудь организованной пропалестинской силы в США нет, но архаичная политическая система предусматривает только две партии. Избирателям нужно выбирать всего лишь из, так сказать, двух вариантов комплексного меню. У недовольных ассортиментом нет «свистка» для выхода протестного пара, нет хоть сколько-нибудь жизнеспособных других партий, нет, скажем, семейства Ле Пен, с толком исполняющего во Франции роль проигравших во втором туре президентских выборов. В итоге получается, что, например, бунтовщики в американских ВУЗах – это электорат Байдена, готовый упасть в обморок от одной мысли о Трампе. Во время вьетнамской войны на буйных студентов можно было закрыть глаза, потеря их голосов не была решающей, электорат обеих партий был более разнообразным, равномернее размещён по территории, а разные группы во многих штатах были разбавлены, уравновешены другими.

Сегодня же все социальные группы разобраны двумя партиями. Байден получается кандидатом молодёжи, выглядит это, конечно, забавно, но тем не менее эта группа – электорат демократов и сегодня она подвержена моде на палестинские флаги. Далее начинаются территориальные особенности. Скажем, штат Мичиган может решить исход всех выборов, а результат голосования в штате могут определить несколько десятков тысяч проживающих здесь мусульман, по понятным причинам не поддерживающих израильскую зачистку в Газе.

Чтобы не лишиться важнейших голосов, Байден начинает что-то бормотать про приостановку уже утверждённой им помощи Израилю. Это вызывает неудовольствие еврейской части электората демократов, почти лопаются от возмущения республиканцы, забывшие, что в своё время помощь приостанавливал и сам Рейган, чтобы добиться большей послушности израильского руководства. Не думаю, что сейчас дело дойдёт до действительно эффективного давления, способного изменить израильские действия. Однако только такой результат убедит пропалестинские группы электората демократов. Значит, об их поддержке Байден пока может забыть. В ноябре станет ясно, насколько этот фактор определит исход выборов. Если президентом станет Трамп, то США будут продолжать ту же политику максимальной военной помощи Израилю, но уже без робких укоров в адрес Нетаньяху в угоду внутриполитическим соображениям. Не ясно, правда, обеспечит ли эта помощь быстрый и решительный военный успех Израиля, с судьбой которого Соединённые Штаты увязали свою политику в важнейшем регионе Ближнего Востока.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.



group-telegram.com/prbezposhady/24279
Create:
Last Update:

Байден, евреи, палестинцы и президентские выборы в США. Что между всем этим общего, девочки? Да почти что всё, уверенно сообщает наш товарищ из Нью-Йорка и предлагает свой вдумчивый анализ ситуации.

Не все довольны


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXIII)

На первый взгляд, поддержка Байденом Израиля не кажется внутриполитической проблемой. В конце концов, Байден тут выступает не столько в личном качестве, сколько как очередной американский президент, который вместе со всем государственным аппаратом под давлением разных мощных групп организованных интересов продолжает поддерживать еврейское государство в его борьбе с арабскими соседями. Да и нет в США организованной политической силы, которая представляла бы этих соседей, настолько мощно, что могла бы привести к власти своего кандидата вместо Байдена (Трамп обещает Израилю ещё больше поддержки). Однако главная проблема политико-управленческих решений современности состоит в том, что усложнившаяся реальность даёт самые причудливые сочетания последствий.

Безусловно, сколько-нибудь организованной пропалестинской силы в США нет, но архаичная политическая система предусматривает только две партии. Избирателям нужно выбирать всего лишь из, так сказать, двух вариантов комплексного меню. У недовольных ассортиментом нет «свистка» для выхода протестного пара, нет хоть сколько-нибудь жизнеспособных других партий, нет, скажем, семейства Ле Пен, с толком исполняющего во Франции роль проигравших во втором туре президентских выборов. В итоге получается, что, например, бунтовщики в американских ВУЗах – это электорат Байдена, готовый упасть в обморок от одной мысли о Трампе. Во время вьетнамской войны на буйных студентов можно было закрыть глаза, потеря их голосов не была решающей, электорат обеих партий был более разнообразным, равномернее размещён по территории, а разные группы во многих штатах были разбавлены, уравновешены другими.

Сегодня же все социальные группы разобраны двумя партиями. Байден получается кандидатом молодёжи, выглядит это, конечно, забавно, но тем не менее эта группа – электорат демократов и сегодня она подвержена моде на палестинские флаги. Далее начинаются территориальные особенности. Скажем, штат Мичиган может решить исход всех выборов, а результат голосования в штате могут определить несколько десятков тысяч проживающих здесь мусульман, по понятным причинам не поддерживающих израильскую зачистку в Газе.

Чтобы не лишиться важнейших голосов, Байден начинает что-то бормотать про приостановку уже утверждённой им помощи Израилю. Это вызывает неудовольствие еврейской части электората демократов, почти лопаются от возмущения республиканцы, забывшие, что в своё время помощь приостанавливал и сам Рейган, чтобы добиться большей послушности израильского руководства. Не думаю, что сейчас дело дойдёт до действительно эффективного давления, способного изменить израильские действия. Однако только такой результат убедит пропалестинские группы электората демократов. Значит, об их поддержке Байден пока может забыть. В ноябре станет ясно, насколько этот фактор определит исход выборов. Если президентом станет Трамп, то США будут продолжать ту же политику максимальной военной помощи Израилю, но уже без робких укоров в адрес Нетаньяху в угоду внутриполитическим соображениям. Не ясно, правда, обеспечит ли эта помощь быстрый и решительный военный успех Израиля, с судьбой которого Соединённые Штаты увязали свою политику в важнейшем регионе Ближнего Востока.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/24279

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from fr


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American