Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from SOS СПб СНОС
🚨По итогам внимательного прочтения предложенной КГИОПом редакции 820-го закона, мы пока нашли только один подводный камень, который Алексей Михайлов, в общем, и не скрывает: исторические здания, охраняемые действующей редакцией закона, постепенно будут лишать защиты и отдавать участки под застройку. Как Михайлов и говорил в ТАССе: в ближайшее время (годы? месяцы?) продолжится работа по сортировке ныне охраняемых дореволюционных домов по спискам “ценные средовые объекты” (“полупамятники”) и “ценные рядовые объекты” (та же степень защиты, что сейчас у исторических зданий). После завершения этой работы все “выбракованные” дореволюционные дома с охраны снимут - выведут из закона “временный” термин “исторические здания”.

В связи с этим мы подготовили шаблон Предложений в КГИОП. С 8 по 22 ноября (❗️) в комитете в рамках “общественных обсуждений” принимают обратную связь. Просим КАЖДОГО отправить Предложения от себя❗️Попросить друзей и знакомых‼️ Потенциально закон очень опасный - сейчас нам необходимо отправить вал обращений❗️❗️

Краткий литературный пересказ сути предложений (не для отправки, а для понимания!):

1️⃣ У “ценных рядовых” и “исторических зданий” одинаковая степень охраны. Это подтверждает, что категорию “исторические здания” со временем из закона выведут. Поэтому:

советские здания с 1917 по 1957 годы предлагаем относить в категорию “ценных рядовых”
дореволюционные - оставить в “исторических зданиях”
к “ценным средовым" вопросов не имеем;

2️⃣ обязать собственников воссоздавать снесенную ими внутриквартальную застройку не только у “ценных средовых”, но также у “ценных рядовых” и “исторических зданий”;

3️⃣ на территории всего центра города запретить строить внутриквартальные здания выше лицевых (это альтернатива п.2 - мера, также направленная на сохранение подлинных дворовых флигелей);

4️⃣ запретить снос Нарвской заставы! (он, как и в действующей редакции, разрешен с 2029 года, хотя нам с вами обещали, что ее охранный статус в следующей редакции будет бессрочным).

Предложения нужно отправлять на электронную приемную КГИОПа, на имя председателя: https://letters.gov.spb.ru/reception/form/

Текст обращения в приложении (файлом) и здесь (текстом)

🫵Друзья, важно завалить КГИОП нашими предложениями о том, чтобы исторические здания остались под охраной не “временно”, а бессрочно! Иначе нас будут ждать массовые сносы в центре! Сохраним Петербург!



group-telegram.com/protectspb/435
Create:
Last Update:

🚨По итогам внимательного прочтения предложенной КГИОПом редакции 820-го закона, мы пока нашли только один подводный камень, который Алексей Михайлов, в общем, и не скрывает: исторические здания, охраняемые действующей редакцией закона, постепенно будут лишать защиты и отдавать участки под застройку. Как Михайлов и говорил в ТАССе: в ближайшее время (годы? месяцы?) продолжится работа по сортировке ныне охраняемых дореволюционных домов по спискам “ценные средовые объекты” (“полупамятники”) и “ценные рядовые объекты” (та же степень защиты, что сейчас у исторических зданий). После завершения этой работы все “выбракованные” дореволюционные дома с охраны снимут - выведут из закона “временный” термин “исторические здания”.

В связи с этим мы подготовили шаблон Предложений в КГИОП. С 8 по 22 ноября (❗️) в комитете в рамках “общественных обсуждений” принимают обратную связь. Просим КАЖДОГО отправить Предложения от себя❗️Попросить друзей и знакомых‼️ Потенциально закон очень опасный - сейчас нам необходимо отправить вал обращений❗️❗️

Краткий литературный пересказ сути предложений (не для отправки, а для понимания!):

1️⃣ У “ценных рядовых” и “исторических зданий” одинаковая степень охраны. Это подтверждает, что категорию “исторические здания” со временем из закона выведут. Поэтому:

советские здания с 1917 по 1957 годы предлагаем относить в категорию “ценных рядовых”
дореволюционные - оставить в “исторических зданиях”
к “ценным средовым" вопросов не имеем;

2️⃣ обязать собственников воссоздавать снесенную ими внутриквартальную застройку не только у “ценных средовых”, но также у “ценных рядовых” и “исторических зданий”;

3️⃣ на территории всего центра города запретить строить внутриквартальные здания выше лицевых (это альтернатива п.2 - мера, также направленная на сохранение подлинных дворовых флигелей);

4️⃣ запретить снос Нарвской заставы! (он, как и в действующей редакции, разрешен с 2029 года, хотя нам с вами обещали, что ее охранный статус в следующей редакции будет бессрочным).

Предложения нужно отправлять на электронную приемную КГИОПа, на имя председателя: https://letters.gov.spb.ru/reception/form/

Текст обращения в приложении (файлом) и здесь (текстом)

🫵Друзья, важно завалить КГИОП нашими предложениями о том, чтобы исторические здания остались под охраной не “временно”, а бессрочно! Иначе нас будут ждать массовые сносы в центре! Сохраним Петербург!

BY На защиту Петербурга!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/protectspb/435

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr


Telegram На защиту Петербурга!
FROM American