Не всё, что хочется, можно принять, как и не всё, что приняли — реализуется. ••• ⚖ Судебная практика: правомерно ли отключение подъемной платформы для инвалидов, расположенной в доме, по решению общего собрания собственников?
Житель многоквартирного дома (МКД) обратился в орган государственного жилищного надзора с жалобой на нерабочее состояние подъемной платформы для инвалидов.
📝 По результатам проведенной проверки установлено, что доступ к использованию подъемной платформы для инвалидов в МКД ограничен, ввиду ее отключения от электроснабжения, тем самым не обеспечены условия для доступности инвалидов в помещения многоквартирного дома. При включении питания, платформа функционирует, приводится в работоспособное состояние.
📄 В связи с выявленными нарушениями, УО привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
👉🏻УО оспорила постановление о вынесении штрафа в суд.
✅ Суд в удовлетворении исковых требований УО отказал, отметив:
🔹 оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения относится к общему имуществу собственником МКД вне зависимости от указания данного оборудования в договоре управления; 🔹 содержание общего имущества собственников должно обеспечивать условия доступности для инвалидов; 🔹 решение общего собрания собственников о приостановлении эксплуатации платформы противоречит нормам действующего законодательства. Отказ от пользования общим имуществом и, соответственно, отказ от его содержания законом не предусмотрен.
🖇️ Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А81-8073/2024.
Не всё, что хочется, можно принять, как и не всё, что приняли — реализуется. ••• ⚖ Судебная практика: правомерно ли отключение подъемной платформы для инвалидов, расположенной в доме, по решению общего собрания собственников?
Житель многоквартирного дома (МКД) обратился в орган государственного жилищного надзора с жалобой на нерабочее состояние подъемной платформы для инвалидов.
📝 По результатам проведенной проверки установлено, что доступ к использованию подъемной платформы для инвалидов в МКД ограничен, ввиду ее отключения от электроснабжения, тем самым не обеспечены условия для доступности инвалидов в помещения многоквартирного дома. При включении питания, платформа функционирует, приводится в работоспособное состояние.
📄 В связи с выявленными нарушениями, УО привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
👉🏻УО оспорила постановление о вынесении штрафа в суд.
✅ Суд в удовлетворении исковых требований УО отказал, отметив:
🔹 оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения относится к общему имуществу собственником МКД вне зависимости от указания данного оборудования в договоре управления; 🔹 содержание общего имущества собственников должно обеспечивать условия доступности для инвалидов; 🔹 решение общего собрания собственников о приостановлении эксплуатации платформы противоречит нормам действующего законодательства. Отказ от пользования общим имуществом и, соответственно, отказ от его содержания законом не предусмотрен.
🖇️ Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А81-8073/2024.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from fr
