Telegram Group & Telegram Channel
Не ваше тело

Госдума утвердила в первом чтении законопроект о запрете операций по «смене пола».

Документ, за который проголосовали все 365 депутатов, встревожил правозащитников.

💬 «Госдума рассматривает самый жёсткий вариант закона, который запретит абсолютно всё — и смену документов, и любые медицинские манипуляции, будь то хирургия или гормональная терапия. И это настоящий кошмар для многих трансгендерных и небинарных людей» (Н. Целлариус, «Выход»).

Соавторы законопроекта объясняют его необходимость борьбой с вредным, по их мнению, влиянием Запада.

💬 «Мы сохраняем для потомков Россию — с её культурными и семейными ценностями, традиционными устоями, ставя барьер на пути проникновения западной антисемейной идеологии» (П. Толстой, депутат ГД).

Между тем, операции по смене пола проводят даже в ультраконсервативном Иране, да и в РФ они стали обычной практикой, напоминают некоторые комментаторы.

💬 «Операции по смене пола у нас легальны с 1989 года. У нас 35 лет можно было спокойно пройти комиссию, получить гормоны, сменить паспорт и отправиться на операцию. При этом широким слоям российского общества на это было совершенно наплевать» (М. Пожарский, публицист).

Во время обсуждения в Госдуме выяснилось, что Минздрав в своём заключении на законопроект предупредил о возможном росте суицидов. Это не понравилось руководству нижней палаты парламента.

💬 «Нам хотелось бы, чтобы ко второму чтению министерство здравоохранения не выдало никаких поправок, аргументируя это заботой о людях. Заботиться надо, если хотите, запретив весь этот блуд» (В. Володин, спикер ГД).

Подобный законопроект — это крайне тревожная тенденция, отмечают отдельные наблюдатели.

💬 «Это прецедент, который опасен не только для трансгендерных людей, но и для всего общества. Завтра они могут принять закон, который запретит оказывать помощь больным сахарным диабетом. Вдруг у них возникнут какие-то идеологические соображения по этому поводу?» (И. Кочетков, правозащитник).

💬 «Если в принципе государство берёт на себя смелость определять, что люди могут делать со своими телами, что они делать не могут, то оно редко останавливается» (Е. Шульман, политолог).

Тем временем, депутат Госдумы П. Толстой предложил в будущем обсудить контроль над абортами.
@echoonline_news

Подписаться



group-telegram.com/pwnow/12814
Create:
Last Update:

Не ваше тело

Госдума утвердила в первом чтении законопроект о запрете операций по «смене пола».

Документ, за который проголосовали все 365 депутатов, встревожил правозащитников.

💬 «Госдума рассматривает самый жёсткий вариант закона, который запретит абсолютно всё — и смену документов, и любые медицинские манипуляции, будь то хирургия или гормональная терапия. И это настоящий кошмар для многих трансгендерных и небинарных людей» (Н. Целлариус, «Выход»).

Соавторы законопроекта объясняют его необходимость борьбой с вредным, по их мнению, влиянием Запада.

💬 «Мы сохраняем для потомков Россию — с её культурными и семейными ценностями, традиционными устоями, ставя барьер на пути проникновения западной антисемейной идеологии» (П. Толстой, депутат ГД).

Между тем, операции по смене пола проводят даже в ультраконсервативном Иране, да и в РФ они стали обычной практикой, напоминают некоторые комментаторы.

💬 «Операции по смене пола у нас легальны с 1989 года. У нас 35 лет можно было спокойно пройти комиссию, получить гормоны, сменить паспорт и отправиться на операцию. При этом широким слоям российского общества на это было совершенно наплевать» (М. Пожарский, публицист).

Во время обсуждения в Госдуме выяснилось, что Минздрав в своём заключении на законопроект предупредил о возможном росте суицидов. Это не понравилось руководству нижней палаты парламента.

💬 «Нам хотелось бы, чтобы ко второму чтению министерство здравоохранения не выдало никаких поправок, аргументируя это заботой о людях. Заботиться надо, если хотите, запретив весь этот блуд» (В. Володин, спикер ГД).

Подобный законопроект — это крайне тревожная тенденция, отмечают отдельные наблюдатели.

💬 «Это прецедент, который опасен не только для трансгендерных людей, но и для всего общества. Завтра они могут принять закон, который запретит оказывать помощь больным сахарным диабетом. Вдруг у них возникнут какие-то идеологические соображения по этому поводу?» (И. Кочетков, правозащитник).

💬 «Если в принципе государство берёт на себя смелость определять, что люди могут делать со своими телами, что они делать не могут, то оно редко останавливается» (Е. Шульман, политолог).

Тем временем, депутат Госдумы П. Толстой предложил в будущем обсудить контроль над абортами.
@echoonline_news

Подписаться

BY Русский борщ




Share with your friend now:
group-telegram.com/pwnow/12814

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from fr


Telegram Русский борщ
FROM American