Telegram Group & Telegram Channel
Мина, скажи, пожалуйста, а после слов Путина в 2000 году о “возможности России вступить в НАТО”, когда еще в течении последующих 5 лет он подобное заявлял? Если он так стремился в НАТО, то по данному вопросу должны были быть постоянные встречи и переговоры с США. Так? Так. Они были? Нет. Тогда о каком стремлении Путина в НАТО идёт речь? Это на основании одной фразы, которую он озвучил, армянским правительством был сделан вывод и у них начались тайные переговоры с НАТО и ЕС? Напомню, опубликованный документ о переговорах слил Wikileaks.

Тем более странно выглядит аргумент о заявлении Путина в 2000 году, упреждающе заявившего о готовности России вступить в НАТО и продемонстрировав на весь мир реакцию США, которая не заставила себя долго ждать - России отказали))) А уже в 2002 году Путин открыто заявил в интервью, что НАТО - это не оборонительный альянс и что нам открыто продемонстрировали, что в отношении России у НАТО цели не изменились. Ну и о каком в таком случае заявлении Путина от 2000 г., как основании для решения Армении начать переговоры с НАТО в 2005 г., может идти речь? Причем не только Армении, а «всем Закавказьем», как заявил действующий на тот момент министр иностранных дел РА в слитых переговорах. Вы хоть осознаете всю серьезность этого плана и его последствий?

То есть, после отказа США в адрес России, абсолютно предсказуемого для любого стратега, политические элиты Армении решили, что «мы сами с усами и без России справимся, всем Закавказьем пойдем в ЕС и НАТО». Поразительно, что кто-то до сих это считает безобидным действием.

И еще. Почему те же самые переговоры у армянских политиков не шли о вступлении Армении в Союзное государство с Россией, в которое Армению звали одной из самых первых, вместе с Белоруссией? Почему России сразу был выписан отказ? Почему по сей день мы слышим от всех президентов Армении, что «вхождение в союзное государство с Россией они считают не целесообразным»? Ну скажите уже честно, мы хотим на запад. И не удивляйтесь в таком случае поведению России.

Через Турцию «всем Закавказьем» в ЕС и НАТО идти можно, а в союзное государство с Россией - нет.

Никогда бы не случилось того, что случилось, если бы Армения вошла в Союзное государство с Россией. И Арцах остался бы армянским. Это факт. Достаточно посмотреть на признанные Россией другие республики, мы отстаиваем их интересы всеми силами, а Белоруссия так вообще наглядный пример того, как могла бы себя чувствовать Армения с ядерным оружием на границе. Странно, что до сих пор нет понимания таких очевидных вещей у взрослых умных людей. Давно пора было уже дать честную и объективную оценку всем тем событиям и признать ошибки, чтобы исправить их, а не продолжать заниматься самообманом.

P.S. Про базу НАТО в России, обещанную Путиным, предупреждая следующий аргумент, скажу, что транзитную базу американцам наши согласились предоставить и влепили такую таможенную пошлину, что США отказались, так и не совершив ни одного транзита.

Поэтому, когда мы о чем-то говорим, мы говорим это не для того, чтобы кого-то обидеть, а для того, чтобы те, кто совершил ошибки, их исправили. Но пока я не вижу понимания всей серьезности ситуации со стороны тех, кто хочет спасти Армению.



group-telegram.com/radistkaketussr/104951
Create:
Last Update:

Мина, скажи, пожалуйста, а после слов Путина в 2000 году о “возможности России вступить в НАТО”, когда еще в течении последующих 5 лет он подобное заявлял? Если он так стремился в НАТО, то по данному вопросу должны были быть постоянные встречи и переговоры с США. Так? Так. Они были? Нет. Тогда о каком стремлении Путина в НАТО идёт речь? Это на основании одной фразы, которую он озвучил, армянским правительством был сделан вывод и у них начались тайные переговоры с НАТО и ЕС? Напомню, опубликованный документ о переговорах слил Wikileaks.

Тем более странно выглядит аргумент о заявлении Путина в 2000 году, упреждающе заявившего о готовности России вступить в НАТО и продемонстрировав на весь мир реакцию США, которая не заставила себя долго ждать - России отказали))) А уже в 2002 году Путин открыто заявил в интервью, что НАТО - это не оборонительный альянс и что нам открыто продемонстрировали, что в отношении России у НАТО цели не изменились. Ну и о каком в таком случае заявлении Путина от 2000 г., как основании для решения Армении начать переговоры с НАТО в 2005 г., может идти речь? Причем не только Армении, а «всем Закавказьем», как заявил действующий на тот момент министр иностранных дел РА в слитых переговорах. Вы хоть осознаете всю серьезность этого плана и его последствий?

То есть, после отказа США в адрес России, абсолютно предсказуемого для любого стратега, политические элиты Армении решили, что «мы сами с усами и без России справимся, всем Закавказьем пойдем в ЕС и НАТО». Поразительно, что кто-то до сих это считает безобидным действием.

И еще. Почему те же самые переговоры у армянских политиков не шли о вступлении Армении в Союзное государство с Россией, в которое Армению звали одной из самых первых, вместе с Белоруссией? Почему России сразу был выписан отказ? Почему по сей день мы слышим от всех президентов Армении, что «вхождение в союзное государство с Россией они считают не целесообразным»? Ну скажите уже честно, мы хотим на запад. И не удивляйтесь в таком случае поведению России.

Через Турцию «всем Закавказьем» в ЕС и НАТО идти можно, а в союзное государство с Россией - нет.

Никогда бы не случилось того, что случилось, если бы Армения вошла в Союзное государство с Россией. И Арцах остался бы армянским. Это факт. Достаточно посмотреть на признанные Россией другие республики, мы отстаиваем их интересы всеми силами, а Белоруссия так вообще наглядный пример того, как могла бы себя чувствовать Армения с ядерным оружием на границе. Странно, что до сих пор нет понимания таких очевидных вещей у взрослых умных людей. Давно пора было уже дать честную и объективную оценку всем тем событиям и признать ошибки, чтобы исправить их, а не продолжать заниматься самообманом.

P.S. Про базу НАТО в России, обещанную Путиным, предупреждая следующий аргумент, скажу, что транзитную базу американцам наши согласились предоставить и влепили такую таможенную пошлину, что США отказались, так и не совершив ни одного транзита.

Поэтому, когда мы о чем-то говорим, мы говорим это не для того, чтобы кого-то обидеть, а для того, чтобы те, кто совершил ошибки, их исправили. Но пока я не вижу понимания всей серьезности ситуации со стороны тех, кто хочет спасти Армению.

BY РАДИСТКА КЭТ ZOV🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/radistkaketussr/104951

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from fr


Telegram РАДИСТКА КЭТ ZOV🇷🇺
FROM American