Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺💥💥💥↗️ Продолжение
Но как?
Что может стать помехой в использовании БПЛА?
Из природных факторов – погода. Туман, осадки, низкая облачность, сильный ветер – всё это мешает действиям дронов, но погодой мы управлять не научились, хотя предсказывать её можем и использовать должны. В армейском арсенале есть постановщики дымовых завес разных типов, но это скорее пассивная защита, причём индивидуальная – отдельной единицы техники, а для наступления нужны более понятные и, главное, эффективные инструменты.
Конечно, главный среди всех – средства РЭБ – радиоэлектронной борьбы.
Их множество.
Это перехват или подавление помехами сигнала управления, после чего БПЛА превращается в неуправляемый кусок пластика и падает. Это и генерация ЭМИ – электро-магнитного импульса, который, наведённым электричеством, просто сжигает микросхемы управления БПЛА, а так же комбинации этих способов.
То есть методов борьбы с БПЛА много. И достаточно эффективных. Тогда почему всё это не работает?
Главная проблема – в раскоординации! Систем РЭБ огромное количество. «Малых» тактических – от «ружей» и «рюкзаков», до мощных оперативно-тактических, и стратегических на базе автомобилей и т.д. Но единой координации и общего алгоритма их использования нет. Пехота на передовой слышит звук коптера и, зная, что это точно не из их роты, тут же включает свой РЭБ, пытаясь сбить или посадить БПЛА, который очень часто оказывается своим. Включённый РЭБ часто просто наглухо давит и собственную радиосвязь. И, если в обороне эти проблемы нивелируются тем, что люди сидят в защищённых укрытиях, то в наступлении это приводит к потери боевого управления и срыву атаки.
Чтобы эффективно наступать, необходимо комплексно решить проблему завоевания господства в воздухе на тактическом уровне, там где «царят» сегодня БПЛА. Только очистив небо от вражеских коптеров – ударных, FPV, разведывательных, мы сможем пойти вперёд. А для этого РЭБ на поле боя должен стать единой штатной «системой», как минимум, полкового уровня (с обязательным выносом элементов его на батальоны) такой же как зенитно-ракетный дивизион или батальон связи. Вполне логично их даже объединить. Необходим дивизион РЭБ – ЗРК, в который бы входили, как минимум:
Из средств обнаружения
- 3-х координатная РЛС с дальностью действия до 7 000 метров.
- Оптико-электронный обнаружитель с дальностью действия до 6 000 м.
- Детектор радиосигналов с дальностью обнаружения до 3 000 м.
- LiDAR (Лазерный локатор) с дальностью до 2 000 м.
- Акустические детекторы работающие в пределах 200-500 м.
Из средств подавления
- дроны-камикадзе,
- лазерная система подавления оптики,
- микроволновая пушка и направленная система подавления каналов управления,
- генератор ЭМИ.
Такие же подразделения - отдельные взвода РЭБ – БПЛА, должны быть и в батальонах. Там необходимо иметь акустические и радио дрон-детекторы, антидроновые ружья и рюкзаки.
Но главное – всё это должно быть завязано в единую сеть управления РЭБ полка, увязанную с работой систем связи и боевого управления. Без создания такой единой системы мы обречены на повторение нынешних малоуспешных действий, когда все действуют кто в лес кто по дрова, а противник пользуется этим и наносит нам огромный урон.
Любое наступление должно теперь начинаться с завоевания превосходства в воздушном пространстве над полем боя. Расчистив небо от дронов разведчиков, ударных дронов и FPV дронов, мы ослепим противника и обеспечим превосходство нашим атакующим подразделениям. Это и должно стать тем нашим ноу-хау, которым мы сможем переломить ход боевых действий…

🇷🇺 Подписаться на Рамзай!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ramzayiegokomanda/6634
Create:
Last Update:

🇷🇺💥💥💥↗️ Продолжение
Но как?
Что может стать помехой в использовании БПЛА?
Из природных факторов – погода. Туман, осадки, низкая облачность, сильный ветер – всё это мешает действиям дронов, но погодой мы управлять не научились, хотя предсказывать её можем и использовать должны. В армейском арсенале есть постановщики дымовых завес разных типов, но это скорее пассивная защита, причём индивидуальная – отдельной единицы техники, а для наступления нужны более понятные и, главное, эффективные инструменты.
Конечно, главный среди всех – средства РЭБ – радиоэлектронной борьбы.
Их множество.
Это перехват или подавление помехами сигнала управления, после чего БПЛА превращается в неуправляемый кусок пластика и падает. Это и генерация ЭМИ – электро-магнитного импульса, который, наведённым электричеством, просто сжигает микросхемы управления БПЛА, а так же комбинации этих способов.
То есть методов борьбы с БПЛА много. И достаточно эффективных. Тогда почему всё это не работает?
Главная проблема – в раскоординации! Систем РЭБ огромное количество. «Малых» тактических – от «ружей» и «рюкзаков», до мощных оперативно-тактических, и стратегических на базе автомобилей и т.д. Но единой координации и общего алгоритма их использования нет. Пехота на передовой слышит звук коптера и, зная, что это точно не из их роты, тут же включает свой РЭБ, пытаясь сбить или посадить БПЛА, который очень часто оказывается своим. Включённый РЭБ часто просто наглухо давит и собственную радиосвязь. И, если в обороне эти проблемы нивелируются тем, что люди сидят в защищённых укрытиях, то в наступлении это приводит к потери боевого управления и срыву атаки.
Чтобы эффективно наступать, необходимо комплексно решить проблему завоевания господства в воздухе на тактическом уровне, там где «царят» сегодня БПЛА. Только очистив небо от вражеских коптеров – ударных, FPV, разведывательных, мы сможем пойти вперёд. А для этого РЭБ на поле боя должен стать единой штатной «системой», как минимум, полкового уровня (с обязательным выносом элементов его на батальоны) такой же как зенитно-ракетный дивизион или батальон связи. Вполне логично их даже объединить. Необходим дивизион РЭБ – ЗРК, в который бы входили, как минимум:
Из средств обнаружения
- 3-х координатная РЛС с дальностью действия до 7 000 метров.
- Оптико-электронный обнаружитель с дальностью действия до 6 000 м.
- Детектор радиосигналов с дальностью обнаружения до 3 000 м.
- LiDAR (Лазерный локатор) с дальностью до 2 000 м.
- Акустические детекторы работающие в пределах 200-500 м.
Из средств подавления
- дроны-камикадзе,
- лазерная система подавления оптики,
- микроволновая пушка и направленная система подавления каналов управления,
- генератор ЭМИ.
Такие же подразделения - отдельные взвода РЭБ – БПЛА, должны быть и в батальонах. Там необходимо иметь акустические и радио дрон-детекторы, антидроновые ружья и рюкзаки.
Но главное – всё это должно быть завязано в единую сеть управления РЭБ полка, увязанную с работой систем связи и боевого управления. Без создания такой единой системы мы обречены на повторение нынешних малоуспешных действий, когда все действуют кто в лес кто по дрова, а противник пользуется этим и наносит нам огромный урон.
Любое наступление должно теперь начинаться с завоевания превосходства в воздушном пространстве над полем боя. Расчистив небо от дронов разведчиков, ударных дронов и FPV дронов, мы ослепим противника и обеспечим превосходство нашим атакующим подразделениям. Это и должно стать тем нашим ноу-хау, которым мы сможем переломить ход боевых действий…

🇷🇺 Подписаться на Рамзай!

BY Рамзай


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ramzayiegokomanda/6634

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr


Telegram Рамзай
FROM American