= Вымирание России остановит к 2050 г. рост доходов по 3,5% и снижение неравенства
👨👩👧👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут расти по 3,5% в год, показали расчеты «Равенства» по данным Росстата (см. «Как мы считали»).
Желаемое россиянками число детей – 2,04. Но низкие доходы на фоне высокого неравенства выглядят основной причиной малодетности в РФ. Корреляция между располагаемыми доходами 80% населения и суммарной рождаемостью год спустя в 1990-2020 гг – 92%. Это может говорить о сильной связи: выше доходы – выше рождаемость.
Просчитаны 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г.). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). В обоих случаях доходы 80% населения растут с 26 000 до 68 000 руб.
Темпы в 2,5% реальнее. Так, в 1980-1989 гг доходы росли по 2,3%. А на 2024-2025 гг Минэк прогнозирует 2,5-2,8%. Но тогда для выхода на уровень возрождения народа (выше 2,0) нужны меры социальной справедливости: обобществление крупного капитала и богатств, повышение прожит. минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д. Основательнее социализация – скорее возрождение.
В 2022 г. рождаемость упала с 1,45 до минимальных за 15 лет 1,36. Где-то такой она будет и в 2023 г. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже воспроизводства населения (2,1). В 1987 г. рождаемость была 2,12.
👁🗨 Мнение.«Демография – это то, где у нас пока не получается. Какой-то панацеи, к сожалению, нет», – заявил Дмитрий Песков. По классическому закону о народонаселении, капитализму свойственно избавление от "лишних" людей (добавим: для обслуживания трубы и ТЦ). Отсюда ясна и панацея.
= Вымирание России остановит к 2050 г. рост доходов по 3,5% и снижение неравенства
👨👩👧👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут расти по 3,5% в год, показали расчеты «Равенства» по данным Росстата (см. «Как мы считали»).
Желаемое россиянками число детей – 2,04. Но низкие доходы на фоне высокого неравенства выглядят основной причиной малодетности в РФ. Корреляция между располагаемыми доходами 80% населения и суммарной рождаемостью год спустя в 1990-2020 гг – 92%. Это может говорить о сильной связи: выше доходы – выше рождаемость.
Просчитаны 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г.). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). В обоих случаях доходы 80% населения растут с 26 000 до 68 000 руб.
Темпы в 2,5% реальнее. Так, в 1980-1989 гг доходы росли по 2,3%. А на 2024-2025 гг Минэк прогнозирует 2,5-2,8%. Но тогда для выхода на уровень возрождения народа (выше 2,0) нужны меры социальной справедливости: обобществление крупного капитала и богатств, повышение прожит. минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д. Основательнее социализация – скорее возрождение.
В 2022 г. рождаемость упала с 1,45 до минимальных за 15 лет 1,36. Где-то такой она будет и в 2023 г. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже воспроизводства населения (2,1). В 1987 г. рождаемость была 2,12.
👁🗨 Мнение.«Демография – это то, где у нас пока не получается. Какой-то панацеи, к сожалению, нет», – заявил Дмитрий Песков. По классическому закону о народонаселении, капитализму свойственно избавление от "лишних" людей (добавим: для обслуживания трубы и ТЦ). Отсюда ясна и панацея.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from fr
