На якобы использованной для подрыва «Северных потоков» яхте нашли следы взрывчатки — Запад продвигает версию о вине «украинской группировки»
Мнимое расследование, благодаря которому Запад пытается скинуть ответственность за подрывы «Северных потоков», обрастает новыми неподтвержденными подробностями. Так, Spiegel пишет, что на яхте Andromeda якобы нашли следы взрывчатки. То есть позиция с обвинениями Киева продолжается, несмотря на заявление Зеленского: в доказательство этой версии приводится и адрес электронной почты, используемый для аренды, который «может указывать на Украину».
России по-прежнему доподлинно не известно, кто именно является автором и исполнителем взрывов на «Северных потоках», а выгоды Киева от этого РФ не видит. Однако западная пресса настойчиво продвигает версию о причастности проукраинской группировки, хотя очевидно, что властям было бы неплохо как минимум обратить внимание на расследование Херша, чье расследование указывает на вину США. Потому что пока сообщения о причастности к диверсии Украины выглядят лишь неуклюжей попыткой отбелить Белый дом и свалить вину на «благородных дикарей».
На якобы использованной для подрыва «Северных потоков» яхте нашли следы взрывчатки — Запад продвигает версию о вине «украинской группировки»
Мнимое расследование, благодаря которому Запад пытается скинуть ответственность за подрывы «Северных потоков», обрастает новыми неподтвержденными подробностями. Так, Spiegel пишет, что на яхте Andromeda якобы нашли следы взрывчатки. То есть позиция с обвинениями Киева продолжается, несмотря на заявление Зеленского: в доказательство этой версии приводится и адрес электронной почты, используемый для аренды, который «может указывать на Украину».
России по-прежнему доподлинно не известно, кто именно является автором и исполнителем взрывов на «Северных потоках», а выгоды Киева от этого РФ не видит. Однако западная пресса настойчиво продвигает версию о причастности проукраинской группировки, хотя очевидно, что властям было бы неплохо как минимум обратить внимание на расследование Херша, чье расследование указывает на вину США. Потому что пока сообщения о причастности к диверсии Украины выглядят лишь неуклюжей попыткой отбелить Белый дом и свалить вину на «благородных дикарей».
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from fr