Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении
Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать. В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?
Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.
При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?
К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.
Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении
Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать. В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?
Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.
При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?
К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr
