Совет муфтиев предрек напряженность в отношениях со странами Востока и внутри России, если никабы будут запрещены — нюанс в том, что в большинстве мусульманских государств убор уже запрещен
Совет улемов ДУМ РФ (Духовного управления мусульман) заявил, что мусульманские страны расценят предложение запретить в России ношение никабов как «репрессии по отношению к исламу», которые не поймет «мировая мусульманская общественность». Более того, по мнению ДУМ, такой запрет обязательно вызовет негодование у российских мусульман и создаст дополнительные очаги напряженности в обществе.
Далее Совет муфтиев начал апеллировать к конституции и светскому праву, заявив, что такой запрет якобы будет выглядеть как ущемление прав граждан РФ на свободу вероисповедания. Хотя буквально в начале этого заявления ДУМ написал, что не пропагандирует ношение никаба в современном обществе и считает правильным выбирать одежду, которая не только будет соответствовать основным требованиям ислама, но и не будет вызывать негативной реакции окружающих.
Как изменятся наши отношения с мусульманскими странами, в большинстве которых и так запрещен никаб — неизвестно. Никаб запрещен в Египте, Тунисе, Индии, Индонезии, Марокко и ближайших к нам Узбекистане и Таджикистане, поскольку им часто пользуются экстремисты для сокрытия личности во время терактов. Сам никаб, как отмечают ДУМ, не предписан религией — консенсуса касательно его обязательного ношения не существует. Так почему мусульманские страны могут добиться безопасности своих граждан путем борьбы с радикалистским влиянием, а мы — нет?
Совет муфтиев предрек напряженность в отношениях со странами Востока и внутри России, если никабы будут запрещены — нюанс в том, что в большинстве мусульманских государств убор уже запрещен
Совет улемов ДУМ РФ (Духовного управления мусульман) заявил, что мусульманские страны расценят предложение запретить в России ношение никабов как «репрессии по отношению к исламу», которые не поймет «мировая мусульманская общественность». Более того, по мнению ДУМ, такой запрет обязательно вызовет негодование у российских мусульман и создаст дополнительные очаги напряженности в обществе.
Далее Совет муфтиев начал апеллировать к конституции и светскому праву, заявив, что такой запрет якобы будет выглядеть как ущемление прав граждан РФ на свободу вероисповедания. Хотя буквально в начале этого заявления ДУМ написал, что не пропагандирует ношение никаба в современном обществе и считает правильным выбирать одежду, которая не только будет соответствовать основным требованиям ислама, но и не будет вызывать негативной реакции окружающих.
Как изменятся наши отношения с мусульманскими странами, в большинстве которых и так запрещен никаб — неизвестно. Никаб запрещен в Египте, Тунисе, Индии, Индонезии, Марокко и ближайших к нам Узбекистане и Таджикистане, поскольку им часто пользуются экстремисты для сокрытия личности во время терактов. Сам никаб, как отмечают ДУМ, не предписан религией — консенсуса касательно его обязательного ношения не существует. Так почему мусульманские страны могут добиться безопасности своих граждан путем борьбы с радикалистским влиянием, а мы — нет?
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from fr
