Если работодатель не задумается о возврате долга своему народу, через какое-то время возвращать его придётся чужому, в добровольно-принудительном порядке
Проанализировав исследование ВЦИОМ о социальной ответственности, а вернее, безответственности отечественных работодателей по отношению к семьям своих подчинённых, коллеги пришли к неутешительному выводу: так мы демографический кризис не преодолеем. Только за последний год доля сотрудников, никогда не получавших помощи на развитие семьи, увеличилась аж на 6%, достигнув 56% в целом.
Со стороны бизнеса всё лежит на поверхности: зачем тратить деньги на кого-то там, если можно побольше заработать? Дети, рождаемость, вымирание народа — какая разница? Однако за финансовыми показателями притаились моральная и политическая стороны вопроса, которые в конечном счёте будут иметь вполне себе материальное проявление.
Вымирание русского народа — не миф и не страшилка, а закономерный итог нынешних демографических показателей, если этот процесс не обернуть вспять. Свято место пусто не бывает, и на смену коренным жителям начнут активно приходить другие. С рождаемостью у них всё в порядке, да ещё как. Без всякого злого умысла — они уже сейчас создают давление на отечественную социалку. И со временем оно будет расти. Причём по мере увеличения численности этих народностей и разрастания этнических анклавов сохранение традиций, в особенности деторождения, будет в них только крепнуть.
Зачем помогать рожать и воспитывать новые рабочие руки в своём народе? Можно их просто завезти, думает бизнесмен. И так условный иностранный специалист, которого «хитрый» предприниматель позвал к себе на работу из соседских республик, со временем обращается в десяток людей на соцпособиях. Как нетрудно догадаться, оплачивать всё это приходится населению страны — и прежде всего бизнесу. Тому самому, что хотел сэкономить на русских детях.
Умный платит единожды, скупой — дважды, а дурак — всю свою жизнь. Не пора ли поумнеть?
Если работодатель не задумается о возврате долга своему народу, через какое-то время возвращать его придётся чужому, в добровольно-принудительном порядке
Проанализировав исследование ВЦИОМ о социальной ответственности, а вернее, безответственности отечественных работодателей по отношению к семьям своих подчинённых, коллеги пришли к неутешительному выводу: так мы демографический кризис не преодолеем. Только за последний год доля сотрудников, никогда не получавших помощи на развитие семьи, увеличилась аж на 6%, достигнув 56% в целом.
Со стороны бизнеса всё лежит на поверхности: зачем тратить деньги на кого-то там, если можно побольше заработать? Дети, рождаемость, вымирание народа — какая разница? Однако за финансовыми показателями притаились моральная и политическая стороны вопроса, которые в конечном счёте будут иметь вполне себе материальное проявление.
Вымирание русского народа — не миф и не страшилка, а закономерный итог нынешних демографических показателей, если этот процесс не обернуть вспять. Свято место пусто не бывает, и на смену коренным жителям начнут активно приходить другие. С рождаемостью у них всё в порядке, да ещё как. Без всякого злого умысла — они уже сейчас создают давление на отечественную социалку. И со временем оно будет расти. Причём по мере увеличения численности этих народностей и разрастания этнических анклавов сохранение традиций, в особенности деторождения, будет в них только крепнуть.
Зачем помогать рожать и воспитывать новые рабочие руки в своём народе? Можно их просто завезти, думает бизнесмен. И так условный иностранный специалист, которого «хитрый» предприниматель позвал к себе на работу из соседских республик, со временем обращается в десяток людей на соцпособиях. Как нетрудно догадаться, оплачивать всё это приходится населению страны — и прежде всего бизнесу. Тому самому, что хотел сэкономить на русских детях.
Умный платит единожды, скупой — дважды, а дурак — всю свою жизнь. Не пора ли поумнеть?
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from fr
