Коллеги выпустили интервью с Ольгой Любимовой.
Отчаявшимся согражданам мы очень рекомендуем посмотреть его, как минимум в части разговора о книгах и кинематографе, чтобы понять, что вообще происходит и сменить тревожный инфококон на чуть более позитивный.
Не обошлось без легких провокаций Михаила Шахназарова, но ответами вполне удовлетворены.
Конечно, про «Большую глину» имело смысл спрашивать либо у Леонида Михельсона, либо у московских властей.
Хотя после эскизов цирка и проектов Нового Арбата ни о чем, имеющем эстетическое наполнение, у московских властей спрашивать смысла нет, там своя мультивселенная.

Пепельный крест на лбу для католиков это знак покаяния в первые дни поста. Такое появление государственного секретаря США в медиа - предельно серьезное заявление для мира: США претеднуют на то, чтобы унаследовать право быть последней великой белой христианской цивилизацией. А как обстоят дела у нас на Святой Руси? А мы все не можем победить девАчек-дизайнеров затирающих кресты на нашем гербе. https://1tv.ge/lang/ru/news/marko-rubio-pojavilsja-na-fox-news-s-perelnym-krestom-na-lbu/

Ну у них там Кустурица президент фестиваля и Пётр Шепотинник – председатель отборочной комиссии.
Попутали, бывает.
Главное, что вовремя и изящно исправились.

Пётр Шепотинник, экс-отборщик ММКФ вместе с Андреем Плаховым, пытается на склоне лет потешить свое свободолюбивое эго микро-саботажем регионального масштаба. Вся не традиционная когорта прошлого состава московского кинофестиваля живет прошлым и не верит в настоящее. «Дух огня» уже был в центре скандала с фильмом «Аутло» про первертов и куколдов в 2020 году благодаря усердным стараниям Бори Нелепо, золотого мальчика с недвижимостью во Франции и ранимой душой. Придется Дух Огня переделывать…
https://www.group-telegram.com/SwissVatnik/46403

И еще парочку!
«Сам князь мне говорил сегодня, что в Одесском порту уже разгружаются транспорты: пришли греки и две дивизии сенегалов. Стоит нам продержаться неделю — и нам на немцев наплевать».

«Если тебе скажут, что союзники спешат к нам на выручку — не верь. Союзники — сволочи».

М.А. Булгаков, «Белая гвардия» 1925 год.
Ровно сто лет назад.

Ну Петя вам и Роднянского привезет, стоит только щелкнуть хлебалом. https://www.group-telegram.com/real_cultras.com/5531

Ну ладно: Паустовский, Булгаков... Это современники, им положено.

А вот Полока! Причем, между прочим, лично.

Это вам не Сарик. Сарик вряд ли знает слово "полудилетантсткий".

Ну, человеком Андрей Арсентьевич был довольно неприятным, тут кто бы спорил.

Да и лично мне куда интереснее то, что делал его великий отец, а "последователи Тарковского", включая пустышку Сокурова вызывают, в лучшем случае, зевотный рефлекс.

Что это говорит собственно о творчестве человека, снявшего "Зеркало" и "Жертвоприношение"?

Да, в общем-то, - ничего.

Человек уже давно в истории, при всем желании не доплюнуть...

Сарик в эту историю может только вляпаться, со своим дутым турецким золотом, да.

https://www.group-telegram.com/real_cultras.com/5535

Дискуссия о Тарковском с легкой подачи Сарика Андреасяна натолкнула редакцию на очевидную мысль.
Раз уж мы все знаем теорию двух миров по Ильфу и Петрову, где в большом мире изобретают дизель-мотор и «Мёртвые души», а в малом – кричащий пузырь «уйди-уйди» и песенку «Крипичики», то, может быть, и управление этими двумя мирами в культуре распределить по ведомствам?

Министерству культуры оставить условную культуру с условным Тарковским, а условного Сарика вместе с пробковыми подмышниками «Любовь пчел трудовых» передать в ведение условного Министерства шоубиза.
Плюсом нового ведомства будет еще и то, что оно уверенно начнет само на себя зарабатывать. Стоит только заставить певца Шаман и того же Сарика Гарниковича платить условную десятину министру шоубиза Ф.Б. Киркорову и штрафы ему же оплачивать.
Причем главный вид нарушения – заход на территорию культуры.
Опубликовала Гузель Яхина книжку про Эйзенштейна – пройдите в кассу, пожалуйста.


Население вздохнёт спокойно.
В Минкульт можно жаловаться на фальшивое верхнее «ля» на концерте Шнитке и колористическое решение экспозиционной застройки выставки Карла Брюллова, а вот «голая вечеринка» и новая книжка Гузели Яхиной - это уже в Миншоу. (Или Минбиз, как приживётся).
Заодно и с цирками вопрос наконец-то решится.

Правда, функцию Минбиза уже успешно реализуют региональные и муниципальные культ министерства и департаменты, особенно в мегаполисах.
Можно их укрупнить и усилить – хороший повод.

Дельно, в общем.
Единственное, располагаться новое ведомство должно ни в коем случае не в Москве, здесь у нас и так уродов достаточно.

Я б предложил сразу Израиль или еще какую Юрмалу, но на худой конец сгодится и Магадан, хотя Магадан все же немного жалко.

https://www.group-telegram.com/real_cultras.com/5537

Магадан тут только в одном смысле может подойти: там каждый год в черте города по полтора десятка человек медведи съедают. Так что есть шанс сократить поголовье шоуменов.
А в остальном слишком хороший город, жаль будет.

Вечер в сердце столицы с легкой и остроумной современной комедией и блестящим актерским составом.
Звучит как идеальный план!

real cultras и Театр сатиры проводят розыгрыш!

Разыгрываем два билета на
премьерный спектакль «Старушка в подарок».

История молодой пары, которая решила обзавестись апартаментами мечты.
Но Ксюша и Дима даже не подозревают, что в рядом живет старушка, и она вовсе не рада
новым соседям…

В спектакле заняты ведущие артисты:
Ольга Суркова, Янина Студилина, Максим Финогенов, Андрей Анкудинов, и коллектив участниц «Московского долголетия».

Этот проект Мэра Москвы недавно отметил 7 лет с момента основания.

За это время акция объединила множество людей, мечтавших реализовать свой творческий потенциал.

Чтобы выиграть 2 билета на спектакль 1 мая, нужно выполнить несколько простых правил:

- Быть подписанным на real cultras и Театр сатиры
- Поставить ❤️
- нажать «Участвую»

Удачи всем участникам!

Имя победителя назовем 7 апреля

Тошнота от успехов

На беглый взгляд Сарик Андреасян не сказал ничего того, о чем не думали бы про себя многие российские продюсеры, зарабатывающие на производстве значительно больше, чем на прокате. И можно подумать, что пересоздатель «Денискиных рассказов», «Домовенка Кузи» и «Простоквашино» ведет себя ровно так, как от него ожидают. Даже какие-то полуоправдания ему пишут. Претендующие на статус системных издания - «Коммерсанть», например.

Андреасян и вправду - целостный продукт значительно больше, чем развитая личность. Да, не его вина в том, что его «Жизнь по вызову» и «Чикатило» находят своего зрителя на платформах и заказчика, стремящегося через умеренный мухлеж цифрами перед инвесторами показать эффективность такого кадавра. Если в комплекте к этому идут вертикальные видео с находящимися в розыске в РФ инста коучами в Дубае и раздражающие армянские пассажи с бэнтли - то это лишь дополняет целостность продукта.

Андрею Тарковскому ни холодно ни жарко от того, что спустя года, вырванные у страны могилами наших солдат, защищающих нашу землю, некий типа забавный персонаж что-то про него напердел. За исключением нескольких тысяч россиян аудитории «Сталкера» и «Манюни» не пересекаются. Практика публичного презрения Сарика, который, надо сказать, почти всегда снимает полное говно как продюсер, но не всегда как режиссер - уже отработана годами. Теперь чуть обросший жирком, а вместе с этим и абсолютным пониманием того, что его колбасный кино караван - явление временное, Сарик учится публично презирать сам. Ну вот, хотя бы мертвого технически, но более живого, чем он сам, Тарковского.

Ошибка Андреасяна совсем не в том, что он говорит про Тарковского или авторское кино в целом. Сарик презирает то, в чем не разбирается. Это нормально. Для поверившего в себя Сарика. Гораздо хуже для него другое.

Во-первых, искренне ненавидящий и считающий Тарковского конченным и снимающим чепуху человеком, Сарик Андреасян сказал все не про Тарковского. Он сказал все про фильм «Андрей Рублев». И здесь нет никаких исключений и не уместных обобщений. Сарик Андреасян считает фильм «Андрей Рублев» конченной чепухой. Для Андреасяна это мнение, вероятно, будет иметь далеко идущие последствия. Мы не считаем необходимым более развивать эту тему. Остановимся на другой.

Сарик говорит следующее:

«Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи «Оскар» и удиви, но ты этого не сделаешь.А ради чего, маму удивить? Вы не понимаете, как всё устроено. Вы однажды подрастёте и всё поймёте. Пройдите мой путь. Если ты думаешь, что умнее меня, то заблуждаешься».

Эта вот возбужденная агрессия и унижение подростков … От человека, который снимает и продюсирует кино для детей…Можно было бы предположить, что Андреасян после личной критики в свой адрес опустил забрало и забыл, что перед ним дети. Но на самом деле, конечно, не забыл. И это видно из контекста. И никакие пост пиар извинения этого факта не отменяют. Очень странно, когда позволяющий себе слать нахер детей человек собирается стать «Русским Диснеем».

И любая платформа и прокатчик, показывая теперь проекты Сарика, любой его инвестор, будут показывать фильмы человека и давать зарабатывать тому, кто считает фильм «Андрей Рублев» конченным и шлет наших детей нахер. Студенты колледжа - несовершеннолетние.

Напомним, Тема Лебедев – член жюри VK по «познавательно-развлекательному контенту».
Это то самое жюри, которое определяет «какой контент нужен России».
(То, что Артемий Татьянович – главный из самоназначенных экспертов по красоте, гармонии и вообще всему мы даже не начинаем).

Но тут государство провело экспертизу и оценку эксперта.
Результат впечатляет, оценка тоже.
Перефразируя классика: «Такой контент нам не нужен».

Коллеги, я уверен, что "напомним, Тема Лебедев - член" (с) было бы вполне достаточно.

Хотя и в этом есть некоторая пугающая неопределённость...

https://www.group-telegram.com/real_cultras.com/5544

Коллега, не видим ни одной причины как-то специально комментировать этот неупорядоченный речевой поток в жанре «обо всем и сразу».

Да еще и по абзацам.

Елизавета Станиславна - отличный искусствовед. Хороший лектор.
Человек, говорят, неплохой и душевный.

Но вот контролировать словоиспускание не может даже в публичном режиме.

Это для руководителя большой государственной институции федерального масштаба - далеко не плюс.

Подозревали бы, что Елизавета свой выбор в пользу частных институций сделала и осознанно жжет мосты в отношениях с Минкультом и государством… но почти уверены, что нет.

Есть такое хорошее слово «логорея», оно же «вербомания».

Мы тут не врачи, но симптомы соответствуют.