Notice: file_put_contents(): Write of 7843 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11939 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рецензивист | Telegram Webview: recenzivist/57 -
Telegram Group & Telegram Channel
Перед тем как ослепнешь, ты увидишь этот фильм — “Звонок” (2002).

Постом ранее я разобрал японский оригинал фильма “Звонок” 1998 года, а теперь пришла очередь американского ремейка 2002 года, который посмотрел на следующий день.

Начну с того, что фильм меня удивил, но удивил он тем, насколько, оказывается, можно сделать бездарный ремейк и испохабить оригинал. Хуже всего перековеркан сюжет. Мало того, что его зачем-то изрезали и заново склеили, так ещё и вперемешку с мусором из головы режиссёра. История ничего из себя не представляет, не завлекает, а наоборот вгоняет в скуку и тоску. Всё перепутано и противоречит друг другу.

Визуал ничем не выделяется, не погружает в атмосферу, хотя скорее она тут отсутствует вовсе. Идентичная ситуация с операторской работой и саундтреком. За последнее больше всего обидно, ибо Ханс Циммер мастер своего дела, но он попал не в тот проект.

Актёрская игра не лучше, она беспросветная и унылая. На протяжении всего фильма все персонажи кажутся не «живыми», а пустыми и ненастоящими. Актёры будто бы не знают, что им вообще делать и выражать. Очевидно, что за это не вся вина них, но состав явно подобран ужасно.

Если быть честным, то после половины хронометража я уже хотел поскорее выключить этот фильм и кое-как смог досмотреть. Для меня он в списке самых худших фильмов. В итоге мы имеем один из бездарнейших ремейков, который не вызывает ничего, кроме скуки и желания закончить просмотр. Никому не советую, лучше посмотрите японский оригинал. 2 мистических проклятия из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - “Звонок” хуже, чем “Звонок”, дожили
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/recenzivist/57
Create:
Last Update:

Перед тем как ослепнешь, ты увидишь этот фильм — “Звонок” (2002).

Постом ранее я разобрал японский оригинал фильма “Звонок” 1998 года, а теперь пришла очередь американского ремейка 2002 года, который посмотрел на следующий день.

Начну с того, что фильм меня удивил, но удивил он тем, насколько, оказывается, можно сделать бездарный ремейк и испохабить оригинал. Хуже всего перековеркан сюжет. Мало того, что его зачем-то изрезали и заново склеили, так ещё и вперемешку с мусором из головы режиссёра. История ничего из себя не представляет, не завлекает, а наоборот вгоняет в скуку и тоску. Всё перепутано и противоречит друг другу.

Визуал ничем не выделяется, не погружает в атмосферу, хотя скорее она тут отсутствует вовсе. Идентичная ситуация с операторской работой и саундтреком. За последнее больше всего обидно, ибо Ханс Циммер мастер своего дела, но он попал не в тот проект.

Актёрская игра не лучше, она беспросветная и унылая. На протяжении всего фильма все персонажи кажутся не «живыми», а пустыми и ненастоящими. Актёры будто бы не знают, что им вообще делать и выражать. Очевидно, что за это не вся вина них, но состав явно подобран ужасно.

Если быть честным, то после половины хронометража я уже хотел поскорее выключить этот фильм и кое-как смог досмотреть. Для меня он в списке самых худших фильмов. В итоге мы имеем один из бездарнейших ремейков, который не вызывает ничего, кроме скуки и желания закончить просмотр. Никому не советую, лучше посмотрите японский оригинал. 2 мистических проклятия из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - “Звонок” хуже, чем “Звонок”, дожили

BY Рецензивист




Share with your friend now:
group-telegram.com/recenzivist/57

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from fr


Telegram Рецензивист
FROM American