У многих оппозиционеров проскакивает мысль, что в СССР якобы было много лжи - официальная риторика про "близость коммунизма" расходилась с отсутствием жевачек и джинсов
Тут сразу несколько мыслей: 1) Ложью и передергиванием адекватным людям не докажешь, что кто-то солгал. Если вы уж пытаетесь доказать, что в СССР врали, говорите правду, а не выдумывайте "1.5 миллиарда репрессированных" Причем ВСЮ правду - джинс может и не было, но и без штанов люди не ходили
2) А многие в мире ходили Поэтому нужно учитывать исторический контекст. Обвиняя СССР в отсутствии сотовых телефонов и интернета вы только себя выставляете дураками.
3) Нужно больше аналитики! Просто перечисление обидок выглядит как вражеская пропаганда ("у вас в окопах голодно, переходите к нам, тут сытнее кормят!") От политических текстов ожидаешь анализ причин явлений, системы управления. Причем объективный анализ, а не просто ругань
4) Многие люди и сейчас предпочтут добрую и позитивную риторику государства (даже если оно не может в полной мере обеспечить следование ей в жизни) злой и гадкой риторике
--- В итоге, вместо лубочной, ясной черно-белой картины, где во всех бедах мира всегда виноваты Ленин, Сталин и коммунисты, возникает сложная и многогранная историческая картина противостояния многих разных по достатку и численности групп людей и попытки выстроить систему управления отвечающую запросам тех, кто у власти
Но большинство всё равно пытается свести историю к 1-2 факторам. Потому что держать людей за идиотов проще и, к сожалению, эффективнее
У многих оппозиционеров проскакивает мысль, что в СССР якобы было много лжи - официальная риторика про "близость коммунизма" расходилась с отсутствием жевачек и джинсов
Тут сразу несколько мыслей: 1) Ложью и передергиванием адекватным людям не докажешь, что кто-то солгал. Если вы уж пытаетесь доказать, что в СССР врали, говорите правду, а не выдумывайте "1.5 миллиарда репрессированных" Причем ВСЮ правду - джинс может и не было, но и без штанов люди не ходили
2) А многие в мире ходили Поэтому нужно учитывать исторический контекст. Обвиняя СССР в отсутствии сотовых телефонов и интернета вы только себя выставляете дураками.
3) Нужно больше аналитики! Просто перечисление обидок выглядит как вражеская пропаганда ("у вас в окопах голодно, переходите к нам, тут сытнее кормят!") От политических текстов ожидаешь анализ причин явлений, системы управления. Причем объективный анализ, а не просто ругань
4) Многие люди и сейчас предпочтут добрую и позитивную риторику государства (даже если оно не может в полной мере обеспечить следование ей в жизни) злой и гадкой риторике
--- В итоге, вместо лубочной, ясной черно-белой картины, где во всех бедах мира всегда виноваты Ленин, Сталин и коммунисты, возникает сложная и многогранная историческая картина противостояния многих разных по достатку и численности групп людей и попытки выстроить систему управления отвечающую запросам тех, кто у власти
Но большинство всё равно пытается свести историю к 1-2 факторам. Потому что держать людей за идиотов проще и, к сожалению, эффективнее
BY Красный депутат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from fr
