Notice: file_put_contents(): Write of 13554 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
RedProlet | Telegram Webview: redprolet/2544 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from РКСМ(б)
Отчислять студентов невыгодно!

В среде современных студентов бытует мнение, что любое высказывание своего недовольства произволом, низким качеством образования или идеологическими установками, навязываемыми сверху, неизбежно ведёт к риску отчисления из вуза. Эту убеждённость подпитывают сами учебные заведения, утверждая нечто вроде: «Вас сюда никто не звал и никто не держит».
А как обстоят дела на самом деле, так ли уязвимы студенты?

В своём интервью профессор Финансового университета Александр Сафонов заявил:

🔚 В рамках бюджетного финансирования учебному заведению устанавливается задание на прием. После того, как приём завершён, на каждого поступившего студента осуществляется расчётное финансирование. Если контингент, обучающийся в вузе, сокращается, Минобрнауки имеет право сократить финансирование. Поэтому, конечно, в вузах не очень охотно идут на сокращение этого контингента.

❗️Иными словами, вузы кровно заинтересованы в минимальном количестве отчисленных. Учебные заведения, в частности, их руководство, без обучающихся не могут существовать, как заводы без рабочих. В противном случае на ком зарабатывать?

➡️ Подобные условия рождают широчайшее поле для деятельности у студентов: можно объединяться в коллективы и заявлять какие-либо требования, связанные с процессом обучения или студенческим самоуправлением. Одним студентом могут и пожертвовать, но что, если их будет 100?

Вуз потеряет в этом случае колоссальные деньги, и произойдет скандал. Даже если дирекция пойдёт на устрашение студентов-активистов, всегда можно напомнить, за чей счёт начисляется их зарплата.

Не все учебные заведения так щепетильны в вопросе отчисления. Например, в Высшей школе экономики за студентов держатся меньше. Их исключают всего лишь при наличии трёх пересдач по итогам полугодия.

⚡️Но всё же это единичные случаи, и каким образом вуз будет отчислять разом десятки, а то и сотни студентов в случае их коллективного выступления по какому-либо вопросу, представить трудно.

«Подушное» финансирование — прекрасная среда для развития независимого студенческого движения! В этих условиях выдавить большие группы молодых людей из вузов крайне сложно.

Студенты! Организуйтесь, не отступайте, пользуйтесь ситуацией и помните — ваша сила в коллективе!

Подписывайся | Вступай
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/redprolet/2544
Create:
Last Update:

Отчислять студентов невыгодно!

В среде современных студентов бытует мнение, что любое высказывание своего недовольства произволом, низким качеством образования или идеологическими установками, навязываемыми сверху, неизбежно ведёт к риску отчисления из вуза. Эту убеждённость подпитывают сами учебные заведения, утверждая нечто вроде: «Вас сюда никто не звал и никто не держит».
А как обстоят дела на самом деле, так ли уязвимы студенты?

В своём интервью профессор Финансового университета Александр Сафонов заявил:

🔚 В рамках бюджетного финансирования учебному заведению устанавливается задание на прием. После того, как приём завершён, на каждого поступившего студента осуществляется расчётное финансирование. Если контингент, обучающийся в вузе, сокращается, Минобрнауки имеет право сократить финансирование. Поэтому, конечно, в вузах не очень охотно идут на сокращение этого контингента.

❗️Иными словами, вузы кровно заинтересованы в минимальном количестве отчисленных. Учебные заведения, в частности, их руководство, без обучающихся не могут существовать, как заводы без рабочих. В противном случае на ком зарабатывать?

➡️ Подобные условия рождают широчайшее поле для деятельности у студентов: можно объединяться в коллективы и заявлять какие-либо требования, связанные с процессом обучения или студенческим самоуправлением. Одним студентом могут и пожертвовать, но что, если их будет 100?

Вуз потеряет в этом случае колоссальные деньги, и произойдет скандал. Даже если дирекция пойдёт на устрашение студентов-активистов, всегда можно напомнить, за чей счёт начисляется их зарплата.

Не все учебные заведения так щепетильны в вопросе отчисления. Например, в Высшей школе экономики за студентов держатся меньше. Их исключают всего лишь при наличии трёх пересдач по итогам полугодия.

⚡️Но всё же это единичные случаи, и каким образом вуз будет отчислять разом десятки, а то и сотни студентов в случае их коллективного выступления по какому-либо вопросу, представить трудно.

«Подушное» финансирование — прекрасная среда для развития независимого студенческого движения! В этих условиях выдавить большие группы молодых людей из вузов крайне сложно.

Студенты! Организуйтесь, не отступайте, пользуйтесь ситуацией и помните — ваша сила в коллективе!

Подписывайся | Вступай

BY RedProlet




Share with your friend now:
group-telegram.com/redprolet/2544

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? I want a secure messaging app, should I use Telegram? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from fr


Telegram RedProlet
FROM American