Индонезия и Китай провели встречи на высоком уровне в марте и апреле для обсуждения двусторонних оборонных связей.
На сайте Международного института стратегических исследований (IISS) за авторством Эвана Лаксмана опубликован онлайн-анализ военном сотрудничестве Китая и Индонезии.
Индонезийские и китайские политики в области обороны пытались улучшить двусторонние оборонные связи на протяжении последних двух десятилетий. Их усилия включают в себя развитие регулярных диалоговых платформ (в том числе на уровне министров и высших должностных лиц), изучение сотрудничества в оборонно-промышленной сфере, а также организацию общевойсковых учений и обменов офицерским образованием.
Но, в этом сотрудничестве есть проблемы. Китай никогда не был ни оборонно-промышленным партнером Индонезии, ни крупным поставщиком ее вооружений и техники. Несмотря на обещания Пекина почти два десятилетия назад помочь в развитии оборонной промышленности Индонезии, включая меморандум о взаимопонимании 2011 года по совместному производству ракет, сотрудничество так и не осуществилось.
Таким образом, недавние обсуждения индонезийско–китайских оборонных связей в Пекине и Джакарте отражают скорее результативные тезисы, чем значительный сдвиг в политике. Без хорошо институционализированного оборонного партнерства долгосрочным отношениям Индонезии с Китаем не хватит стратегического веса и балласта.
Индонезия и Китай провели встречи на высоком уровне в марте и апреле для обсуждения двусторонних оборонных связей.
На сайте Международного института стратегических исследований (IISS) за авторством Эвана Лаксмана опубликован онлайн-анализ военном сотрудничестве Китая и Индонезии.
Индонезийские и китайские политики в области обороны пытались улучшить двусторонние оборонные связи на протяжении последних двух десятилетий. Их усилия включают в себя развитие регулярных диалоговых платформ (в том числе на уровне министров и высших должностных лиц), изучение сотрудничества в оборонно-промышленной сфере, а также организацию общевойсковых учений и обменов офицерским образованием.
Но, в этом сотрудничестве есть проблемы. Китай никогда не был ни оборонно-промышленным партнером Индонезии, ни крупным поставщиком ее вооружений и техники. Несмотря на обещания Пекина почти два десятилетия назад помочь в развитии оборонной промышленности Индонезии, включая меморандум о взаимопонимании 2011 года по совместному производству ракет, сотрудничество так и не осуществилось.
Таким образом, недавние обсуждения индонезийско–китайских оборонных связей в Пекине и Джакарте отражают скорее результативные тезисы, чем значительный сдвиг в политике. Без хорошо институционализированного оборонного партнерства долгосрочным отношениям Индонезии с Китаем не хватит стратегического веса и балласта.
#Мозговые_центры
BY РЕПОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from fr
