…взялися відмивати імідж Володимира Зеленського після публікації результатів опитування фонду «Демократичні ініціативи», які показали - 77,6% українців(саме стільки йому віддали голоси на виборах! - Ред.)вважають Президента України персонально відповідальним за корупцію в уряді і місцевих адміністраціях.
▪️ У відповідь голова фракції «Слуг народу» у парламенті Давид Арахамія, а за ним tg-канал, що обслуговує Офіс Президента звинуватили у неефективності антикорупційну вертикаль НАЗК-НАБУ-САП-ВАКС(якій влада усіляко перешкоджає - Ред.)і навіть західних партнерів, мовляв, «Президент займається війною і спить 3-4 години на добу», а ви тут йому закидаєте…
▪️Маніпулювати не потрібно - до ролі Президента у війні претензій немає. Але крім фронту існує тил. На виборах Президента українці дали В.Зеленському не лише 74% підтримки, але й кредиту сподівань, що він викорінить огидну корупцію і покладе край зловживанню владою. Однак цього не відбулося і під час війни зловживань стало в рази більше.
🔺Українці справедливо дорікають Президенту, він має небачену досі концентрацію влади в руках однієї людини та однієї політичної сили, а отже несе персональну відповідальність.
☝️Війна нічого не спише і прикрити війною корупцію владі не вдасться - суспільство вимагає справедливості. Або Президент викорінить корупцію починаючи зі свого найближчого оточення - або втратить владу.
❗️Повторюємо: буде дуже шкода, якщо світлий образ Президента героїчного опору розчиниться у корупції його огидного оточення.
…взялися відмивати імідж Володимира Зеленського після публікації результатів опитування фонду «Демократичні ініціативи», які показали - 77,6% українців(саме стільки йому віддали голоси на виборах! - Ред.)вважають Президента України персонально відповідальним за корупцію в уряді і місцевих адміністраціях.
▪️ У відповідь голова фракції «Слуг народу» у парламенті Давид Арахамія, а за ним tg-канал, що обслуговує Офіс Президента звинуватили у неефективності антикорупційну вертикаль НАЗК-НАБУ-САП-ВАКС(якій влада усіляко перешкоджає - Ред.)і навіть західних партнерів, мовляв, «Президент займається війною і спить 3-4 години на добу», а ви тут йому закидаєте…
▪️Маніпулювати не потрібно - до ролі Президента у війні претензій немає. Але крім фронту існує тил. На виборах Президента українці дали В.Зеленському не лише 74% підтримки, але й кредиту сподівань, що він викорінить огидну корупцію і покладе край зловживанню владою. Однак цього не відбулося і під час війни зловживань стало в рази більше.
🔺Українці справедливо дорікають Президенту, він має небачену досі концентрацію влади в руках однієї людини та однієї політичної сили, а отже несе персональну відповідальність.
☝️Війна нічого не спише і прикрити війною корупцію владі не вдасться - суспільство вимагає справедливості. Або Президент викорінить корупцію починаючи зі свого найближчого оточення - або втратить владу.
❗️Повторюємо: буде дуже шкода, якщо світлий образ Президента героїчного опору розчиниться у корупції його огидного оточення.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from fr
