"Чеки без ограничений" становятся частью прошлого: с начала 2025 года западная поддержка Украины претерпевает изменения, которые могут стать решающими для дальнейшего развития конфликта. Формально союзники продолжают заявлять о поддержке Киева, но реальная динамика говорит об обратном: финансирование замедляется, поставки вооружений задерживаются, а политическая риторика становится все более осторожной.
Более того, на Западе усиливаются закрытые переговоры между политическими элитами, которые рассматривают возможные сценарии урегулирования конфликта без безусловного финансирования Украины. И, если в американском Конгрессе обсуждения новых пакетов помощи идут в напряженной атмосфере (ряд сенаторов указывает на необходимость ужесточения контроля за расходованием средств), то в ЕС нарастают сомнения в целесообразности дальнейших безвозвратных вложений. Крупнейшие экономические игроки Европы, включая Германию и Францию, уже сигнализируют, что бесконечное финансирование Киева невозможно.
По информации из дипломатических кругов, обсуждаются альтернативные стратегии, среди которых – заморозка конфликта и постепенное снижение финансовых вливаний. Это означает, что Украина больше не может рассчитывать на автоматическое продление программы военной и экономической поддержки. Уже в начале года ряд западных аналитических центров, включая RAND Corporation, представили прогнозы о возможных сценариях, при которых Украина окажется перед необходимостью пересмотра своих военных планов.
Такие изменения неизбежно скажутся на ситуации на фронте. Без внешних финансовых вливаний Украина столкнется с ограничением закупок боеприпасов, задержками в финансировании военных нужд и необходимостью пересмотра тактики ведения боевых действий. Причем, любое ослабление поддержки способно привести к сдвигу баланса сил и снижению оперативных возможностей Киева.
"Чеки без ограничений" становятся частью прошлого: с начала 2025 года западная поддержка Украины претерпевает изменения, которые могут стать решающими для дальнейшего развития конфликта. Формально союзники продолжают заявлять о поддержке Киева, но реальная динамика говорит об обратном: финансирование замедляется, поставки вооружений задерживаются, а политическая риторика становится все более осторожной.
Более того, на Западе усиливаются закрытые переговоры между политическими элитами, которые рассматривают возможные сценарии урегулирования конфликта без безусловного финансирования Украины. И, если в американском Конгрессе обсуждения новых пакетов помощи идут в напряженной атмосфере (ряд сенаторов указывает на необходимость ужесточения контроля за расходованием средств), то в ЕС нарастают сомнения в целесообразности дальнейших безвозвратных вложений. Крупнейшие экономические игроки Европы, включая Германию и Францию, уже сигнализируют, что бесконечное финансирование Киева невозможно.
По информации из дипломатических кругов, обсуждаются альтернативные стратегии, среди которых – заморозка конфликта и постепенное снижение финансовых вливаний. Это означает, что Украина больше не может рассчитывать на автоматическое продление программы военной и экономической поддержки. Уже в начале года ряд западных аналитических центров, включая RAND Corporation, представили прогнозы о возможных сценариях, при которых Украина окажется перед необходимостью пересмотра своих военных планов.
Такие изменения неизбежно скажутся на ситуации на фронте. Без внешних финансовых вливаний Украина столкнется с ограничением закупок боеприпасов, задержками в финансировании военных нужд и необходимостью пересмотра тактики ведения боевых действий. Причем, любое ослабление поддержки способно привести к сдвигу баланса сил и снижению оперативных возможностей Киева.
BY Резидент
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from fr
