Telegram Group & Telegram Channel
Спасение утопающих 3/3

🐻 Русские — народ государственный; несколько раз уже об этом говорил, но надо бы, опять же, проговорить эту мысль отдельно.
Из этого обстоятельства следуют как плюсы, так и минусы, но в данном случае нас интересует именно минус. А именно — упорное желание российского обывателя ассоциировать себя с российским же государством.
И дело даже не в том, что личные заботы такого обывателя (жена хочет съездить в отпуск на море; ребёнку от первого брака нужно поставить брекеты; к врачу надо бы сходить с больным коленом) периодически кажутся ему чем-то несущественным в сравнении с государственными делами (каким-нибудь, прости Господи, Сувалкским коридором). Это ладно: в конце концов, такой человек и путёвку на море купит, и деньги на брекеты накопит, и колено подлечит. Несмотря ни на какой Сувалкский коридор.
Проблема в том, что подобный настрой нередко приводит к тому, что гражданин РФ начинает считать власти тоже «своими». А «своих» — прошу простить меня убеждённых лоялистов — там нет. И вряд ли «свои» для обывателя там когда-то были (при всей моей симпатии к Российской империи) или когда-то будут. «Свои» для обывателя — его близкие, соседи, коллеги etc, а не депутаты Госдумы или «Верховный главнокомандующий».
Из этого, конечно, не следует, что депутатов Госдумы или президента нужно ругать за то, что они есть. Просто — ещё один неприятный факт — в основе любой сложной системы лежит иерархия. Гусь свинье не товарищ. Товарищ министра — министру тоже не товарищ. А президент РФ — не товарищ её гражданам. И это нормально, так устроен мир.
Если вы это понимаете (а таковое понимание, убеждён, само по себе делает любого человека правым), то поймёте и то, что никакой г-н Путин не отвечает за ваше благополучие, ваше здоровьё или вашу жизнь.

Россия как государство простояла свыше тысячи лет (или сотни лет, если вы разделяете неклассические исторические концепции, — прим. ред.). Как говорил тот самый главнокомандующий: «И печенеги её терзали, и половцы». И ничего; стоит себе, родимая. Думаю, будет стоять и дальше — слишком мощная у нас страна, слишком мощный мы народ.

А вот мы с вами… Лично мне, чтобы покинуть земную юдоль, хватит и пары половцев с холодным оружием в тёмном переулке. Или одного печенега, который решит подорвать какое-нибудь общественное здание в Петербурге.

И, коль скоро г-н Путин считает необходимым завозить в страну половцев и тетешкаться с киевскими печенегами, обеспечение моей безопасности остаётся моим личным делом. Далее оговорюсь:

— Из этого не следует, что г-на Путина нужно свергать или что-то в этом духе. Очевидно, что сменщики главнокомандующего на этом посту в случае какой-нибудь, прости Господи, «революции» нам понравятся ещё меньше Путина.
— Из этого не следует, что на Путина — и российские власти в целом — не нужно влиять добрым словом. Сам я достаточно низко оцениваю эффективность выступлений формата «Надеемся, выводы будут сделаны», но они, по крайней мере, никому не вредят.
— Из этого следует только одно: стоит забыть о госпатернализме и как-то устраивать собственную жизнь своими силами. Хотите, например, нормальную пенсию? Тогда не нужно рассчитывать на многочисленные «нацпроекты» и что там ещё: постарайтесь лучше к выходу на пенсию сформировать такой капитал, который позволит вам более-менее комфортно жить с пассивным доходом от него.

Так что — возвращаясь к своей аналогии выше — лично я держусь подальше от печенегов, половцев и т.п. прекрасных людей. Надеюсь, однажды то же самое поймут и другие русские люди, спрашивающие у Кремля: мол, как же так, чем мы перед вами провинились.

Да ничем, друзья. Просто «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

На этом душеполезном совете и закончим вещание на сегодня.



group-telegram.com/right_of_center/301
Create:
Last Update:

Спасение утопающих 3/3

🐻 Русские — народ государственный; несколько раз уже об этом говорил, но надо бы, опять же, проговорить эту мысль отдельно.
Из этого обстоятельства следуют как плюсы, так и минусы, но в данном случае нас интересует именно минус. А именно — упорное желание российского обывателя ассоциировать себя с российским же государством.
И дело даже не в том, что личные заботы такого обывателя (жена хочет съездить в отпуск на море; ребёнку от первого брака нужно поставить брекеты; к врачу надо бы сходить с больным коленом) периодически кажутся ему чем-то несущественным в сравнении с государственными делами (каким-нибудь, прости Господи, Сувалкским коридором). Это ладно: в конце концов, такой человек и путёвку на море купит, и деньги на брекеты накопит, и колено подлечит. Несмотря ни на какой Сувалкский коридор.
Проблема в том, что подобный настрой нередко приводит к тому, что гражданин РФ начинает считать власти тоже «своими». А «своих» — прошу простить меня убеждённых лоялистов — там нет. И вряд ли «свои» для обывателя там когда-то были (при всей моей симпатии к Российской империи) или когда-то будут. «Свои» для обывателя — его близкие, соседи, коллеги etc, а не депутаты Госдумы или «Верховный главнокомандующий».
Из этого, конечно, не следует, что депутатов Госдумы или президента нужно ругать за то, что они есть. Просто — ещё один неприятный факт — в основе любой сложной системы лежит иерархия. Гусь свинье не товарищ. Товарищ министра — министру тоже не товарищ. А президент РФ — не товарищ её гражданам. И это нормально, так устроен мир.
Если вы это понимаете (а таковое понимание, убеждён, само по себе делает любого человека правым), то поймёте и то, что никакой г-н Путин не отвечает за ваше благополучие, ваше здоровьё или вашу жизнь.

Россия как государство простояла свыше тысячи лет (или сотни лет, если вы разделяете неклассические исторические концепции, — прим. ред.). Как говорил тот самый главнокомандующий: «И печенеги её терзали, и половцы». И ничего; стоит себе, родимая. Думаю, будет стоять и дальше — слишком мощная у нас страна, слишком мощный мы народ.

А вот мы с вами… Лично мне, чтобы покинуть земную юдоль, хватит и пары половцев с холодным оружием в тёмном переулке. Или одного печенега, который решит подорвать какое-нибудь общественное здание в Петербурге.

И, коль скоро г-н Путин считает необходимым завозить в страну половцев и тетешкаться с киевскими печенегами, обеспечение моей безопасности остаётся моим личным делом. Далее оговорюсь:

— Из этого не следует, что г-на Путина нужно свергать или что-то в этом духе. Очевидно, что сменщики главнокомандующего на этом посту в случае какой-нибудь, прости Господи, «революции» нам понравятся ещё меньше Путина.
— Из этого не следует, что на Путина — и российские власти в целом — не нужно влиять добрым словом. Сам я достаточно низко оцениваю эффективность выступлений формата «Надеемся, выводы будут сделаны», но они, по крайней мере, никому не вредят.
— Из этого следует только одно: стоит забыть о госпатернализме и как-то устраивать собственную жизнь своими силами. Хотите, например, нормальную пенсию? Тогда не нужно рассчитывать на многочисленные «нацпроекты» и что там ещё: постарайтесь лучше к выходу на пенсию сформировать такой капитал, который позволит вам более-менее комфортно жить с пассивным доходом от него.

Так что — возвращаясь к своей аналогии выше — лично я держусь подальше от печенегов, половцев и т.п. прекрасных людей. Надеюсь, однажды то же самое поймут и другие русские люди, спрашивающие у Кремля: мол, как же так, чем мы перед вами провинились.

Да ничем, друзья. Просто «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

На этом душеполезном совете и закончим вещание на сегодня.

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/301

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from fr


Telegram Правее центра
FROM American