Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
BY Right History | Летопись Владислава
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from fr
