Telegram Group & Telegram Channel
Эксперт Марк Галеотти в статье для The Spectator: "Российские атаки в интернете на Западе". Часть 2/2.

Представляется, что где-то в середине прошлого года Кремль дал своим спецслужбам указание на "некоторую гибкость", как утверждает глава MI6 сэр Ричард Мур. Это можно рассматривать как ответ на поддержку союзников Украины, но это также стратегический расчет, что можно считать провокацией.

В Москве полагают, что Запад перегнул палку, ставив военную поддержку украинцев в центр внимания, тратя ресурсы и часть военного потенциала без учета фактических затрат.

Это вывод можно поспорить - "Усталость от Украины" становится все более острой проблемой, которая, возможно, усилится, если финансирование военного конфликта перейдет на Европу под руководством Дональда Трампа, но, по всей видимости, окружение Путина стоит на такой позиции.

Сетевые и прокси-атаки направлены не только на обычные цели Москвы - замедление и деморализацию, но и на передачу европейцам сигнала о том, что поддержка Украины со стороны их стран негативно сказывается на их жизни.

Отдельные кибератаки, подобные описанным Макфадденом, которые могли бы нарушить национальную энергетическую систему, практически невозможны, так как они попадают под статью 5 НАТО о коллективной обороне.

Более того, такие действия являются контратаками, и было бы наивно думать, что Запад не изучает "слабые места" в критической национальной инфраструктуре России.

А что можно сказать о преступных нападениях с целью вымогательства на поставщика услуг Национальной системы здравоохранения, приведших к отмене более 10 000 приемов на дому в июне? Взрывные устройства на рейсах DHL, приводящие к задержкам поставки? Кибератаки на железнодорожные системы сигнализации и продажи билетов, способные вызвать страдания сотен тысяч людей и значительные потери для бизнеса?

Ни одна из этих атак не достигает уровня прямого возмездия, но они точно оказывают воздействие, особенно если мы настолько испуганы тенью Путина, что приписываем каждый инцидент и катастрофу его интригам.

Этот подход помогает объяснить, почему американцы до сих пор избегали атак. Перед президентскими выборами Москва не хотела попадать в центр внимания, и сейчас не рискует заставить Трампа занять более жесткую позицию. У Европы нет такого же уровня защиты. Как им нужно действовать?

В этом месяце Глобальная инициатива против транснациональной организованной преступности опубликовала мой доклад "Криминальные аспекты в войне: использование Россией организованной преступности в качестве средства государственного управления", и я начал проводить регулярные информационные встречи.

После одной из них, в штаб-квартире НАТО, ко мне подошли два национальных представителя: один из страны Южной Европы, другой - из одной из стран Прибалтики. Первый был обеспокоен: "Что мы можем предпринять в ответ на такую агрессивную кампанию? Вряд ли насилие будет эффективным ответом".

Его более опытный коллега из Балтии ответил прямо: "Мы знаем русских. Они будут продолжать давить, пока видят успех. Просто не давайте им его — улучшайте свои усилия, не теряйте бодрости". Иными словами, сохраняйте спокойствие и действуйте. #Россия



group-telegram.com/ru_pro_media/2394
Create:
Last Update:

Эксперт Марк Галеотти в статье для The Spectator: "Российские атаки в интернете на Западе". Часть 2/2.

Представляется, что где-то в середине прошлого года Кремль дал своим спецслужбам указание на "некоторую гибкость", как утверждает глава MI6 сэр Ричард Мур. Это можно рассматривать как ответ на поддержку союзников Украины, но это также стратегический расчет, что можно считать провокацией.

В Москве полагают, что Запад перегнул палку, ставив военную поддержку украинцев в центр внимания, тратя ресурсы и часть военного потенциала без учета фактических затрат.

Это вывод можно поспорить - "Усталость от Украины" становится все более острой проблемой, которая, возможно, усилится, если финансирование военного конфликта перейдет на Европу под руководством Дональда Трампа, но, по всей видимости, окружение Путина стоит на такой позиции.

Сетевые и прокси-атаки направлены не только на обычные цели Москвы - замедление и деморализацию, но и на передачу европейцам сигнала о том, что поддержка Украины со стороны их стран негативно сказывается на их жизни.

Отдельные кибератаки, подобные описанным Макфадденом, которые могли бы нарушить национальную энергетическую систему, практически невозможны, так как они попадают под статью 5 НАТО о коллективной обороне.

Более того, такие действия являются контратаками, и было бы наивно думать, что Запад не изучает "слабые места" в критической национальной инфраструктуре России.

А что можно сказать о преступных нападениях с целью вымогательства на поставщика услуг Национальной системы здравоохранения, приведших к отмене более 10 000 приемов на дому в июне? Взрывные устройства на рейсах DHL, приводящие к задержкам поставки? Кибератаки на железнодорожные системы сигнализации и продажи билетов, способные вызвать страдания сотен тысяч людей и значительные потери для бизнеса?

Ни одна из этих атак не достигает уровня прямого возмездия, но они точно оказывают воздействие, особенно если мы настолько испуганы тенью Путина, что приписываем каждый инцидент и катастрофу его интригам.

Этот подход помогает объяснить, почему американцы до сих пор избегали атак. Перед президентскими выборами Москва не хотела попадать в центр внимания, и сейчас не рискует заставить Трампа занять более жесткую позицию. У Европы нет такого же уровня защиты. Как им нужно действовать?

В этом месяце Глобальная инициатива против транснациональной организованной преступности опубликовала мой доклад "Криминальные аспекты в войне: использование Россией организованной преступности в качестве средства государственного управления", и я начал проводить регулярные информационные встречи.

После одной из них, в штаб-квартире НАТО, ко мне подошли два национальных представителя: один из страны Южной Европы, другой - из одной из стран Прибалтики. Первый был обеспокоен: "Что мы можем предпринять в ответ на такую агрессивную кампанию? Вряд ли насилие будет эффективным ответом".

Его более опытный коллега из Балтии ответил прямо: "Мы знаем русских. Они будут продолжать давить, пока видят успех. Просто не давайте им его — улучшайте свои усилия, не теряйте бодрости". Иными словами, сохраняйте спокойствие и действуйте. #Россия

BY RU MEDIA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ru_pro_media/2394

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from fr


Telegram RU MEDIA
FROM American