АО СК «Донстрой» стало ответчиком по иску на 184 млн.рублей.
В арбитражный суд обратился некто ИП Потапенков К.И.
В обоснование иска он ссылается на то, что между АО «СК ДОНСТРОЙ» и участником долевого строительства был заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен передать четырехкомнатную двухэтажной квартиру проектной площадью 343,30 кв.м. в.
В связи с тем, что объект надлежащего качества не был передан участнику долевого строительства в предусмотренный договором срок, он направил уведомление о расторжении договора.
В рамках рассмотрения дела судом общей юрисдикции истцом к АО СК «Донстрой» было предъявлено требование о взыскании 159 109 512 руб. стоимости квартиры, а также 131 146 015, 27 руб. неустойки.
Встречным требованием застройщика было заявлено признание незаконным отказа участника долевого строительства от договора.
Как утверждает истец, АО «СК ДОНСТРОЙ» не компенсировало участнику долевого строительства убытки в виде разницы между ценой указанной квартиры на момент заключения договора и текущей ценой квартиры на момент удовлетворения требования о взыскании уплаченной за квартиру денежной суммы. @ruarbitr
АО СК «Донстрой» стало ответчиком по иску на 184 млн.рублей.
В арбитражный суд обратился некто ИП Потапенков К.И.
В обоснование иска он ссылается на то, что между АО «СК ДОНСТРОЙ» и участником долевого строительства был заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен передать четырехкомнатную двухэтажной квартиру проектной площадью 343,30 кв.м. в.
В связи с тем, что объект надлежащего качества не был передан участнику долевого строительства в предусмотренный договором срок, он направил уведомление о расторжении договора.
В рамках рассмотрения дела судом общей юрисдикции истцом к АО СК «Донстрой» было предъявлено требование о взыскании 159 109 512 руб. стоимости квартиры, а также 131 146 015, 27 руб. неустойки.
Встречным требованием застройщика было заявлено признание незаконным отказа участника долевого строительства от договора.
Как утверждает истец, АО «СК ДОНСТРОЙ» не компенсировало участнику долевого строительства убытки в виде разницы между ценой указанной квартиры на момент заключения договора и текущей ценой квартиры на момент удовлетворения требования о взыскании уплаченной за квартиру денежной суммы. @ruarbitr
BY Арбитр.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from fr
