Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
BY Рудалёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from fr
