Горбунов-Посадов М.М. Научный журнал в онлайне // Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности: труды 7-й Международной конференции (15-17 февраля 2024 г., Москва). — М.: ИПМ им. М.В.Келдыша, 2024. — С. 328-336. — https://doi.org/10.20948/future-2024-7-2
Ситуация, сложившаяся с отображением российских научных журналов в онлайне, вызывает много вопросов.
Почему за рубежом от момента получения статьей одобрения рецензентов, редакторов и корректоров и до появления статьи в онлайне проходит обычно один-два дня, а у нас – несколько месяцев?
Когда к российскому издателю придет понимание того, что с онлайновой статьей сейчас может и должен ассоциироваться не единовременный акт публикации, а неограниченный во времени процесс совершенствования и актуализации?
Почему при поиске российской статьи в онлайне читатель регулярно натыкается на требования регистрации и/или оплаты?
Почему на онлайновых страницах российских журналов чрезвычайно редки мультимедийные иллюстрации?
Почему так беден аппарат, обслуживающий онлайновые библиографические ссылки?
Скачать PDF
#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Ситуация, сложившаяся с отображением российских научных журналов в онлайне, вызывает много вопросов.
Почему за рубежом от момента получения статьей одобрения рецензентов, редакторов и корректоров и до появления статьи в онлайне проходит обычно один-два дня, а у нас – несколько месяцев?
Когда к российскому издателю придет понимание того, что с онлайновой статьей сейчас может и должен ассоциироваться не единовременный акт публикации, а неограниченный во времени процесс совершенствования и актуализации?
Почему при поиске российской статьи в онлайне читатель регулярно натыкается на требования регистрации и/или оплаты?
Почему на онлайновых страницах российских журналов чрезвычайно редки мультимедийные иллюстрации?
Почему так беден аппарат, обслуживающий онлайновые библиографические ссылки?
Скачать PDF
#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Анализ программы конференции STI 2024 (28th International Conference on Science, Technology and Innovation Indicators) которая пройдет в Берлине с 18 по 20 сентября 2024 года.
Вот основные направления, которые будут обсуждаться на конференции:
Влияние науки на общество и политику. Обсуждение того, как научные исследования влияют на политические решения и общественные практики. Это включает в себя анализ цитируемости научных статей в контексте политических инициатив и влияние науки на формирование общественного мнения.
Качество и репродуктивность исследований. Темы, связанные с обеспечением качества научных исследований, включая репродуктивность качественных исследований и использование библиометрических индикаторов для оценки научных результатов.
Интердисциплинарность и сотрудничество. Исследование паттернов сотрудничества между различными дисциплинами, а также влияние географических и культурных факторов на научное взаимодействие.
Гендерное разнообразие в академии. Обсуждение вопросов гендерного равенства в научной среде, включая анализ карьерного роста и представительства женщин в науке.
Открытые данные и доступ к исследованиям. Вопросы, касающиеся открытого доступа к научным публикациям и данным, а также их влияние на видимость и цитируемость исследований.
Инновации и их оценка. Темы, связанные с оценкой инновационной деятельности и влиянием открытой науки на технологические достижения.
Качество инфраструктуры исследований. Анализ влияния научных инфраструктур на производительность исследований и взаимодействие между университетами и промышленностью.
Социальное внимание к научным исследованиям. Исследование взаимосвязи между научными усилиями и общественным вниманием, включая использование платформ, таких как Wikipedia, для распространения научной информации.
Эти темы отражают современные вызовы и тенденции в области науки и технологий, а также подчеркивают важность сотрудничества между различными секторами для достижения устойчивого развития и инновационного прогресса.
#STI2024
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Вот основные направления, которые будут обсуждаться на конференции:
Влияние науки на общество и политику. Обсуждение того, как научные исследования влияют на политические решения и общественные практики. Это включает в себя анализ цитируемости научных статей в контексте политических инициатив и влияние науки на формирование общественного мнения.
Качество и репродуктивность исследований. Темы, связанные с обеспечением качества научных исследований, включая репродуктивность качественных исследований и использование библиометрических индикаторов для оценки научных результатов.
Интердисциплинарность и сотрудничество. Исследование паттернов сотрудничества между различными дисциплинами, а также влияние географических и культурных факторов на научное взаимодействие.
Гендерное разнообразие в академии. Обсуждение вопросов гендерного равенства в научной среде, включая анализ карьерного роста и представительства женщин в науке.
Открытые данные и доступ к исследованиям. Вопросы, касающиеся открытого доступа к научным публикациям и данным, а также их влияние на видимость и цитируемость исследований.
Инновации и их оценка. Темы, связанные с оценкой инновационной деятельности и влиянием открытой науки на технологические достижения.
Качество инфраструктуры исследований. Анализ влияния научных инфраструктур на производительность исследований и взаимодействие между университетами и промышленностью.
Социальное внимание к научным исследованиям. Исследование взаимосвязи между научными усилиями и общественным вниманием, включая использование платформ, таких как Wikipedia, для распространения научной информации.
Эти темы отражают современные вызовы и тенденции в области науки и технологий, а также подчеркивают важность сотрудничества между различными секторами для достижения устойчивого развития и инновационного прогресса.
#STI2024
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Открыта регистрация на международную научно-практическую конференцию в формате онлайн «Обнаружение заимствований»!
С 24 по 25 октября 2024 года состоится девятая ежегодная научно-практическая конференция «Обнаружение заимствований – 2024»! Конференция является одной из самых авторитетных площадок для обсуждения проблем академической этики и предотвращения плагиата. В условиях активного внедрения ИИ в образовательный процесс, конференция 2024 года особенно актуальна для всех, кто работает в сфере науки и образования.
Программа включает в себя выступления ведущих экспертов из разных стран, круглые столы, а также сессии с вопросами и ответами. Среди участников конференции – ученые, ректоры, преподаватели, разработчики информационно-поисковых систем, представители органов власти, издательств, библиотек, СМИ и коммерческих организаций.
Сайт конференции и бесплатная регистрация
#антиплагиат
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
С 24 по 25 октября 2024 года состоится девятая ежегодная научно-практическая конференция «Обнаружение заимствований – 2024»! Конференция является одной из самых авторитетных площадок для обсуждения проблем академической этики и предотвращения плагиата. В условиях активного внедрения ИИ в образовательный процесс, конференция 2024 года особенно актуальна для всех, кто работает в сфере науки и образования.
Программа включает в себя выступления ведущих экспертов из разных стран, круглые столы, а также сессии с вопросами и ответами. Среди участников конференции – ученые, ректоры, преподаватели, разработчики информационно-поисковых систем, представители органов власти, издательств, библиотек, СМИ и коммерческих организаций.
Сайт конференции и бесплатная регистрация
#антиплагиат
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В чате elibrary разгорелся спор по поводу базы данных RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX (RSCI)
Кто-то пишет, что это база данных РАН, а elibrary выполняет технические работы. Кто-то о совместном проекте РАН, elibrary и Clarivate.
Правильный ответ на картинке.
#RSCI #elibrary
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Кто-то пишет, что это база данных РАН, а elibrary выполняет технические работы. Кто-то о совместном проекте РАН, elibrary и Clarivate.
Правильный ответ на картинке.
#RSCI #elibrary
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Алексей Хохлов
Как я уже писал в постах от 24 и 26 августа, Минобрнауки наконец подготовило проект постановления Правительства РФ о замене в ранее принятых документах известной формулы «журналы из баз данных Web of Science и Scopus» на «статьи из Белого списка журналов». Об этом также писал «Коммерсант»:
https://www.kommersant.ru/doc/6917983
Возникает вопрос: как новому журналу войти в Белый список? Для российских журналов это фактически означает войти в журнальный список Russian Science Citation Index (RSCI). Поэтому не удивителен интерес к тому, как это можно сделать. ТГ - канал «Научные журналы и базы данных» сообщает, что по этому вопросу сегодня разгорелся спор в чате elibrary:
https://www.group-telegram.com/rujournals.com/624
Расскажу о том, что я знаю по данному вопросу. Исходно (c сентября 2014 года) RSCI был совместным проектом Clarivate Analytics и НЭБ (elibrary). Для отбора российских журналов в RSCI была создана Рабочая группа во главе с вице-президентом РАН А.И.Григорьевым:
https://www.elibrary.ru/rsci_about.asp
В эту рабочую группу входили ведущие академики, но в персональном качестве, без формальной связи с РАН. В 2018 году (когда я отвечал за журнальную сферу в РАН) возник вопрос об автоматическом включении журналов из списка RSCI в перечень журналов, в которых могут быть опубликованы результаты, включаемые в диссертационные работы. Для этого методика отбора журналов в RSCI, а также состав рабочей группы должны были быть утверждены государственной организацией – Президиумом РАН, что и было сделано.
В марте 2022 года компания Clarivate Analytics вышла из проекта RSCI, так что НЭБ (elibrary) остался единственным учредителем этого проекта. Что касается Академии, то в ее функции входит утверждение состава рабочей группы и участие в отборе журналов в RSCI (совместно с НЭБ). Новый состав рабочей группы был сформирован Президиумом РАН в начале этого года, но каких-либо следов его деятельности пока не видно. Последний по времени пресс-релиз рабочей группы датируется июнем 2022 года:
https://www.elibrary.ru/projects/rsci/RSCI_202206.pdf
В завершение приведу фрагмент из поста от 26 августа. «Хотел бы акцентировать внимание на необходимости постоянной работы с базой данных RSCI. Это есть совместный проект Научной электронной библиотеки elibrary и Российской академии наук. Базу надо продолжать развивать, однако за истекшие два года никаких изменений в нее не было внесено, хотя российская журнальная сфера развивается весьма динамично: появляются новые хорошие журналы, а некоторые «старые» издания фактически прекращают свое существование.»
https://www.kommersant.ru/doc/6917983
Возникает вопрос: как новому журналу войти в Белый список? Для российских журналов это фактически означает войти в журнальный список Russian Science Citation Index (RSCI). Поэтому не удивителен интерес к тому, как это можно сделать. ТГ - канал «Научные журналы и базы данных» сообщает, что по этому вопросу сегодня разгорелся спор в чате elibrary:
https://www.group-telegram.com/rujournals.com/624
Расскажу о том, что я знаю по данному вопросу. Исходно (c сентября 2014 года) RSCI был совместным проектом Clarivate Analytics и НЭБ (elibrary). Для отбора российских журналов в RSCI была создана Рабочая группа во главе с вице-президентом РАН А.И.Григорьевым:
https://www.elibrary.ru/rsci_about.asp
В эту рабочую группу входили ведущие академики, но в персональном качестве, без формальной связи с РАН. В 2018 году (когда я отвечал за журнальную сферу в РАН) возник вопрос об автоматическом включении журналов из списка RSCI в перечень журналов, в которых могут быть опубликованы результаты, включаемые в диссертационные работы. Для этого методика отбора журналов в RSCI, а также состав рабочей группы должны были быть утверждены государственной организацией – Президиумом РАН, что и было сделано.
В марте 2022 года компания Clarivate Analytics вышла из проекта RSCI, так что НЭБ (elibrary) остался единственным учредителем этого проекта. Что касается Академии, то в ее функции входит утверждение состава рабочей группы и участие в отборе журналов в RSCI (совместно с НЭБ). Новый состав рабочей группы был сформирован Президиумом РАН в начале этого года, но каких-либо следов его деятельности пока не видно. Последний по времени пресс-релиз рабочей группы датируется июнем 2022 года:
https://www.elibrary.ru/projects/rsci/RSCI_202206.pdf
В завершение приведу фрагмент из поста от 26 августа. «Хотел бы акцентировать внимание на необходимости постоянной работы с базой данных RSCI. Это есть совместный проект Научной электронной библиотеки elibrary и Российской академии наук. Базу надо продолжать развивать, однако за истекшие два года никаких изменений в нее не было внесено, хотя российская журнальная сфера развивается весьма динамично: появляются новые хорошие журналы, а некоторые «старые» издания фактически прекращают свое существование.»
Коммерсантъ
Науке добавляют суверенности
Мировым наукометрическим базам подобрали отечественную альтернативу
Сотрудникам Санкт-Петербургского государственного университета (СПБГУ) был введен запрет на публикацию статей в журналах открытого доступа издательства Elsevier.
Причиной запрета названы «этические нормы в научной деятельности» и «противодействие недружественной политике издательства Elsevier», которое, по мнению университета, направляет средства, полученные от российских авторов, на поддержку Украины.
Существующий список запрещенных изданий разделен на две категории: в 480 журналах публикация полностью запрещена, а в 1853 журналах не разрешается оплачивать открытый доступ к статьям. В этот список входят и такие авторитетные издания, как Lancet.
Ранее журналы открытого доступа Elsevier были исключены из Белого списка.
#elsevier #спбгу
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Причиной запрета названы «этические нормы в научной деятельности» и «противодействие недружественной политике издательства Elsevier», которое, по мнению университета, направляет средства, полученные от российских авторов, на поддержку Украины.
Существующий список запрещенных изданий разделен на две категории: в 480 журналах публикация полностью запрещена, а в 1853 журналах не разрешается оплачивать открытый доступ к статьям. В этот список входят и такие авторитетные издания, как Lancet.
Ранее журналы открытого доступа Elsevier были исключены из Белого списка.
#elsevier #спбгу
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Новая функция в ORCID: Проверенные домены адресов электронной почты.
ORCID внедрил возможность добавления проверенных доменов институциональных адресов электронной почты в записи пользователей. Это позволит исследователям демонстрировать связь с учреждением, сохраняя при этом конфиденциальность своих полных адресов. Что это значит?
• Увеличение доверия: Проверенные домены будут служить маркерами доверия, что упростит издателям и грантодателям процесс проверки подлинности исследователей.
• Контроль над данными: Исследователи могут управлять видимостью своих данных, выбирая, кто сможет видеть их проверенные домены.
• Защита конфиденциальности: Полные адреса электронной почты остаются скрытыми, что помогает защитить личные данные пользователей.
Теперь, добавляя проверенный домен, исследователи могут обозначить свою связь с учреждением, не раскрывая полный адрес электронной почты. Это нововведение повысит уровень доверия к записям ORCID и поможет предотвратить распространение недостоверной информации в научной среде.
Если вы уже являетесь пользователем ORCID , проверьте свои настройки видимости и добавьте проверенный домен для повышения доверия к вашей записи.
#ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
ORCID внедрил возможность добавления проверенных доменов институциональных адресов электронной почты в записи пользователей. Это позволит исследователям демонстрировать связь с учреждением, сохраняя при этом конфиденциальность своих полных адресов. Что это значит?
• Увеличение доверия: Проверенные домены будут служить маркерами доверия, что упростит издателям и грантодателям процесс проверки подлинности исследователей.
• Контроль над данными: Исследователи могут управлять видимостью своих данных, выбирая, кто сможет видеть их проверенные домены.
• Защита конфиденциальности: Полные адреса электронной почты остаются скрытыми, что помогает защитить личные данные пользователей.
Теперь, добавляя проверенный домен, исследователи могут обозначить свою связь с учреждением, не раскрывая полный адрес электронной почты. Это нововведение повысит уровень доверия к записям ORCID и поможет предотвратить распространение недостоверной информации в научной среде.
Если вы уже являетесь пользователем ORCID , проверьте свои настройки видимости и добавьте проверенный домен для повышения доверия к вашей записи.
#ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Изгнание из пиратского рая: чего мы лишимся, если закроется «Флибуста»
Администратор «Флибусты» Стивер объявил о том, что легендарная пиратская интернет-библиотека скоро может закрыться: у него злокачественная опухоль мозга, серверы оплачены на несколько недель вперед, дальнейшая судьба сайта туманна. Технический директор издательства Freedom Letters Владимир Харитонов рассказывает, почему «Флибуста» так важна.
Читать далее на Afisha Daily
#флибуста
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Администратор «Флибусты» Стивер объявил о том, что легендарная пиратская интернет-библиотека скоро может закрыться: у него злокачественная опухоль мозга, серверы оплачены на несколько недель вперед, дальнейшая судьба сайта туманна. Технический директор издательства Freedom Letters Владимир Харитонов рассказывает, почему «Флибуста» так важна.
Читать далее на Afisha Daily
#флибуста
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Кочетков Д. М. 2024. Постпубликационное рецензирование: развитие научно-издательского процесса. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3113133
Долгое время считалось, что рецензирование лежит в основе академических журналов и научной коммуникации, обеспечивая высокое качество и достоверность публикуемых материалов. Однако в начале XXI в. всё больше учёных стали сомневаться в традиционной модели рецензирования, заявляя о её кризисе.
Цель настоящего исследования — предложить новый взгляд на рецензирование для полной реализации функций научной коммуникации. В исследовании используются методы исторического анализа и моделирования с использованием нотации BPMN (Business Process Model and Notation), которая традиционно используется для моделирования и описания бизнес-процессов. Рассматривается эволюция института рецензирования, включая анализ предпосылок текущих и будущих изменений в издательском деле, к которым автор относит кризис традиционной модели рецензирования и распространение практики размещения препринтов. Сопоставляются различные модели рецензирования с точки зрения функций научной коммуникации, а также предлагаются рекомендации по применению постпубликационного рецензирования в России.
Скачать препринт
#научныестатьи #рецензирование
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Долгое время считалось, что рецензирование лежит в основе академических журналов и научной коммуникации, обеспечивая высокое качество и достоверность публикуемых материалов. Однако в начале XXI в. всё больше учёных стали сомневаться в традиционной модели рецензирования, заявляя о её кризисе.
Цель настоящего исследования — предложить новый взгляд на рецензирование для полной реализации функций научной коммуникации. В исследовании используются методы исторического анализа и моделирования с использованием нотации BPMN (Business Process Model and Notation), которая традиционно используется для моделирования и описания бизнес-процессов. Рассматривается эволюция института рецензирования, включая анализ предпосылок текущих и будущих изменений в издательском деле, к которым автор относит кризис традиционной модели рецензирования и распространение практики размещения препринтов. Сопоставляются различные модели рецензирования с точки зрения функций научной коммуникации, а также предлагаются рекомендации по применению постпубликационного рецензирования в России.
Скачать препринт
#научныестатьи #рецензирование
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Издательство Taylor & Francis добавляет временные онлайн-уведомления к статьям, находящимся под расследованием.
Это решение направлено на повышение прозрачности и информирование читателей о потенциальных проблемах с публикациями. Уведомления будут отображаться на страницах статей, которые подверглись проверке.
Читатели смогут видеть, что статья находится под расследованием, что поможет им принимать более обоснованные решения о том, как воспринимать представленные данные.
Это нововведение является шагом к улучшению этических стандартов в научной публикации и может стать примером для других издательств.
#taylor
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Это решение направлено на повышение прозрачности и информирование читателей о потенциальных проблемах с публикациями. Уведомления будут отображаться на страницах статей, которые подверглись проверке.
Читатели смогут видеть, что статья находится под расследованием, что поможет им принимать более обоснованные решения о том, как воспринимать представленные данные.
Это нововведение является шагом к улучшению этических стандартов в научной публикации и может стать примером для других издательств.
#taylor
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Выше квартилей
FWCI в OpenAlex: первые пробы
12 августа 2024 OpenAlex добавил к своим показателям FWCI (Field-weighted Citation Impact — индекс цитирования, взвешенный по области науки). Рассчитывается он как и в других случаях через отношение количества цитирований за три года (плюс год публикации) к ожидаемому количеству цитирований по данному типу и предметной области (в OpenAlex используется третий по детализации уровень классификации — subfield).
Изначально FWCI появился в SciVal как одна из snowball-метрик. В Web of Science есть аналогичная метрика — CNCI (Category Normalized Citation Impact), однако исследователи давно заметили, что показатели FWCI и CNCI для одной и той же публикации различаются — иногда значительно. Это связано с рядом причин:
🔸 разный охват баз данных Web of Science и Scopus, и, следовательно, разное количество индексируемых цитат;
🔸 различия в предметных классификаторах;
🔸 способ расчета CNCI и FWCI для публикаций, которые относятся к более чем одной предметной области.
У OpenAlex есть своя специфика в расчете FWCI:
1. База в принципе содержит больше данных и включает в себя множество работ без цитирований — это снижает средние ожидаемые значения цитирования, поэтому цитируемые работы, скорее всего, будут иметь более высокие значения FWCI в OpenAlex.
2. У OpenAlex принципиально другой подход к классификации — тематика (primary topic), по которой нормализуется цитируемость, присваивается публикации, а не журналу. Поэтому FWCI/CNCI, нормализованный по предметным областям журналов, может значительно отличаться от FWCI согласно OpenAlex.
3. В OpenAlex датой публикации считается дата, когда публикация впервые появилась в сети. Однако дата выхода периодического издания может быть на год позже сетевой публикации, что влияет на окно цитируемости.
Небольшой пробный анализ мы сделали на недавнем массиве публикаций, которые мы использовали для анализа гендерной гомофилии (тип публикации "article", год публикации 2023, выборка из журналов RSCI, включая переводные версии). Общее количество таких публикаций на данный момент составляет 56 641. 47 359 (!) публикаций имеют нулевой FCWI, при этом у 2261 работы ненулевая цитируемость.
На графике визуализированы 25 наиболее популярных областей (то есть таких, в которых количество работ было наибольшим — разброс составил от 565 до 1751 публикаций: по инфекционным заболеваниям и по социологии и политическим наукам соответственно). Нулевые значения FWCI убраны из рассмотрения, поскольку сильно смещают график вниз; также удалено 46 выбросов (с FWCI от 10,03 до 146,352; наибольшее значение у статьи под названием "2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure", опубликованной в Российском Кардиологическим журнале).
Области, в которых основной массив публикаций располагается выше 1, можно считать достаточно авторитетными в российских журналах: это означает, что большинство тех статей, которые в принципе цитируются, цитируется чаще, чем ожидается на среднемировом уровне.
Однако выбросы, которые мы удалили (FWCI > 10), наглядно демонстрируют, что метрика должна использоваться с большой осторожностью: например, у целого ряда работ FWCI составляет 12,179 при количестве цитирований, равном 2.
#OpenAlex #Scopus #FWCI #цитируемость #визуализация
12 августа 2024 OpenAlex добавил к своим показателям FWCI (Field-weighted Citation Impact — индекс цитирования, взвешенный по области науки). Рассчитывается он как и в других случаях через отношение количества цитирований за три года (плюс год публикации) к ожидаемому количеству цитирований по данному типу и предметной области (в OpenAlex используется третий по детализации уровень классификации — subfield).
Изначально FWCI появился в SciVal как одна из snowball-метрик. В Web of Science есть аналогичная метрика — CNCI (Category Normalized Citation Impact), однако исследователи давно заметили, что показатели FWCI и CNCI для одной и той же публикации различаются — иногда значительно. Это связано с рядом причин:
🔸 разный охват баз данных Web of Science и Scopus, и, следовательно, разное количество индексируемых цитат;
🔸 различия в предметных классификаторах;
🔸 способ расчета CNCI и FWCI для публикаций, которые относятся к более чем одной предметной области.
У OpenAlex есть своя специфика в расчете FWCI:
1. База в принципе содержит больше данных и включает в себя множество работ без цитирований — это снижает средние ожидаемые значения цитирования, поэтому цитируемые работы, скорее всего, будут иметь более высокие значения FWCI в OpenAlex.
2. У OpenAlex принципиально другой подход к классификации — тематика (primary topic), по которой нормализуется цитируемость, присваивается публикации, а не журналу. Поэтому FWCI/CNCI, нормализованный по предметным областям журналов, может значительно отличаться от FWCI согласно OpenAlex.
3. В OpenAlex датой публикации считается дата, когда публикация впервые появилась в сети. Однако дата выхода периодического издания может быть на год позже сетевой публикации, что влияет на окно цитируемости.
Небольшой пробный анализ мы сделали на недавнем массиве публикаций, которые мы использовали для анализа гендерной гомофилии (тип публикации "article", год публикации 2023, выборка из журналов RSCI, включая переводные версии). Общее количество таких публикаций на данный момент составляет 56 641. 47 359 (!) публикаций имеют нулевой FCWI, при этом у 2261 работы ненулевая цитируемость.
На графике визуализированы 25 наиболее популярных областей (то есть таких, в которых количество работ было наибольшим — разброс составил от 565 до 1751 публикаций: по инфекционным заболеваниям и по социологии и политическим наукам соответственно). Нулевые значения FWCI убраны из рассмотрения, поскольку сильно смещают график вниз; также удалено 46 выбросов (с FWCI от 10,03 до 146,352; наибольшее значение у статьи под названием "2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure", опубликованной в Российском Кардиологическим журнале).
Области, в которых основной массив публикаций располагается выше 1, можно считать достаточно авторитетными в российских журналах: это означает, что большинство тех статей, которые в принципе цитируются, цитируется чаще, чем ожидается на среднемировом уровне.
Однако выбросы, которые мы удалили (FWCI > 10), наглядно демонстрируют, что метрика должна использоваться с большой осторожностью: например, у целого ряда работ FWCI составляет 12,179 при количестве цитирований, равном 2.
#OpenAlex #Scopus #FWCI #цитируемость #визуализация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Springer Nature, один из ведущих научных издателей, объявил о планах провести первичное публичное размещение акций (IPO) на Франкфуртской фондовой бирже в 2024 году, сообщает Reuters
Это решение направлено на привлечение дополнительных инвестиций для развития компании и улучшения ее позиций на рынке научных публикаций.
Основные моменты:
• Цели IPO: Компания планирует использовать средства от размещения для финансирования новых технологий и расширения своих платформ, что позволит улучшить доступ к научным исследованиям.
• Рынок научных публикаций: В условиях роста цифровых технологий и увеличения спроса на научные материалы, Springer Nature стремится адаптироваться к изменениям, что делает IPO важным шагом для ее дальнейшего роста.
• Финансовые показатели: В 2022 году выручка компании составила около 1,5 миллиарда евро, что подтверждает ее значимость в данной отрасли.
Ожидается, что IPO привлечет как институциональных, так и частных инвесторов, открывая новые горизонты для компании и исследовательского сообщества.
Ранее сообщалось, что BC Partners может провести IPO Springer Nature на 9 млрд евро.
#springernature #ipo
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Это решение направлено на привлечение дополнительных инвестиций для развития компании и улучшения ее позиций на рынке научных публикаций.
Основные моменты:
• Цели IPO: Компания планирует использовать средства от размещения для финансирования новых технологий и расширения своих платформ, что позволит улучшить доступ к научным исследованиям.
• Рынок научных публикаций: В условиях роста цифровых технологий и увеличения спроса на научные материалы, Springer Nature стремится адаптироваться к изменениям, что делает IPO важным шагом для ее дальнейшего роста.
• Финансовые показатели: В 2022 году выручка компании составила около 1,5 миллиарда евро, что подтверждает ее значимость в данной отрасли.
Ожидается, что IPO привлечет как институциональных, так и частных инвесторов, открывая новые горизонты для компании и исследовательского сообщества.
Ранее сообщалось, что BC Partners может провести IPO Springer Nature на 9 млрд евро.
#springernature #ipo
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Три издания Президентской академии включены в Russian Science Citation Index (RSCI) – авторитетную базу данных российских научных журналов
Это научные журналы «Государство, религия, церковь в России и за рубежом», «Шаги/Steps», «Крестьяноведение».
RSCI – самая авторитетная база данных научных журналов, который формируется Российской академией наук и Научной электронной библиотекой. До недавнего времени в него были включены 4 журнала, аффилированные с РАНХиГС: «Экономическая политика», Russian Journal of Economics, «Прикладная эконометрика», «Социология власти». Последний раз список журналов RSCI обновлялся в 2022 году.
В марте 2023 года начался новый этап приема заявок на включение журналов в базу RSCI. Издания должны занимать высокие позиции в РИНЦ и соответствовать стандартам качества. По информации представителей RSCI, на начало сентября 2024 года было обработано около 50% заявок.
Читать далее на сайте Президентской академии
#RSCI #ранхигс
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Это научные журналы «Государство, религия, церковь в России и за рубежом», «Шаги/Steps», «Крестьяноведение».
RSCI – самая авторитетная база данных научных журналов, который формируется Российской академией наук и Научной электронной библиотекой. До недавнего времени в него были включены 4 журнала, аффилированные с РАНХиГС: «Экономическая политика», Russian Journal of Economics, «Прикладная эконометрика», «Социология власти». Последний раз список журналов RSCI обновлялся в 2022 году.
В марте 2023 года начался новый этап приема заявок на включение журналов в базу RSCI. Издания должны занимать высокие позиции в РИНЦ и соответствовать стандартам качества. По информации представителей RSCI, на начало сентября 2024 года было обработано около 50% заявок.
Читать далее на сайте Президентской академии
#RSCI #ранхигс
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В Базе знаний Еlpub.образование Опубликовано видео и презентация совместного вебинара Elpub и Антиплагиат "Антиплагиат и качество научных публикаций в эпоху генеративного искусственного интеллекта"
Рекомендуем ознакомиться с примерами оформления ссылок на фрагменты текста, сгенерированного ИИ, которые приведены в картинках из презентации.
#антиплагиат #elpub #ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Рекомендуем ознакомиться с примерами оформления ссылок на фрагменты текста, сгенерированного ИИ, которые приведены в картинках из презентации.
#антиплагиат #elpub #ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Пульс науки
Друзья, в четверг, 3 октября, приглашаем на вторую лекцию цикла, посвящённого библиометрическим индикаторам!
Дата и время: 3 октября в 11:00 (мск)
Тема: Импакт-фактор журнала: свойства, недостатки, дискуссии
Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
На лекции рассмотрим следующие вопросы:
- История и типология библиометрических индикаторов.
- Журнальные показатели как стартовая точка.
- Итак, импакт. Сильные и слабые стороны импакт-фактора.
- Зависимость от научной дисциплины.
- Выбросы: проблема среднего значения.
Зарегистрироваться
Дата и время: 3 октября в 11:00 (мск)
Тема: Импакт-фактор журнала: свойства, недостатки, дискуссии
Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
На лекции рассмотрим следующие вопросы:
- История и типология библиометрических индикаторов.
- Журнальные показатели как стартовая точка.
- Итак, импакт. Сильные и слабые стороны импакт-фактора.
- Зависимость от научной дисциплины.
- Выбросы: проблема среднего значения.
Зарегистрироваться
Очередь за Нобелем. Кто стал лауреатом по цитируемости в 2024 году
Лауреатов Нобелевских премий за 2024 год начнут объявлять уже на будущей неделе. Однако многие пытаются заранее угадать, кто получит почетные награды. Если вы из числа таких — обратите внимание на списки «лауреатов по цитируемости» от компании Clarivate, которые публикуются ежегодно примерно за полмесяца до Нобелевской недели.
Составляются эти списки следующим образом: сначала сотрудники компании собирают имена ученых, работы которых были процитированы коллегами более двух тысяч раз, а потом выбирают из них самых значимых в четырех областях — физиологии и медицине, химии, физике и экономике. Никакой награды «лауреатам по цитируемости» не полагается, хотя в Clarivate считают, что вклад этих ученых в науку сопоставим со вкладом нобелиатов.
Многие исследователи, ставшие лауреатами по цитируемости, в конце концов получают и Нобелевские премии. Правда, порой на между попаданием в список Clarivate и получением награды проходят годы и даже десятилетия. По оценкам компании, с 1989 года ее аналитикам удалось предугадать целых 75 нобелиатов! Так что список можно рассматривать как своего рода прогноза на Нобелевскую премию, пусть и с зазором в несколько лет (хотя аналитики компании и просят не называть эти списки прогнозами).
В 2024 году список Clarivate был опубликован 19 сентября. N+1 рассказывает, кто вошел в него в этом году — и за какие заслуги.
#нобель #Clarivate
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Лауреатов Нобелевских премий за 2024 год начнут объявлять уже на будущей неделе. Однако многие пытаются заранее угадать, кто получит почетные награды. Если вы из числа таких — обратите внимание на списки «лауреатов по цитируемости» от компании Clarivate, которые публикуются ежегодно примерно за полмесяца до Нобелевской недели.
Составляются эти списки следующим образом: сначала сотрудники компании собирают имена ученых, работы которых были процитированы коллегами более двух тысяч раз, а потом выбирают из них самых значимых в четырех областях — физиологии и медицине, химии, физике и экономике. Никакой награды «лауреатам по цитируемости» не полагается, хотя в Clarivate считают, что вклад этих ученых в науку сопоставим со вкладом нобелиатов.
Многие исследователи, ставшие лауреатами по цитируемости, в конце концов получают и Нобелевские премии. Правда, порой на между попаданием в список Clarivate и получением награды проходят годы и даже десятилетия. По оценкам компании, с 1989 года ее аналитикам удалось предугадать целых 75 нобелиатов! Так что список можно рассматривать как своего рода прогноза на Нобелевскую премию, пусть и с зазором в несколько лет (хотя аналитики компании и просят не называть эти списки прогнозами).
В 2024 году список Clarivate был опубликован 19 сентября. N+1 рассказывает, кто вошел в него в этом году — и за какие заслуги.
#нобель #Clarivate
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)