Указ о дифференциации выплат за ранения – признак того, что деньги начинают считать, а значит их явно все меньше.
Звучит все логично – выплата теперь зависит от степени тяжести, лутать деньги за каждую царапину не выйдет. Но есть два подводных камня:
1. В госпитале контрактник не получает "СВОшной ставки", довольствуется 30-40 тысячами. Для одиночки это не страшно, а вот для человека семейного, который пошел на контракт чтобы тащить свою семью, может оказаться тяжёлым ударом – раньше этот провал в финансах компенсировали гарантированные 3млн.
2. Коррупция и просто злоупотребления в госпиталях. Давайте признаем – не все военврачи хорошие люди, как и везде есть герои и есть мудаки, это в конце концов люди. Теперь у комиссий и госпиталей появится отличный инструмент давления на бойца – занижение степени ранения, или наоборот – завышение в обмен на процент с выплаты. Ну и не забываем, что многие ранения и так оформлялись легче чем на самом деле ради статистики, сокращения срока реабилитации и т.д.
Короче, новость вроде про справедливость, а по факту я ожидаю что она станет проблемой. И да, новость намекает, что государство не хочет больше тратить так много денег на бойцов, а это крайне тревожный знак.
Указ о дифференциации выплат за ранения – признак того, что деньги начинают считать, а значит их явно все меньше.
Звучит все логично – выплата теперь зависит от степени тяжести, лутать деньги за каждую царапину не выйдет. Но есть два подводных камня:
1. В госпитале контрактник не получает "СВОшной ставки", довольствуется 30-40 тысячами. Для одиночки это не страшно, а вот для человека семейного, который пошел на контракт чтобы тащить свою семью, может оказаться тяжёлым ударом – раньше этот провал в финансах компенсировали гарантированные 3млн.
2. Коррупция и просто злоупотребления в госпиталях. Давайте признаем – не все военврачи хорошие люди, как и везде есть герои и есть мудаки, это в конце концов люди. Теперь у комиссий и госпиталей появится отличный инструмент давления на бойца – занижение степени ранения, или наоборот – завышение в обмен на процент с выплаты. Ну и не забываем, что многие ранения и так оформлялись легче чем на самом деле ради статистики, сокращения срока реабилитации и т.д.
Короче, новость вроде про справедливость, а по факту я ожидаю что она станет проблемой. И да, новость намекает, что государство не хочет больше тратить так много денег на бойцов, а это крайне тревожный знак.
BY Янсен | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr
