Суд удовлетворил ходатайство защитников Березовой рощи о применении меры предварительной защиты
Сегодня в Октябрьском районном суде Екатеринбурга прошло предварительное заседание по иску о придании березовой роще в Академическом статуса особо охраняемой зоны.
Суд удовлетворил ходатайство защитников рощи о применении меры предварительной защиты — как минимум до вынесения решения по делу, лес вырубать запрещается.
Об этом пишут в штабе Березовой рощи:
«Мы получили положительное решение суда!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо всем девочкам, за работу над экспертизой и всем героям, кто выходил на улицу! Горжусь, что живу в одном районе с такими людьми!».
На сегодняшнем заседании представитель застройщика Василий Чуфаров заявил, что компания «действует в рамках своих полномочий»:
«Рассматриваем данное ходатайство [о запрете проведения работ до решения суда] как вмешательство в деятельность субъекта. Мы и так понесли убытки более 300 млн руб. Если суд примет решение об обеспечении иска, то мы потребуем у истца обеспечения убытков».
Суд удовлетворил ходатайство защитников Березовой рощи о применении меры предварительной защиты
Сегодня в Октябрьском районном суде Екатеринбурга прошло предварительное заседание по иску о придании березовой роще в Академическом статуса особо охраняемой зоны.
Суд удовлетворил ходатайство защитников рощи о применении меры предварительной защиты — как минимум до вынесения решения по делу, лес вырубать запрещается.
Об этом пишут в штабе Березовой рощи:
«Мы получили положительное решение суда!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо всем девочкам, за работу над экспертизой и всем героям, кто выходил на улицу! Горжусь, что живу в одном районе с такими людьми!».
На сегодняшнем заседании представитель застройщика Василий Чуфаров заявил, что компания «действует в рамках своих полномочий»:
«Рассматриваем данное ходатайство [о запрете проведения работ до решения суда] как вмешательство в деятельность субъекта. Мы и так понесли убытки более 300 млн руб. Если суд примет решение об обеспечении иска, то мы потребуем у истца обеспечения убытков».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from fr
