Отряд «Родня» – это не только военный, но и культурный феномен.

«Родня» – подразделение, в чей состав входят, например, представители различных бывших республик Советского Союза, считающие себя русскими/советскими по духу, все сущностно прекрасные, привёзшие сложные, витиеватые и с сюрпризами биографии свои туда, где решается будущее, пожалуй что, планеты.

У руля дистанционно стоит главный писатель современной России, а на месте – удивительной харизмы весёлый человек с грустными глазами и пышной бородой, по-отечески беспокоящийся о каждом солдате и обучающий отвечать: «Отдáчу» на вопрос: «Что вы чувствовали, когда стреляли в людей?».

Далее по старшинству следует офицер, пластикой напоминающий профессионального киллера то ли из американских боевиков, то ли из поздних фильмов Алексея Балабанова: занятия по тактике продемонстрировали, что он успевает нейтрализовать любого, прежде чем его заметят.

А третий (самый опытный из стрелков, потому старший), оказавшийся моим земляком, – потенциальный исполнитель титульной роли в байопике о главе некой частной военной компании с названием, дублирующим фамилию одного гениального немецкого композитора.

Матвей Раздельный,
позывной «Критик»

Нашел на просторах интернета. Возможно, история выдумана. Но подобных историй в жизни достаточно.

«Больше года назад это было, когда решили скрыто добровольцев набирать. Вот он приехал к нам первой партией. Я это святое воинство оглядел. Да уж, без слез не взглянешь. По 40 лет, сто метров еле пробегут, пропитых много. Но он выделялся. Мужик, знаешь, такой обыкновенный, простой из маленького города. Видно, что исполнительный, вдумчивый, непьющий и некурящий. Он мне понравился.

Но было две странности. Я его про себя прозвал бухгалтер. Он достал всех, чтоб ему объяснили сколько и за что платят. Ну, то есть день на передке дороже чем в тылу, за танк там столько-то, за бмп— столько-то. Причем, чтоб ты понимал, мне еще из штаба сказали, что он эти вопросы с военкомата задаёт. И просился в наш полк, потому что где-то прочёл, что у нас проблем с выплатами нет.

В первый же день он подвязался в ПТУРисты (ракета для поражения танков и тд). Мы со дня на день ждали контрнаступ, он с этим ПТУРом носился все выбирал где ему залечь, тоскал сам, ну а ты понимаешь, да, сколько это веса? Сидел читал инструкции, какие-то книжки противотанкистов, командира своего завалил вопросами. Где-то нашел рации одну себе взял, одну нашему дроноводу подарил, чтоб всегда с ним на связи был, карту нарисовал, перепад высот.

А вторая странность была в том, что позывной он себе выбрал— Оля.
Представляешь? У нас же кого только нет. Кто там Цезарь, кто Рагнар, кто какой-нибудь Беркут. Такие все величественные, а этот— Оля.

Так вот, Оля в первый день наступа угрохал два танка. Хохол мужчина серьезный, он закусил, ну и мы. Три дня драка была за тот холм.

Я потом на его позицию пришел. Он не окоп, а какой-то бородинский редут вырыл. Ходы, ложные позиции, бруствер, огневой сектор расписан, замаскировано как полагается. В учебник можно отправлять окопчик-то. Самородок, а не боец.

Ну, откатились мы маленько, нас сменяет другой батальон, он подходит и говорит: «А можно остаться?». Это после боя, когда половину наших повыбивало… А он и близко не пёс войны. Фобос и Деймос твою мать. Я говорю: «Нет, марш на отдых». А он мне: «Вас не понял, прошу повторить». Рукой махнул, ладно, оставайся мол. За неделю еще две БМП и бронемашина.

Потом его ранило. Серьезно. А он радовался. Что греха таить, все добровольцы за деньгами приходят. Но этот мне написал рапорт на выплату за ранение, еще не доехав до госпиталя, бумага прям с каплями крови была. А потом он из госпиталя сбежал, сказав, чтоб выплаты шли. У дяди с кукушкой проблемы.

Вернулся. Воюет. Молчун. Сидит в углу рисунки разглядывает детские, войсы слушает. Семейный стало быть. И молится. Бойцы говорят, что у Бога прощения просит каждый вечер. За убиенных. Что, понимаешь ли, странно. Если ты такой пацифист, то что ты здесь делаешь и почему все время о деньгах спрашиваешь? Лицемерие.

И тут бинго, Леопарда он угадал в борт. Аж лям за него обещали. Оля светится. Вручали ему медаль, он интересовался, угадай чем? Правильно, надбавками.

А месяц назад приходит ротный его. Рыдает. Олю убили. Как? Он, говорит, вышел из окопа и в сторону их посадки пошел. Как самоубийца. Тут и снайпер...

Пошли в блиндаж его, а там это… Он показал фотографию. Девочки. Ей лет пять. Она с особенностями, хоть и не врач, но это ясно сразу. Внизу надпись— Оленька. И письмо. Вернее, два письма.

«Боевые товарищи! Прошу проследить за тем, чтобы выплата за мою гибель прошла точно и в срок. Моя дочь, Оля, нуждается в трехэтапной операции, которую делают только в Германии и у нас осталось 8 месяцев, чтобы успеть, иначе последствия будут необратимы… её полная стоимость покрывается похоронными и тем, что я заработал здесь. Жена давно ушла, дочка живет с моей мамой, очень прошу, проследите, чтобы их не обманули».

«Оленька! Дорогая и любимая доченька, папа сделал всё, что смог. Ты меня не запомнила, но ты должна мне пообещать, что ты вырастишь достойным и хорошим человеком, будешь здоровой и счастливой. Живи. Ты самое дорогое, что у меня есть.
Папа тебя очень любит».

Ненавижу. Кончится это всё — уйду в монастырь. Он заплакал. Да и я».

Кустурице 70.

Практически всю свою жизнь, с 12 лет, я смотрю его фильмы. Взрослею с ними. Учусь на них жить.

Никто не может так показать опьянение любовью, как Эмир Муратович.

Никто так не любит балканскую природу, как он.

Никто так не понимает славян, как Кустурица.

Завет, По млечному пути, Жизнь как чудо, Андеграунд. Это не фильмы, это манифестация любви. Нет, не так.

Это Любовный Манифест!

Евгений Николаев

Подписаться

Илан Макс и Вивек Рамасвами планируют сократить бюджетные расходы США на $2 триллиона, что равно дефициту текущего бюджета.

Если план двойки будет принят, с Трампом они – тройка, это будет означать консенсус в американском политикуме относительно достигшей своего верхнего предела эмиссии.

Америка более не может найти покупателей на трежерис. Марсианам предлагали, но те молчат.

США точно разучились жить по средствам. Доходы и рост ближайших 10 лет высшими бюрократами и бизнес кланами запланированы и уже потрачены.

Попытка дёрнуть стоп-кран, разбалансирует систему. Породит армию недовольных и мстительных.

Сокращают всегда кого-то больше, а кого-то нет. Любая свара в США прекрасна.

Маску с Рамасвами ещё бы Набиуллину в помощь. Эльвира Сахипзадовна круче серебряной пули.

Она бы субчиков учётной ставочкой рубанула. Никто бы боле с колен не встал. Абсолютный маке Америца грейт эгейн. Классика

@russdiary

О выборах в Румынии скажу коротко. Не могут одновременно находиться в стране президент, который «за» сотрудничество с Россией, и базы НАТО, которые против. Или одно, или другие.

Раньше, в ветхозаветные времена какого-нибудь Вилли Брандта, такие номера как бы проходили. А теперь нет. Почему? Потому что раньше было «мирное сосуществование», а сейчас война. Сейчас Румыния хаб снабжения войны против России. Авиационная база врага и прочее

Что же изменится: позиция Кэлина Джорджеску или баз НАТО ? Не запоминайте фамилию, кстати. Пустой труд. 6 декабря второй тур. Победит Майя Санду. Без сомнений.

@russdiary

Сражение с идиотами занятие мёртвое, уж лучше мельницы. Однако, один момент в общем поливе является принципиальной ошибкой, опасной безграмотностью, а потому нуждается разъяснении, дабы не умножать и далее скорбь невежества масс.

Товарищи переслали опус человека носящего усы иноагента Чичваркина. Не знаю, возможно они носят усы по очереди, один утром, другой вечером, и передают пневмопочтой, разница во времени с Лондоном позволяет. Или сами достопочтенные Усы носят этих людей. Не так уж важно. Забавно. Не более.

Человек в усах написал:

«Капитализм - это не идеология, а экономическая система, основанная на частной собственности, рыночной экономике и извлечении прибыли.

И капитализм может сочетаться с какой угодно политической идеологией - левой, правой, центристской, теократической.

Нерегулируемый свободный рынок может привести к краху.

Но грамотно регулируемая на благо народа и государства рыночная экономика вполне может быть благом.

Опять же, если бизнесмен честно работает, платит налоги, создает рабочие места и тратит прибыль не только на себя и развитие бизнеса, но и на благотворительность, а сам живет жизнь праведника - такой капитализм вполне богоугоден»

Идеальный набор штампов семиклассницы и латентного марксиста. Марксизм – конечно, нужно знать. И понимать. С этим беда. Не яхта.

Капитализм не просто экономическая система. Как и рабовладельческий строй. Любой другой.

Ведь о жизни рабов рачительный хозяин заботиться. И даже лечит им зубы. Хороший хозяин. А плохой рубит руки, за то что раб не выполнил норму чего-либо. Как делал в Конго Леопольд II, король Бельгии. И укокошил 20 млн душ. Пессимисты говорят – 10. На исходе 19, в начале 20 века. Можно сказать вчера дело было.

Он капиталист, этот Леопольд? Или монархист? Что он такое? 14 часовой детский труд в Азии – это тоже исключительно про экономическую систему? Точно?

«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым.

Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому», – лидер профсоюзного движения в Британии Томас Даннинг.

Таким образом капитализм, феодализм, коммунизм, социализм, христианство, даосизм и конфуцианство и что угодно, и абсолютная монархия – не просто «экономические системы», политические, ещё какие-то. Их несравнимость ложная.

Они определяют, диктуют! – тип социального поведения, этику и мораль, рамки возможного для личности в любой сфере жизни. Они тотальны.

Капитализм, читайте Ленина стремится монополии, то есть диктатуре. Диктатура = минимуму издержек и максимуму рентабельности. Диктатуру, или тренд к ней, невозможно рассматривать, как абстрактную экономическую модель.

«Человечность» капитализма началась и продолжалась с 1917-го, особенно с 9-го мая 1945-го, и почти окончательно сожрана сейчас, когда прошло более 30 лет после распада СССР. В кап странах. Прежде всего там. Ничтожный отрезок времени. Миг.

Но он дал человечеству космос, массовое бесплатное образование, социальную медицину, нормированный рабочий день, понятие отпуска по материнству, права человека как таковые.

Мы живем в эпоху реванша. Капитал обратился в обычное звериное состояние и пытается закатать в асфальт диктатуры живое. Что отлично осознают честные интеллектуалы Запада, называя Америку настоящей империей зла.

В общем, «Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет».

Ещё раз: капитализм – не «экономическая система». Он человек человеку зверь. Остальное соус. Вы когда кушать будете, не обляпайтесь.

@russdiary

Товарищи попросили прокомментировать ещё одну цитату Усов Монархии Чичваркина. Вот эту:

«Дурак-коммунист, а точнее миньон Прилепина Вадим Авва ссылается дальше на

Писание:

Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное.

И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.

Евангелие от Матфея 19:23
Демонстрируя свою безграмотность.
Игольное ушко - это были самые узкие врата Иерусалима. Чтобы верблюд через них прошел, надо было снять с него всю поклажу.

Речь тут идет о том, что нельзя взять с собой в Рай земное богатство. И нужно думать не только о сиюминутной наживе, но и о Душе и Боге.

Смысл этого изречения не в том, что богатым людям заказан путь в Рай, а в том, что свои земные богатства на небеса не заберешь.

Резюмирую, капитализм, отрегулированный под благо общества и взращивание национально мыслящего бизнеса никак христианству не противоречит»

Святой праведный отец наш Иоанн Кронштадтский Чудотворец в декабре 1874 прокомментировал упомянутое место в Писании так:

«…. И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие

Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие, то есть крайне трудно богатым оставить свои прихоти, свою роскошь, свое жестокосердие, свою скупость, свои наслаждения земные и начать жизнь по Евангелию, жизнь всегда воздержную, исполненную благих плодов: милосердия, кротости, смирения, незлобия, — чистую и целомудренную.

Жизнь в покаянии и слезах непрестанных.

Не увеселения ли, не роскошь ли, не игры ли, не обороты торговые занимают их всю жизнь?

А гордость всегдашняя, как ожерелье, окружающая их, а недоступность их для бедных, а презорство их непомерное?!

Подумаешь, что уже те ли это смертные, которые из персти созданы и в персть возвратятся!»

Согласно Усам Чичваркина получается, что святой Иоанн Кронштадтский тоже «дурак-коммунист, а точнее миньон Прилепина».

Пожалуй, останусь с ним.

О «святой», монархической, хрусткобулкой и капиталистической Руси писал отец Иоанн. Знал про что писал. Жил в ней.

От себя добавлю:

«капитализм, отрегулированный под благо общества и взращивание национально мыслящего бизнеса» — это волк-вегетарианец, то есть уже не волк, не капитализм.

Впрочем, требовать логики и здравого смысла от Усов странно.

П.С. Усы Чичваркина иноагентом никто не признавал. Потому без сноски.

@russdiary

Кроме либералов, все сходятся в одном окопе

Долго думала, как ответить, чтобы не перейти некоторых линий. Однако никакого, кроме честного и прямого ответа, я всё-таки не вижу.

Все верно, Захар, Вы абсолютно правы в том, что разговор о прошлом на том уровне, как Вы его описываете, это разговор о будущем. И я всегда выступлю за такую дискуссию.

Нужно обсуждать экономику, политику, культуру идеологию, обсуждать предметно, как с учетом прежних побед и ошибок (и тут легитимен анализ и РИ, и СССР), так и с учетом новых реалий. Очевидно, что сейчас это очень требуется.

Но. Давайте будем честны, разве медийные стычки красных и белых об этом?

Когда я написала, что Гражданская война теперь рискует начаться со споров о прошлом, моя мысль как раз в том, что в этих спорах нет той составляющей о которой пишете Вы, но есть раскачка населения на ненависть к другой стороне.

Где у условного Клима Жукова разговор о будущем в их отвратительной кампании против Ильина, полной откровенной дезинформации? Где у условного Антоновского продуманный и адекватный образ будущего в его не менее отвратительных наездах на красных и левых? Никак не пойму, где ж во всем этом диалог о будущем или договор о середине?

В том-то и дело, что в 90% случаев этот спор уходит в однобокую агитацию и очернение оппонента, и из него абсолютно уходит как честное осмысление этого самого прошлого, так и построение будущего на этой основе.

И именно это я назвала разговором о прошлом в том посте, что Вы цитируете. Предвзятость, какую мы видим там — это уход от обсуждения будущего в удобную плоскость осуждения другого. У оппонента уже нет времени на взвешенный рассказ о своей позиции, отбиться бы от нападок! А сопутствующая всему этому дезинформация — оскорбление этого прошлого, его искажение и увязание в нем.

Поэтому у меня вопрос: а кому тогда нужны/выгодны такие споры? Именно в такой, поверхностно-агитационно-враждебной форме без выхода на диалог о будущем?

И мой ответ: исключительно враждебным технологиям, которые не хотят никакого нормального диалога, не хотят объединения, не хотят осмысления и, в итоге, не хотят для России суверенного будущего. И я бы не спешила обвинять в этом зарубежье, у нас и внутри страны хватает людей, которым выгодна деконструкция образа будущего.

Что вместо этого? Создаётся видимость обсуждения, она поляризует общество (даже ту его часть, что типа «вне политики», — все равно все что-то слышали о «красном терроре» или о «белом расизме»), накаляет его, наводняет умы людей полу-правдой об истории. Это ли настоящая политическая дискуссия? Это ли настоящий диалог о будущем?

Мне всё-таки кажется, что нет. Это его парадоксальное «замалчивание под шумок».

Я не призываю молчать левых, когда на них несправедливо нападают правые, и наоборот.

Но я говорю о том, что в этом споре нужно конструктивно выходить на все перечисленные Вами темы: обсуждать Госплан, социал-монархизм (мне вот очень симпатичны идеи В.Карпца), Ильина и Ленина, снимать качественные фильмы Деникина и Будённого, продумывать культурную политику и тд и тп. Знаю, что у обеих сторон есть хорошие предложения, но пока спор остаётся на уровне (как в народе прозвали) «срача» — они будут тонуть и маргинализироваться.

И мы и правда рискуем поехать по тем рельсам, которые проложат за нас.

Вот только: возможно ли это за пределами уже имеющегося формата? Или всё-таки кому-то выгодно, чтобы образ нашего будущего лишь мерцал на дне омута взаимных претензий? Но это крамольные вопросы и тема отдельного разговора.

(Этот ответ также адресую и Вадиму).

@bonch_osmolovkaya

Незапланированный тематический день на канале. Солидарен с Олей во многом.

Тем не менее хочу проговорить ещё одну важнейшую вещь. Надоело читать у самых разных авторах вульгарные обвинения Ленина в желании совершить «мировую революции» за счёт России.

Приводят на этот счёт множество самодовольных цитат из которых убран временной политический контекст. Тут и кроется обман с подвохом.

Конечно правда, что 22 января 1917 года Владимир Ильич произнёс:

«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв грядущей революции"), которые с улыбкой любят цитировать его противники»

А вы требуете от него не ошибаться? Нормальные?

Тем не менее, большевики под руководством Ленина, ни эсеры, ни октябристы, ни кто бы то ни было ещё, взяли власть.

И строили они не «диктатуру пролетариата». Как напишут – диктатура, так сразу – большевики всех богатых расстреляли.

До этого веками сильные мира сего уноваживали телами бесправной черни свое благополучие и ничего, норм, никакая не диктатура, а как Ленин – здрасьте, сразу негодяй. В зеркало посмотритесь.

Смысл октября в России был в построении мира социальной справедливости.

Эта идея солидаризировала реакцию мирового капитала. Кровавую. Отмотайте ленту. На выходных писал. Для ленивых 👈

Ленин говорил о мировой революции (имел надежды и основания – социалистическая революция в Венгрии, Баварии – задушены, залиты кровью) как политик, вынужденный искать союзы, находящийся в полном окружении.

Сегодня Штаты создают и создали свои прокси по всему миру, грабят мир с их помощью, утверждают себя, и мы хвалим Штаты. А Ленин – дурак. Где логика?

Никто не знал тогда, и сейчас не знает, как построить всеобщую социальную справедливость и не сгнить, но Ленин пытался. Ошибался и пытался снова. И победил.

Его критики не сделали ничего. Они импотенты. Злопыхатели. Искажатели смыслов. А я не люблю ложь.

@russdiary.

У монеты всегда две стороны.

Одна из самых больших проблем, с которыми Россия столкнулась в этой войне, состоит в уровне разведки, технологий слежения и проникновения внутрь российских информационных систем. Наши потери на 90% связаны именно с этим. Противник видит, знает и чувствует не только то, что мы делаем, но и что только собираемся. Это, конечно, не Киев, а Запад. От космических средств слежения, до проникновения в любые средства связи. Они в каждом телефоне, в каждом мессенджере, в каждом компьютере. Они знают о нас гораздо больше, чем должны бы.
Более того, они нас достаточно хорошо понимают, ведь они нас десятилетиями изучали как жуков. А мы на них в это же самое время равнялись, пытаясь походить. И тем глубже заглатывали наживку. Мы оказались в технологически-информационной зависимости, стали почти прозрачными. И одновременно мы знали о них намного меньше, чем они о нас, а понимали и того меньше.
Причем вопреки тому, что мы думали и чего опасались в начале СВО дело было не в экономике. Тут как раз от зависимости избавились на удивление легко и просто. Идет третий год тяжелейшей ожесточенной войны, а экономика этого почти не чувствует, и от перехода на военные рельсы и того больше - только выигрывает.
Но вот информационные технологии и средства слежения оказались нашим слабым местом.
Так как никого кроме врагов во время войны критиковать нельзя, и это правильно, и мы не будем. Но вот обратить на это внимание точно стоит. И самое серьезное.
У нас должны быть свои информационные технологии, системы космической разведки и проникновения внутрь противника - вплоть до его мозга.
А мы до резекции прямо враждебных сетей внутри России дошли только после начала СВО. И цифровой суверенизацией озаботились и того позже. Нам нужен свой ИИ, свои совершеннейшие дата-центры и нейросети, свои полноценные штабы информационной борьбы. Про БПЛА и РЭБ я уже не говорю, об этом ежедневного говорят все военкоры и не только. Кстати, одним из первых этой темой озаботился Владлен Татарский, а Даша Дугина в самом начале СВО отвела его в АП, к тому, кого там знала, чтобы привлечь внимание к проблеме. Потом это стало массовым явлением. Но в начале ничего не было готово.
Но информационная проблема не отделима от технологии, с одной стороны, и от философии с другой. Запад давно подготовился к ведению когнитивных войн. У него здесь эшелонированная система закладок в нашем обществе - от простых гаджетов и молодежных мод, блогеров и марафонов до образовательных стратегий, грантования, контроля над наукой - как гуманитарной, так и отчасти естественной.
Ясно, что внутри России велась скоординированная работа с тем, чтобы нас ослабить, пустить по ложному курсу, заставить заниматься мелочами, упуская главное. С одной целью - чтобы в случае прямого столкновения мы дрогнули бы и рухнули.
Вот сейчас это столкновение и идет. Мы не рухнули и не дрогнули. Но… нам точно надо срочно браться за ум. Где-то мы уже справились, а вот где-то ещё рано радоваться.
Надо точно понимать характер угроз России. Одной из важнейших является глубина проникновения противника в наши информационные системы. А также значительный перевес врага в инструментах космической разведки.
Поэтому идея нанести ядерный удар по спутникам противника в космосе - совсем не пустая и не отчаянная. Это уравняло бы шансы именно в той сфере, которая является для нас наиболее чувствительной. Можно найти и иные способы. Но об этом надо думать и к этому надо готовится.

Продолжаем "ликбез"

...Растянувшаяся до огромных размеров ЛБС чрезвычайно замедлила ведение боевых действий. Обе стороны оказались увязнувшими в ЛБС, как мухи в смоле.

Любые переброски подразделений, техники, грузов из тыла к передовой и обратно теперь занимают иногда многие часы и идут под непрерывным воздействием средств поражения противника.

"Смола" ЛБС это проклятье сегодняшнего этапа войны! Временным исключением явилось курское направление, где ВСУ в августе смогли добиться внезапности, сбили наши редкие опорные пункты, прошли незанятую линию обороны и вырвались на оперативный простор. Тут около трёх недель шла та "классическая" война, которая описана во всех учебниках тактики и оперативного искусства. Но и здесь к концу сентября фронт начал "твердеть", и постепенно превратился в аналог других направлений.

Разбухшая до глубины в 15-20 километров в обе стороны ЛБС, насыщение войск беспилотными средствами воздушной разведки и поражения, внесли кардинальные изменения, буквально, во все составляющие военного дела.

"Классические" схемы наступления и обороны перестали работать, претерпев серьёзную эволюцию. От атак с использованием больших масс бронетехники - основа тактики наступления всех армий до СВО, пришлось отказаться т.к. наступающие подразделения начинали уничтожаться ещё на этапе выдвижения, сразу после входа в полосу ЛБС, и до позиций противника иногда просто не доходил никто.

Проблема в том, что пункты управления дронами, ЦБУ находились часто за пределом дальности прямого поражения наступающих войск и тщательно маскировались, и подавить их оказалось крайне трудно. Поэтому, даже выбив противника с позиций и заняв их, наступающие оказывались всё в той же ситуации, увязнувшей в смоле мухи - поддерживать их, перебрасывать подкрепления, боеприпасы приходится всё через ту же "мёртвую зону" ЛБС, только сдвинувшуюся ещё глубже в сторону противника.

Аналогичные проблемы с артиллерийской поддержкой и сопровождением. Висящие над ЛБС  24 часа дроны разведки, фактически, вытеснили из неё артиллерию непосредственной поддержки. Даже танки непосредственной поддержки сегодня оттянуты от передовой на километры и ведут огонь с хорошо укрытых позиций.

Сегодня просто невозможно себе представить "классическую" картину артиллерийского наступления - десятки и сотни артиллерийских орудий сосредоточенных для артподготовки. Её сразу выявят и начнут уничтожать высокоточными средствами поражения - собственной дальнобойной артиллерией и РСЗО. Теперь артиллерия работает с позиций вне радиуса действия FPV дронов и из хорошо замаскированных укрытий, а САУ исключительно в кочующем варианте.

Понятно, что в подобных условиях обеспечить "классическую" плотность артиллерии в наступлении в сотни стволов на километр невозможно. Частично это компенсируется высокой точностью ударов и сокращением времени реакции на запросы поражения, но лишь частично. Очень серьёзную лепту в поражение противника стала вносить наша авиация, использующая бомбы с УМПК, но всё же и авиаудары не являются теми "ковровыми" бомбежками, которые "прописаны" в военных учебниках.

Всё это и определило переход к тактике мелких подразделений, "штурмовых групп", вот уже год являющейся основной на поле боя.

Фактически, война на ЛБС перешла на уровень "микрохирургии" динозавра, когда с помощью "фабов", артиллерии и БПЛА вскрывается "шкура" динозавра, а за тем уже начинается "микрохирургия" штурма...

Окончание следует.

Влад Шурыгин

Подписаться

Помянули Алексея чаем, сгущёнкой и байками про Херсон.
Спи спокойно, дорогой Товарищ!

Спрашивают: как относится к свежему высказыванию министра обороны Эстонии Ханно Певкура британскому изданию Hill, в котором он призвал союзников Киева не отправлять войска на Украину, так как риски от подобных шагов перевешивают преимущества?

Ответ: никак.

Эстонские фашисты смотрят в рот хозяина и виляют хвостом. Великая Эстония, решили в Таллине, такая же Британия. Поэтому сегодня они будут говорить одно, завтра другое.

24.11. 24 Глава МИД ЭР Маргус Цахкна в интервью Financial Times заявил, что объединенной Европе нужно быть готовой к отправке вооруженных сил на Украину.

Как видим высказывания эстонских клоунов нельзя связать даже с прилетом Орешника на Южмаш 21 ноября.

В конце сентября этого года фюрер генштаба прибалтийской республики генерал-майор Вахур Карус сообщил почтенной публике тоже самое, что вчера заявил американский адмирал Роб Бауэр, можно сказать: слово в слово

«Эстония готова нанести превентивный удар по России для защиты НАТО, если Москва проявит признаки подготовки к нападению на альянс. Способность Эстонии нейтрализовать противника на его собственной территории имеет решающее значение»

Существование фашистской Эстонии, прокси территории с абсолютно утерянным суверенитетом, проводящей политику геноцида в отношении русского населения, всегда будет является такой же угрозой национальной безопасности России, как и бандеровская Украины. Никакой разницы.

@russdiary